– Когда позже, Тамара Викторовна? Кабинет-то опечатали.
– Слушайте, что мы это обсуждаем, – вмешался Седельцев, – ведь в целом мы же знаем, что произошло. Нас интересуют детали и ход мыслей Петра Петровича.
– Именно его ход мыслей мы и обсуждаем, – ответила Лидия Валерьевна. – Пётр Петрович рассказывает о своих первоначальных версиях, а мы разбираем степень их достоверности.
– Давайте вернём слово докладчику, – вмешалась в дискуссию Дергень.
– Верно, пусть говорит Пётр Петрович, – поддержала следователь.
– Итак, на тот момент Митченко была у меня на подозрении, но в деле оказалось слишком много загвоздок. Некоторые из них вы упомянули, на некоторые я обращу ваше внимание. Во-первых, Митченко не могла быть уверена, что шантажируемые принесли деньги. Это она могла знать наверняка, только если была сообщницей Поиловой.
– А это так невероятно, Пётр? – спросила Бернингсен.
– Конечно, это могло быть, Галя, но я вообще мало верю в преступные группировки. Вот даже когда читаю детективы, люблю, чтобы преступник действовал один, без сообщников. Но это моя личная проблема, определённая, пожалуй, узость. Она меня в дальнейшем и подвела. Да, Ольга Алексеевна могла быть сообщницей Поиловой, но главная загвоздка всё же состояла в том, как могло случиться, что Поилова выпила отравленный чай, и преступник успел унести из кабинета деньги? Этого я объяснить не мог.
– Скажите, Пётр Петрович, а вы уже тогда отвергли версию, что убийца кто-то из очереди, а мотив – просто заставить замолчать шантажистку? – спросил Седельцев.
– Эту версию я отбросил после того, как узнал о деньгах, отданных Поиловой. Правда, на тот момент признались только Воронцов и Смирнов, но я предположил, что остальных тоже шантажировали, а если кого-то и нет, как меня, то и тех денег, отданных, было достаточно для мотивации убийства.
– Убийство, убийство, – подал голос Кораблёв, – но ведь мы до самого конца не были уверены, что это убийство, а не самоубийство или несчастный случай.
– Не знаю насчёт вас, а я эти версии отбросил, как психологически недостоверные, – парировал Зубриков. – Я видел Поилову за пять минут до смерти, и она была совершенно непохожа на самоубийцу. А несчастный случай – ну как вы себе это представляете? Она вместо сахара насыпала себе цианид?
Все промолчали, и Зубриков продолжил.
– Итак, после смерти Поиловой у меня не было чётких версий, лишь неясные подозрения в отношении Митченко.
– А скажите, вы потом обдумывали, насколько естественно вела себя Митченко, когда она обнаружила тело Поиловой? Действительно ли она была удивлена, увидев тело?
– Очень хороший вопрос, Тамара Викторовна, конечно, я об этом думал. Мне показалось, что она вела себя естественно. Лишь потом я узнал, что до получения медицинского образования наша дорогая Ольга Алексеевна играла в театре.
– Мы все узнали об этом недавно, – кивнула Ялович.
– Слушай, а Крылова ты подозревал? – спросила Бернингсен.
– Да погоди ты со своим Крыловым, – отмахнулся Зубриков, – Давай по порядку. Итак, перехожу к убийству медсестры Разумовской. Мизансцена была поставлена здорово, ничего не скажешь. Мне сразу показалось странным, что нас собрали в поликлинике, и потом это театральное предъявление трупа.
– Именно тогда вы и заподозрили Кирилла Львовича Башевича? – спросил прокурор.
– Что вы, нет, – махнул рукой Зубриков, – я не настолько гениален. Просто у меня в подсознании отложилось, как он опёрся на дверь и как бы невзначай открыл кабинет. Тогда, да и позже, я не мог этого осмыслить. Если бы не Кристи… Но обо всём по порядку. Мотивы убийства Разумовской представлялись не очень ясными. Скорее всего, она что-то видела. Уже позднее нам стали известны её загадочные слова, которые передала Кольцова. Вы их помните: «Там была не она, понимаешь?». Но сразу после убийства Разумовской я стал гадать, зачем нас всех собрали, и пришёл к выводу – чтобы создать круг подозреваемых. К такому же выводу, если не ошибаюсь, пришла и уважаемая Лидия Валерьевна.
Седельцева скромно кивнула.
Как показала медэкспертиза, Разумовскую убили незадолго до нашего прихода. Следователь стала проверять алиби, – оно было у Митченко и Башевичей. Последнее оказалось липовым, но об этом позже. Я сейчас лишь особо подчеркну, что алиби якобы было у обоих Башевичей, хотя на тот момент Тамару Викторовну интересовала лишь Нина Анатольевна, – Зубриков позволил себе иронически улыбнуться Ялович.
Та сделала вид, что не заметила.
– Но вернёмся к Митченко. Её алиби подтвердилось, а это значило (так я думал на тот момент) что она не убивала Поилову. Я был совершенно уверен, и правильно уверен, что оба убийства совершил один и тот же человек. Моя ошибка оказалась в том, что я пренебрёг возможностью существования сообщника. Дальше, как вы знаете, события стали развиваться быстрее. В том, что их шантажировали, признались все, кроме Башевич. А потом убили Котеева. Тут было очень много странностей.
– Странности были и с убийством Разумовской, – заметила Ялович.
– А вы не думали, что Разумовская могла шантажировать убийцу?
– Боюсь показаться циничным, – усмехнулся Зубриков, – но для меня не было разницы, шантажировала ли она убийцу или просто видела что-то. В любом случае она что-то знала, и её устранили – в этом суть мотива.
– Здорово, Пётр, – сказала Дергень, – ты соображаешь не хуже Холмса, великолепный пример прагматичного мышления.
– Можно продолжать? Спасибо, Алла. Так вот, убили Котеева, и получилось так, что тело нашли я, Алла и Галя. Я лично усмотрел в этом некий вызов. Мотив убийства Котеева, – продолжил Зубриков, сделав глоток из второй чашки кофе, приготовленной Бернингсен, – представлялся мне аналогичным мотиву убийства Разумовской, с той лишь разницей, что Котеев вряд ли видел что-то сам, а скорее всего догадался из разговора с Верой Григорьевной Кольцовой. Как оказалось, я был прав.
– И в этом, и в остальном, – вставил Седельцев.
– Не во всём остальном, – отклонил комплимент Зубриков, – по ходу дела у меня в голове болталось много глупостей. В истории с убийством Котеева важный момент был, как он провёл свой последний день, с кем встречался. А встречался он с и.о. главврача Митченко, а также с лором Крыловым. Заметьте, кто-то позвонил ему на работу и попросил назначить встречу в поликлинике. Далее мы обнаружили тело, случайно оказавшись на месте. Подчёркиваю, случайно, – обвёл строгим взглядом аудиторию Пётр Петрович.
Все законопослушно молчали, сделав подобающие постные лица, и Зубриков удовлетворённо продолжил:
– Так вот, важно было, с кем он общался в день гибели. На первый план выдвинулись Митченко и Крылов, возможно, был кто-то ещё, но тогда мы об этом не знали. Я, честно говоря, терялся в догадках. Спасибо Лидии Валерьевне, она оказала мне необходимую помощь, дав ценные советы и кой-какую информацию.
– Всеобъемлющую, – недовольно прокомментировал Седельцев.
– Я как всегда оказалась права, Олег, – отрезала Лидия Валерьевна. – Да, я познакомила Петра Петровича со всеми материалами следствия, и, как видите, это дало прекрасный результат.
– Переварив всю информацию, – вновь взял слово Зубриков, – я выделил ряд ключевых моментов.
1). У Митченко единственной (Башевичи не считаются) было алиби на два последних убийства, причём алиби железное. Мне показалось, что в двух случаях это не может быть совпадением, и, наконец, преодолев догматизм и глупость, я допустил мысль о существовании сообщника. Но кто этот человек? Кто-то из поликлиники? Кто-то из очереди? Неизвестное следствию лицо? Ответов у меня не было. И тогда, господа, я позвал на помощь их, – и Зубриков, повернувшись на стуле, махнул рукой в сторону стеллажей.
– Вот они, мои помощники, – с любовью в голосе проговорил он. – В первую очередь я, как всегда, обратился к книгам леди Агаты. И не прогадал. Очень рекомендую в следственной работе, здесь есть ответы на все вопросы. И вот я обложился книгами. И взялся листать их, просматривать все тома, восстанавливать в памяти все сюжетные линии. Моё внимание зацепилось за роман «Убийство под рождество». Очень интересная вещь, советую почитать. Коротко суть в том, что убийце – старшему инспектору полиции Сагдену – нужно было появиться на месте преступления раньше или хотя бы одновременно с другими, чтобы забрать важную улику. В нашем деле чёткой аналогии не было, но мне всё время не давала покоя сцена обнаружения трупа Ирины Разумовской. Наконец я выудил из подсознания беспокоящую меня деталь, – Кирилл Львович Башевич как бы невзначай опёрся о дверь, и она открылась. Прямо Сезам какой-то!
– Сезам не верит слезам, – вдруг процитировал Кораблёв и хихикнул. Но строгий взгляд Ялович тут же вернул его к роли внимательного слушателя.
– Итак, вырисовалась фигура Кирилла Львовича Башевича. Сначала я отнёсся с сомнением к своим подозрениям. Серьёзный, интеллигентный человек, да и плюс ко всему, как казалось, под каблуком у жены. Помимо всего прочего, у Кирилла Львовича было алиби, по словам жены, они были вместе. Оставив на время разработку Башевича, но продолжая всё время держать его в уме, я вернулся к леди Агате. И вскоре мне снова повезло. Сюжет одного из её лучших, с моей точки зрения, романов, «Назначенная встреча со смертью», дал мне ключ к части долгожданной разгадки. Развязка в этом романе просто блестящая. Убийца – леди Уэстхолм – пытается создать себе алиби, описывая несуществующего араба, то есть этим она пытается доказать, что находилась в момент убийства в определённом месте, на самом же деле она там не была. Лишь гений Эркюля Пуаро позволяет разоблачить её. Чудо, а не роман, пальчики оближешь.
– Ну пальчики потом, – сказала Бернингсен, – ты давай объясняй, к чему эта леди, как там её, ведёт?
– А вот к чему, Галя. Мне пришло в голову, что Кирилл Львович согласился подтвердить алиби своей жены совсем не для того, чтобы выгородить её, а чтобы создать алиби себе! Хотя прямой аналогии с романом Кристи опять нет, но именно благодаря сюжетной линии с леди Уэстхолм, у меня родилась идея насчёт Башевича.