Убийца сидит напротив: как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков — страница 29 из 59

- Я был вполне уверен, что меня не поймают.

- Почему так?

- Потому что они сосредоточились на Расти, а я такой типа, ну и ладно.

- Вы когда-нибудь возвращались на место, чтобы убедиться, что труп все еще хорошо замаскирован?

- Нет.

- Вообще никогда?

- Нет, возвращаться никак нельзя.

При подготовке психологического портрета подозреваемого мы обращаем внимание на наличие свидетельств его возвращений к местам совершения преступлений. Это может сказать очень многое о поведенческих особенно­стях убийцы.

Есть две главные причины, по которым преступники возвращаются: одна чисто психологическая, а другая практическая. В первом случае убийца хочет вновь пережить эмоции, испытанные в процессе совершения злодея­ния. Мы убедились, что немалое число преступников возвращается к телу жертвы, чтобы помастурбировать. Сре­ди них попадаются настоящие некрофилы - одним из таких был Тед Банди. Понятно, что Кондро не попадал в эту категорию: покончив с жертвой, он спокойно возвращался к своим обычным занятиям. Во втором случае преступ­ник хочет лишний раз убедиться, что хорошо спрятал труп. Было совершенно очевидно, что этот тип поведения то­же чужд Джозефу. Он явно считал, что таким образом увеличил бы шансы на свою поимку. Но почему? Почему Кон­дро мыслил иначе, чем любой другой преступник, не желающий быть разоблаченным?

Потому что он и так был связан со своей жертвой. В отличие от других маньяков, Джозеф понимал, что уже на­ходится в круге подозреваемых и за его перемещениями могут следить. Кондро беспокоился, что «несколько по­спешил» после убийства Римы, но решил оставить все как есть после того, как полиция сосредоточила внимание на Расти.

То, что останки Римы так и не обнаружили даже после того, как Кондро согласился помочь с их поисками, уди­вительно. Но это безусловно сработало в его пользу, в отличие от родственников погибшей, которые страдают от этого и по сей день.

Ее мать продолжает лелеять надежду, что ее дочь жива, и даже после вашего признания. Она думает, что раз тело так и не нашли, то, может быть, девочка все же жива. Но ведь на самом деле надеяться ей не на что?

- Нет, не на что. Когда я прятал тело, она была мертва.

- Что бы вы сказали ее матери, будь у вас такая возможность?

Затрудняюсь с ответом. Не знаю, что бы я мог сказать. А вы что скажете человеку, который типа идет и де­тей убивает? Тут и говорить на самом деле не о чем. То есть такие дела сами за себя говорят.

«Жертвы были и в промежутках»


Джозеф Кондро был осужден за два убийства, совершенные в 1985-м и в 1996-м годах. Зная, что представляют собой сексуальные маньяки, я сильно сомневался, что в одиннадцатилетнем промежутке между этими преступле­ниями он просто затаился.

Я вспомнил о его сравнении себя с аллигатором, который залегает на дно до тех пор, пока не проголодается, и спросил:

- И вы действительно могли удерживаться так долго? Обычно этому помогают какие-то фантазии. Ну, скажем, вновь и вновь мысленно возвращаться к совершенному преступлению?

- Отчасти да. Но я вам прямо скажу-жертвы были и в промежутке. Ну, то есть были изнасилования, о которых никто никогда не заявлял.

И вновь это было сказано совершенно ровным, будничным тоном.

-Хорошо, что вы об этом сказали. Изучив ваше дело, я сразу сказал: «Не может быть, чтобы он вновь не при­нимался за свое на протяжении этих десяти с лишним лет». Некоторые из тех, с кем мне доводилось беседовать, хранили какие-то реликвии - вещи жертв или газетные вырезки. Но подобного рода маниакальность требует раз­рядки. То есть были и другие случаи, и о них никто не заявлял?

-Да, полно.

- И жертвы всегда были вашими хорошими знакомыми?

- Да нет, я же говорил, я в те времена постоянно отрывался на разных гулянках. Ну а на них всегда были девоч­ки, лет пятнадцати-четырнадцати, может, тринадцати. Вот на гулянках на этих все и происходило, и это были такие доступные тусовщицы.

- А почему же вы не убивали своих жертв?

- Наверное, считал, что еще не закончил с ними.

- А что еще вам от них было нужно?

- Просто продолжать с ними в том же духе и дальше.

- Оставлять их в живых на какое-то время. Это что, было частью определенной фантазии? Какая обстановка была для вас идеальной? Чтобы разыграть всю фантазию полностью с учетом места, времени и всего остального?

- Я фантазировал только об убийствах, то есть об изнасиловании и убийстве своей жертвы. В этом и состояла вся фантазия. Понимаете, мои убийства, они были как бы венцом всего. Я же и в прошлом типа приставал к детям и все такое, а не убивал их, наверное, потому что жалел.

Но далее было сказано так:

- По мне, так это была не какая-то там фантазия. Когда я был на воле, видел в этом деле - понимаете, о чем я, - часть жизни. Часть моего образа жизни.

Специфической особенностью Кондро был выбор жертв из числа хорошо знакомых ему девочек. Однако вовсем остальном он соответствовал типажу агрессивного маньяка, то есть личности, постоянно жаждущей особого рода ощущений. Поэтому, если четыре изнасилования и два убийства были его единственными преступлениями, он заслуживал отдельного места в нашей типологии лиц, склонных к насилию. В то же время, если в промежутках меж­ду случаями, за которые он был осужден, Кондро совершал другие подобного рода преступления, оставшиеся нераскрытыми, это соответствовало нашим знаниям о сексуальных маньяках такого типа. В общем, получить ответ на этот вопрос было очень важно.

- Согласно полицейским отчетам, вас подозревают еще не менее чем в семидесяти случаях растления детей, возможно, даже и со смертельными исходами. Что вам известно об этом?

- Только то, что я читал.

-То есть это преувеличение? Семьдесят случаев, в которых вас подозревают, это перебор?

- Не могу ответить на этот вопрос.

- Не хотите или именно не можете?

- Не хочу на него отвечать, ага.

Ну да, потому что это могло бы привести к смертному приговору. Ответ на свой вопрос я таким образом полу­чил. Кондро был не из тех, кто из тщеславия берет на себя больше покушений или убийств, чем было на самом де­ле. Убийство для него было делом чересчур обыденным, чтобы повышать свой статус таким образом. Так что пря­мо он не ответил, именно потому что ему было о чем рассказать.

Я спросил, случалось ли ему вступать в связь с женщиной ради возможности получить доступ к ее маленькой дочке. К сожалению, это характерно для определенного типа сексуальных маньяков. К его отрицательному ответу я отнесся крайне скептически. При этом на протяжении всей нашей беседы меня не покидало ощущение, что он дей­ствительно не склонен брать на себя ответственность за что-либо. Преступления Кондро совершал, потому что некомпетентные полицейские были неспособны его поймать. Смертного приговора убийца избежал, потому что се­мьи жертв пошли на досудебное соглашение. В его понимании, все всегда шло от других. Даже пароль Трэкслеров для Римы - они его сами дали, Джозеф их об этом не просил. Но раз уж его дали, он не постеснялся воспользовать­ся этим во зло.

- Короче, в моем случае они разрешили сделку со следствием. Мне по всему полагался смертный приговор, да и прокурор вел дело к смертному. Так они обратились к семьям, и когда расследование закончилось, я заключил сделку. И это ведь решили семьи. К ним прокурорские обратились, они и обсудили тему. Понимаете, я считаю, это несправедливо. Нельзя было разрешать мне сделку.

Понимаете, что я имел в виду выше?

- Нужно было дать мне смертный приговор. Я считаю, за такие преступления я должен был умереть, понимае­те? И уж не знаю, просто мне кажется, что это всяко несправедливо к моим жертвам. Они мертвы, а я живой. Они в могилах своих переворачиваются. Одну так вообще до сих пор не нашли, и вот я думаю, знаете что? Хоть они и пы­тались сделать хорошее дело и найти останки Римы Трэкслер, на самом-то деле все равно исходили из интересов Дэнелл, а я честно думаю, что это неправильно. Несправедливо это. Они предали своих детишек.

А я честно думаю, что это неправильно. Просто невероятно! За долгие годы я научился не показывать свои истинные чувства, сдерживаться, но иногда бывает трудно себя контролировать, услышав подобное. Ведь он сам пошел на досудебную сделку, которая спасла ему жизнь. Не было ничего проще, чем отреагировать на это так, как хотелось бы телевизионным начальникам. Но это было бы совершенно контрпродуктивно.

А Кондро продолжал бойко морализировать:

- Понимаете, если бы убили моего ребенка, я бы настаивал на смертной казни. Никогда не попросил бы проку­рора договариваться о сделке с этим человеком. Такое мне и в голову не пришло бы. Типа убейте его, сотрите с ли­ца земли.

В этот момент я едва удержался, чтобы не спросить, а почему он просто не признался в убийстве, караемом смертной казнью? Ведь это соответствовало бы его понятиям о справедливости. Но я решил, что будет лучше про­сто позволить ему говорить и дальше.

Дослушав до конца причитания о том, как несправедливо было предложенное ему досудебное соглашение по отношению к жертвам, я спросил:

- Так вы согласились на досудебное не потому, что хотели избежать смертного приговора? Разве не по этой причине?

-Да мне про досудебное вообще никто не говорил. Я сам до этой идеи додумался.

И как же его шокировало, что это предложение приняли!

- Вы боялись умереть?

- Нет, знаете, сейчас я смерти не боюсь.

Ну разумеется, раз смертная казнь на повестке дня уже не стоит.

- Вы беспокоились... Вы не хотели, чтобы ваши дети выступали в суде?

Я задал этот вопрос, понимая, что досудебное соглашение он заключал вне какой-либо связи с его собствен­ными детьми. Возможно, конечно, что его волновало собственное представление о себе как об отце, но папашей с журнальной обложки он точно не был.

- Ну да, это меня действительно напрягало, они ведь были свидетелями обвинения. И я чем больше обо всем об этом думал, тем больше понимал, что не хочу, чтобы мои дети выступали в суде. Они же были тогда совсем юными - четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать, типа того. И мне не хотелось, чтобы они выступали свидетеля­ми обвинения и рассказывали о том, что было тем утром, а потом всю жизнь думали: «Ох, блин, а может, это из-за моих показаний папе смертный приговор дали». И всякое такое. Я просто не хотел впутывать во все это своих де­тишек, понимаете?