На самом первом допросе после ареста Колхепп сказал, что не планировал использовать транспортный контейнер в качестве тюрьмы: «Он предназначался для продуктов, оружия и хранения квадроцикла, пока я гараж не построил». Тодд сказал, что ему пришлось расчистить там место для Меган Кокси после убийства Джонни. «Сперва я был в легкой панике. Что мне с ней делать-то? Куда-то запихнуть или вообще шлепнуть ее на хрен? Может, вообще полицию вызвать? Ах, черт, у меня же здесь стволы незарегистрированные! Ах, черт, ну полная херня же! Что с ней делать теперь?»
Своей, на первый взгляд, случайностью и непродуманностью убийство Карвера и похищение четы Кокси резко контрастировали с тринадцатилетней давности резней в мотосалоне, где налицо была совершенно иная картина преступления. Исходя из фактуры дела и показаний Колхеппа, по «Классификатору преступлений» убийства в мотосалоне можно было отнести к категории «массовые убийства и личные мотивы: убийство из мести или в качестве ответной меры». И мне представлялось очень интересным, что оба вида преступлений совершал один и тот же человек.
Исходя из того, как Колхепп спланировал убийства в мотосалоне, и того, что он рассказывал о своих убийствах наркодельцов в Мексике, его можно было бы отнести к разряду маньяков. Но я был заинтригован тем, что Тодд не походил практически ни на кого из известных мне агрессивных маньяков. Он не выискивал потенциальных жертв. В большинстве случаев они являлись к нему сами. Не нацеливался и на удачно подвернувшихся жертв. Колхепп, скорее, убивал людей в ответ на нанесенные ему обиды, реальные или мнимые.
Интриговало меня и широкое разнообразие обстоятельств совершенных им преступлений. В отличие от изученных мной серийных и даже несерийных убийц, в действиях этого человека не прослеживалась какая-то очевидная закономерность. И мне очень хотелось узнать о нем побольше.
Колхепп рассказал следователям, что в 2003 году купил в мотосалоне Superbike Motorsports мотоцикл Suzuki GSX-R750 за 9000 долларов. Ездить на мотоцикле он толком не умел, и, несмотря на все старания, у него ничего не получалось. И он вернулся в магазин. «Я подумал, что покупка именно этого мотоцикла была плохой идеей. Я хотел выяснить, можно ли обменять его на байк полегче, ну или что-то в этом роде». Но, по его словам, «они, знаете, довольно грубо прошлись по поводу моей неспособности водить такие байки». Через три дня мотоцикл украли, и Тодд решил, что это сделал кто-то из работников мотосалона. Возмущение Колхеппа дополнительно усугубилось, когда полицейский, принимавший заявление об угоне, как он выразился, «оборжал меня».
Он продолжил посещать мотосалон, чтобы посидеть на разных мотоциклах и представить, как на них разъезжает. Слушал, как собственник и менеджер «собачатся между собой». Обзавелся пистолетом Beretta 92FS, который пришлось покупать нелегально через третьи руки.
6 ноября 2003 года Колхепп вышел из мотосалона, дождался, когда уйдут все другие посетители, и снова зашел. Он подошел к черному Kawasaki Katana 600, сел на него, как будто примеряясь, а затем объявил, что покупает его. Механик откатил байк в мастерскую для предпродажной подготовки. Тодд выждал пару минут, затем натянул резиновые перчатки и зашел в мастерскую. Дважды выстрелив в механика, он продолжил методично воплощать свой преступный замысел, сделав единственную паузу для смены обоймы. Этим, по-видимому, и объяснялось наличие на месте преступления медных и никелевых гильз. Обычно педантичный Колхепп почему-то зарядил обоймы разными пулями.
«Желаемый результат был достигнут», - сказал он.
Тодд вышел и уехал с места преступления на своей Acura Legend. Приехав домой, разобрал пистолет, разложил детали по кошачьим лоткам с наполнителем и выбросил их на нескольких разных помойках.
Он признался следователям, что понимает, что остаток жизни проведет за решеткой. По его словам, его единственной заботой было придумать способ оставить состояние матери и своей многолетней подруге, чтобы та могла оплатить обучение ее дочери.
24. «К добру ли, к худу ли, а знать я все равно хочу»
Хоть я и был членом команды, Тодд Колхепп согласился на интервью со мной далеко не сразу. После того как я написал ему и представился, он отправил Марии электронное письмо со следующими словами: «Я не уверен насчет Джона Дугласа. В моем понимании, это гламурный легавый, который больше пиарится, чем выкладывает, что и как было».
Прочитав присланную ему Марией нашу самую свежую на тот момент книгу «Закон и беспорядок», Тодд написал ей, возможно, руководствуясь сложившимися у них уважительными отношениями:
«Меня не сильно порадовало, что в этой своей книжке Джон Дуглас крайне плохо высказывается о женщинах, которые переписываются с заключенными или вступают с ними в какие-то отношения, называя всех их убогими. Учитывая, что он понимает, что они тоже покупают его книги, я считаю, что ему доставляет удовольствие высказываться о людях жестоко. Не уверен, что мы с ним найдем хоть какой-то общий язык, но с уважением отношусь к его опыту и знаниям. Согласен поговорить с ним лично... Согласен быть с ним откровенным, но только если он будет готов поделиться со мной своими выводами. К добру ли, к худу ли, а знать я все равно хочу».
За исключением довольно неплохо разобравшегося в самом себе Эда Кемпера, я не мог припомнить ни одного убийцу-рецидивиста, которому было действительно интересно понять, почему он поступал так, как поступал. Возможность выглядела действительно редкой.
Упомянутые им «крайне плохие» высказывания относились к женщинам, которые влюбляются в отбывающих срок убийц. На мой взгляд, это «довольно убогое» зрелище, и мне их жалко. Здесь речь не о профессионалах, таких как, например, Мария. Как ни парадоксально, в той главе упомянутой книги мы рассказываем как раз о женщине, никак не соответствовавшей данному стереотипу. В марте 2006 года мне позвонила некая Лорри Дэвис и попросила присоединиться к команде адвокатов, добивавшихся пересмотра дела и оправдания ее мужа Дэмиена Эколса и двух его соответчиков, осужденных по делу об убийстве троих восьмилетних мальчиков в Уэст-Мемфисе в 1993 году. Это дело уже стало печально известным благодаря двум документальным телефильмам канала НВО. Дэмиен, Джейсон Болдуин и Джесси Мисскелли получили прозвище «Трое из Уэст-Мемфиса». Дэмиен, считавшийся главарем шайки, был приговорен к смертной казни в 1994 году в возрасте восемнадцати лет и с тех пор ожидал ее в камере смертников.
Успешный ландшафтный дизайнер из Нью-Йорка Лорри Дэвис посмотрела телефильмы, заинтересовалась делом Дэмиена, вступила в переписку с ним, в конце концов влюбилась и переехала в Арканзас, чтобы быть к нему поближе и отстаивать его невиновность. Так уж случилось, что Лорри и Дэмиен оказались парой очень умных, тонко чувствующих и любящих людей. Лорри уговорила меня присоединиться к команде защиты «Троих из Уэст-Мемфиса», создание которой, как я вскоре выяснил, инициировали и в большой степени финансировали новозеландский кинорежиссер Питер Джексон и его супруга и продюсер Фрэн Уолш. Я принял предложение, но, как обычно делаю, предупредил Дэвис, что не гарантирую полезности результатов своего анализа для судебной реабилитации, поскольку в основе моих оценок будут факты, а не правозащитные идеи. Я попросил ее передать это и Джексону с Уолш.
Изучив объемистые материалы дела, я прежде всего заключил, что вопреки версии обвинения убийства не были ритуальными. Они случились, когда всю страну пугали страшилками о сатанистах, и полицейские управления на местах даже нанимали так называемых «экспертов» для помощи в расследовании подобных преступлений. И я не обнаружил в материалах дела даже минимальных доказательств причастности осужденных к этим убийствам, невзирая на полученное под давлением полицейских признание Мисскелли.
По результатам анализа материалов дела я пришел к выводу, что убийства не были делом рук посторонних и скорее всего имели некий личный мотив. Физические и поведенческие улики на месте преступления указывали на человека с криминальным опытом и, вероятнее всего, жившего по соседству с жертвами. Наиболее возможного подозреваемого, который соответствовал этим критериям, в полиции даже не опросили. Мне удалось убедить мать одного из убитых и отчима другого, что осужденные юноши не имели никакого отношения к этому преступлению.
По результатам нашего расследования на юридическом факультете Арканзасского университета в Литл-Роке прошла пресс-конференция, в которой принял участие и я. Ее организатор, адвокат Эколса Деннис Риордан, пригласил выступить на ней нескольких видных экспертов. В их числе были выдающийся судебный патологоанатом д- р Вернер Шпиц, автор учебника по судебно-медицинским экспертизам смерти; главный судебный стоматолог управления судмедэксперта Майами, крупный специалист по следам укусов д-р Ричард Сувирон и криминалист Томас Федор, известный специалист по анализу ДНК и биологических жидкостей.
В итоге стороне защиты не удалось добиться оправдания в апелляционной инстанции, но окружной прокурор согласился на сделку по правилу Элфорда: все трое осужденных, не признав своей вины, согласились, что у суда есть достаточно оснований для обвинительного приговора. Каждому был назначен срок заключения, который равнялся уже отсиженному, то есть 18 годам, и все они вышли на свободу. С моей точки зрения, это была в самом прямом смысле сделка с дьяволом, поскольку иначе ни прокуратура, ни Верховный суд совершенно не собирались выпускать их из тюрьмы. По моему мнению, это была циничная уловка с целью избежать исков о компенсации ущерба несправедливо осужденным, которые наверняка обошлись бы штату Арканзас в десятки миллионов долларов. Мы могли потребовать нового суда, но это значило бы, что Дэмиен проведет за решеткой еще несколько лет. После многолетнего пребывания в камере смертников его здоровье уже пошатнулось, и мы опасались, что до нового суда он не доживет.