«Охрана спасает лишь от второго выстрела», – гласит поговорка спецслужб. Знающие люди обычно добавляют: «Только очень хорошая охрана».
Как уже отмечалось выше, до сегодняшнего дня одним из самых эффективных средств против снайпера являлся другой снайпер.
ТАКТИКА БОРЬБЫ СО СНАЙПЕРАМИ
(инструкция)
Предупредительные меры
Размещение наблюдателей в бункере или глубоком окопе; осмотр местности производится через перископ, а не бинокль.
Полевая форма офицеров, которая слабо отличается от солдатской. Неконтрастные опознавательные знаки не позволяют выяснить звание с расстояния. Кроме того, в районе проведения боевых действий в перерывах между боями запрещено на открытой местности отдавать воинское приветствие старшему по званию.
В окрестности позиций высылаются патрули из нескольких маневренных снайперских пар, имеющих радиосвязь с командным пунктом.
Превентивно используется дымовая завеса.
Признаки снайперской засады
Одиночное попадание на фоне звуковой маскировки – пулеметной очереди, артвыстрела, пролета авиации.
Случайный одиночный выстрел, например в стену с каким-либо заметным пятном. Возможно, это пристрелка по конкретным ориентирам и определение дальности.
Подстрел «в лоб» солдата, вынужденного двигаться по прямой в определенном направлении, например выходя из дверей или двигаясь по траншее.
Тишина на месте, где до этого было активное движение и присутствие птиц и животных.
Подвешенная на ветке тряпка (чулок, лента) является признаком пристрелянной позиции. Используется для оценки скорости ветра (опытные снайперы никогда не пользуются подобными «приспособлениями»).
Новая (подсаженная) растительность на месте, где ее раньше не было. Как правило, при сухой погоде быстро вянет и выдает позицию.
Прочие демаскирующие признаки: следы, примятая или поврежденная трава и почва, скопление мошек и комаров над позицией и тому подобное.
Снайперы, обнаружив признаки вражеского снайпера, вывешивают табличку: «Этот участок пристрелян снайпером».
Обнаружение и подавление снайпера
Сразу же опрашивают свидетелей убийства – информации, которую они дали, зачастую хватает, чтобы выяснить расположение снайпера. С этой же целью применяли обученных собак – настораживаясь на звук, собака выдает направление.
Встречались случаи, когда в обнаруженной, но брошенной засаде оставляли мину-ловушку – на случай того, что снайпер вернется. Даже ни к чему не подсоединенная растяжка позволяет на некоторое время задержать снайпера.
Снайпера можно уничтожить артиллерийским или минометным огнем. Хотя эти меры могут всего лишь спугнуть снайпера в укрытие.
Снайпера-одиночку можно уничтожить (или хотя бы вынудить оставить позицию), приказав солдатам бежать в сторону снайпера….
Существуют приборы, оперативно определяющие направление выстрела по звуку от пули, летящей со сверхзвуковой скоростью. Такими устройствами могут оборудоваться автомобили.
Наиболее приемлемыми решениями являются массированный артобстрел из тяжелых орудий или РСЗО с целью «перепахать» квадрат обнаружения и использование специальных антиснайперских подразделений, обученных противостоянию со снайперами противника и не отвлекающимися на сторонние цели.
Снайпер против снайпера
Доказательством высшего класса стрелкового мастерства во все времена было уничтожение снайпера противника. Обнаружить местоположение чужого снайпера всегда очень трудно – опытный стрелок тщательно маскирует свою позицию. Поэтому в конечном итоге суть контрснайперских мероприятий чаще всего сводилась к тому, чтобы заставить его выстрелить и тем самым раскрыть себя. Конечно, по вспышке выстрела и дыму не всегда возможно засечь позицию: снайпер может стрелять из-за редкого кустарника («эффект гардины»), из густой кроны дерева, из глубины помещения.
Очень распространенный прием – использование куклы (манекена). Манекен делался в соответствии с художественными вкусами, местными особенностями и наличием подручных материалов. Чучело хотя и должно было двигаться, но и в то же время не демонстрировать явного желания подставиться под пулю.
Существовал более изящный способ работы с куклами: один снайпер (охотник) делал несколько выстрелов по вражеским позициям, обнаруживал себя и затем показывал чучело, позволяя противнику «убить» его. Другой снайпер находился в это время на тщательно замаскированной «лежке», он засекал вспышки выстрелов и уничтожал вражеского снайпера.
Классикой снайперского дела является дуэль Василия Зайцева с майором Кенингсом, руководителем Берлинской школы снайперов. Во время боев в Сталинграде немецкое командование, обеспокоенное активностью русских «сверхметких стрелков», приняло решение уничтожить «главного русского зайца»– в назидание другим и для поднятия боевого духа своих солдат. Конингс был переброшен в Сталинград самолетом и начал дуэль первым: подстрелил двух советских снайперов, обоих с первого выстрела. Это был вызов.
Командир 284-й стрелковой дивизии полковник Батюк вызвал к себе снайперов и приказал любой ценой уничтожить немца. Приезд фашистского снайпера поставил перед советскими стрелками новую задачу: надо было его найти, изучить его повадки, приемы и терпеливо ждать того момента, когда можно будет произвести всего один, но верный, решающий выстрел. Шаблона в работе снайпера быть не может.
«При подготовке снайперов я лично придавал скрытности и маскировке главное значение. У каждого снайпера своя тактика, свои приемы, собственные выдумки, изобретательность. Но всем начинающим и опытным снайперам необходимо всегда помнить, что перед тобой тактически зрелый, инициативный, находчивый и очень меткий стрелок. Его надо перехитрить, втянуть в сложную борьбу и тем самым привязать к облюбованной позиции. Как этого достигнуть? Придумывай ложные ходы, рассеивай его внимание, запутывай свои следы, раздражай замысловатыми движениями, утомляй его зрительную сосредоточенность.
Я против организации фундаментального снайперского поста даже в долговременной системе обороны.
Снайпер – это кочевник, появляется внезапно там, где противник его не ждет. За огневую инициативу надо бороться. Одни разгадки ребусов противника ничего не дадут, если у тебя нет уверенности расплатиться за эти хитрости метким огнем быстро и решительно… Сложнее разгадываются характеры вражеских снайперов. Мне только ясно – все они упорные. И для них я нашел свой метод: хорошо подготовишь куклу, поставишь ее незаметно и начинаешь передвигать – кукла, как человек, должна менять свои позиции. Рядом с куклой твоя замаскированная позиция. Снайпер врага дал выстрел по кукле, но она осталась «живой», и тогда начинается демонстрация упорного характера. Делает второй выстрел, затем готовится к третьему, но, как правило, перед третьим выстрелом сам попадает на мушку.
Опытные снайперы противника выходят на свои позиции под прикрытием огня и в сопровождении 2–3 ассистентов. Перед таким «волком» я прикидывался обычно новичком, вернее, простым солдатом и тем усыплял его бдительность… К такой мишени фашистский снайпер быстро привыкал и переставал замечать ее. И как только он отвлекался на другие цели, я моментально занимал место мишени. Для этого нужно несколько секунд. Отшвыривал в сторону мишень и ловил голову немца в перекрестье прицела своей снайперки».
(В. Зайцев. «За Волгой земли для нас не было».)
Василий Зайцев хорошо изучил «почерк» фашистских снайперов, по характеру огня и маскировки без особого труда отличал более опытных стрелков от новичков, трусов от упрямых и решительных врагов. А вот руководитель школы, его характер оставались загадкой. Ежедневные наблюдения ничего определенного не давали. Трудно было сказать, на каком участке он находится. Вероятно, он часто менял позиции и также осторожно искал русских снайперов, как и они его.
На рассвете Зайцев с Николаем Куликовым ушли на те позиции, где вчера были ранены товарищи. Целый день наблюдали за передним краем противника, но ничего нового не обнаружили. Кончался день.
Прошел и второй день.
На третий день в засаду со стрелками отправился политрук Данилов.
– Да вот он, я тебе пальцем покажу, – вдруг оживился политрук. Он чуть-чуть, буквально на одну секунду, по неосторожности поднялся над бруствером, но этого было достаточно, чтобы фашист его ранил. Так мог стрелять только опытный снайпер.
Зайцев долго всматривался во вражеские позиции, но его засаду найти не мог. По быстроте выстрела он заключил, что снайпер находится где-то прямо перед ним. Слева – подбитый танк, справа – ДЗОТ. Опытный снайпер в танке не засядет. В ДЗОТе? Тоже нет – амбразура закрыта. Между танком и ДЗОТом на ровной местности лежит железный лист с небольшим бугорком битого кирпича. Давно лежит, уже примелькался.
Где лучше занять снайперский пост? Не отрыть ли ячейку под тем листом, ночью сделав к нему скрытые ходы? Теперь надо выманить и поймать его на мушку. Бесполезно было сейчас добиваться этого. Но характер фашистского снайпера уже изучен: с этой удачной позиции он не уйдет. Взошло солнце. Куликов сделал слепой выстрел: снайпера следовало заинтересовать. После обеда у края листа что-то заблестело: то ли случайный осколок стекла, то ли снайперский прицел.
Куликов осторожно, как это может делать только самый опытный снайпер, стал приподнимать каску. Фашист выстрелил. Куликов на мгновение приподнялся, громко вскрикнул и умолк. Гитлеровец подумал, что он наконец-то убил советского снайпера, за которым охотился четыре дня, и высунулся из-под листа. На это и рассчитывал Зайцев. Выстрел. Голова фашиста осела, а оптический прицел его винтовки, не двигаясь, блестел на солнце до самого вечера.
«Обнаружение цели в стане врага я подразделял на два этапа. Первый начинался с изучения обороны противника. Затем узнавал, где, когда и при каких обстоятельствах были ранены наши бойцы… Это я отношу к этапу определения, где нужно отыскивать цель.
Второй этап я называю поиском цели. Для того чтобы не попасть на мушку вражеского снайпера, разведку наблюдением местности вел при помощи окопного перископа или артиллерийской трубы. Оптический прицел снайперской винтовки или бинокль в этом деле не годятся. Опыт показал, что там, где раньше было оживление противника, а сейчас не заметишь ни одного лишнего движения, значит, там засел матерый хищник. Вот почему я своим снайперам говорил: не изучил обстановку, не побеседовал с людьми – не лезь на рожон. В снайперском деле надо придерживаться принципа «Семь раз отмерь – один отрежь». И действительно, для подготовки точного выстрела нужно много трудиться, изобретать, изучать характер, силу противника, нащупывать его слабые места и только после этого приступать к решению задачи одним выстрелом».
(В. Зайцев. «За Волгой земли для нас не было».)
О качестве стрелковой подготовки советских снайперов периода Великой Отечественной войны говорит и тот факт, что в послевоенные годы многие из бывших «сверхметких стрелков» стали ведущими стрелками-спортсменами. Например, снайпер 252-го полка войск НКВД В.К. Севрюгин, награжденный именной снайперской винтовкой, участвовал в чемпионате мира в Каракасе (1958), Олимпийских играх в Хельсинки и Мельбурне. Им также была разработана малокалиберная тренировочная модель пистолета на базе ТТ. За свои стрелковые достижения В.К. Севрюгин награжден орденом «Знак Почета».
Технические средства для антиснайпинга
Еще сравнительно недавно снайпер не определял характер боя, его функции были, в общем-то, вспомогательными, и решал он весьма узкие и частные боевые задачи. Но современные боевые действия от привычных «классических» широкомасштабных битв огромных армий все больше сводятся к полупартизанским, диверсионным, повстанческим и противоповстанческим действиям, в которых роль снайпера становится чуть ли не главной. Отсюда возникает и противоположная задача чрезвычайной важности: эффективная антиснайперская борьба. Со снайпером справиться нетрудно, если его своевременно обнаружить. Но как это сделать? Над решением этой проблемы, ставшей в последние годы первостепенной, независимо друг от друга работают военные специалисты ведущих держав.
Традиционные методы сводились к грубому определению дальности по силе звука выстрела и направления на снайпера по тому же звуку или по следу попавшей в препятствие пули (например, на земле или снегу пуля оставляет черту, по которой довольно точно можно определить направление на снайперскую позицию). А дальше вступала в действие обычная солдатская логика: где, в каком месте в указанном направлении мог бы затаиться стрелок.
Прибор DFBG – английский Индикатор траектории пули (ИТП). Фирма GD Associates. 1992 г. В Индикаторе траектории пули применяются четыре сферические чувствительные головки, улавливающие ударную волну, создаваемую пролетающей пулей, для вычисления местоположения снайпера. Координаты места выстрела фиксируются на индикаторе азимута и угломерной шкале
Но, с другой стороны, существуют эффективные методы засечки координат артиллерийских позиций. Классический метод звуковой засечки позволяет методом триангуляции довольно точно определить местонахождение вражеской артбатареи. Но затем появился гораздо более точный радиолокационный метод. Радиолокатор засекает вражеский снаряд в полете, а компьютер практически мгновенно рассчитывает его траекторию. В результате: снаряд еще летит, а вычислитель уже определил как точку его вылета, так и точку его падения.
Робот против снайпера
Эффективность снайперских операций неизбежно вызывает поиски средств противодействия. В свое время в периодической печати писалось о методике борьбы со снайперами, применявшейся силами ООН в Югославии. Принцип действий довольно прост: сразу после выстрела наблюдатели из состава «голубых касок» засекают местонахождение снайпера, один из членов контрснайперской команды посылает внутрь помещения, где тот засел, специальную пулю с разрывным зарядом (при этом применялась 12,7-мм снайперская винтовка «МакМиллан»), Одновременно наводчик-оператор дежурного БТР прочесывал очередями из 20-мм автоматической пушки соседние помещения, отрезая пути отхода, а еще один охотник, вооруженный обычной снайперской винтовкой FR-F2, контролировал подходы к зданию, чтобы подстрелить вражеского снайпера, если тот попробует покинуть помещение.
В этих акциях использовались специальные устройства для обнаружения местонахождения снайперов, о которых на Западе говорили еще лет за десять до того. Принцип их работы сводится к следующему: когда пуля снайпера проходит в непосредственной близости от установки (до 25 м), датчики-антенны улавливают ударную волну, идущую следом, и передают информацию на компьютер, который, в свою очередь, рассчитывает и выдает на дисплей примерное направление и дальность до снайпера. Проблема здесь заключается в габаритах установки (которая монтируется на автомобиле или БТРе), необходимости максимального приближения датчиков ктраектории пули и, конечно, большой стоимости. Такая «политика немедленного воздействия» может дать определенный результат, но в основном как мера устрашения чужих снайперов. Кроме того, подобная тактика требует не только очень слаженной команды, но и дорогого высококачественного оружия, средств связи, бронетехники и т. д.
Другой способ решения проблемы борьбы со снайперами предложила в 1998 году американская фирма Precision Armed Remotes Inc., представив проект TRAP Т2. Установка включает в себя снайперскую винтовку калибра 7,62 мм, установленную на специальной платформе и оснащенную видеоаппаратурой для слежения за местностью и прицеливания. Фактически это дистанционно управляемая снайперская винтовка. Блок управления может быть вынесен в сторону от позиции платформы на расстояние до ста метров. Все данные о цели и внешних условиях для стрельбы (скорость и направление ветра, угол места цели, скорость перемещения цели) в течение 1 секунды обрабатываются компьютером, который выдает необходимую точку прицеливания; оператору остается только нажать на тумблер управления спусковым механизмом. Вся установка весит 9,13 кг, что позволяет переносить ее и устанавливать на местности одному человеку.
Схема установки системы защиты, использующей камеру для фотографирования снайпера. Местоположение снайпера обозначено на экране красным кубиком, траектория пули высвечена: 1 – пистолет-пулемет МР9 Ruger; 2 – датчик; 3 – ЭВМ с дисплеем; 4 – быстродействующее устройство определения местоположения цели, 5 – телекамера или прожектор
Такие установки возможно эффективно использовать для охраны военных объектов и территорий посольств, тюрем и сложных участков границы, а также при проведении специальных операций по борьбе с терроризмом.
Кошмар для снайпера
В наш век электроники на вооружении войск спецназначения появились и инструментальные средства засечки снайперского гнезда, аналогичные устройствам определения местоположения вражеской артиллерийской батареи, но только гораздо более чувствительные и точные. Действительно, выстрел из винтовки гораздо тише артиллерийского выстрела, а если еще винтовка снабжена глушителем, то задача еще более усложняется. Да и местоположение снайпера желательно определить с точностью до метра – иначе огонь с целью подавления можно обрушить совсем не на то окно, из которого был произведен выстрел.
Вооруженными силами Великобритании до недавнего времени использовалась система РЛС Claribel, установленная на автомашине. Эта система может засечь выстрел по дульному пламени, но она недостаточно надежна. Во-первых, она легко обнаруживает себя по электромагнитному излучению и, во-вторых, подвержена помехам, как естественным, так и преднамеренным.
В конце минувшего столетия в Англии фирмой GD Associates разработано новое устройство для обнаружения снайпера – Индикатор траектории пули (ИТП). Прибор DFBG состоит из четырех акустических датчиков, улавливающих ударную волну, установленных на головках сферической формы в виде пространственной антенной решетки. Датчики находятся в вершинах воображаемой трехгранной пирамиды. Прибор разработан на основании ранее созданного (в 1992 г.) прибора-пеленгатора взрывов DRBG, предназначенного для определения местоположения орудий противника или источника далекого взрыва (ядерного или обычного), по направлению соответствующей ударной волны.
Звуковой удар, производимый пулей, летящей со сверхзвуковой скоростью, улавливается головками, и четыре показания обрабатываются мини-компьютером, работающим в реальном масштабе времени. Координаты места выстрела фиксируются на индикаторах азимута и угла возвышения. Точность определения составляет один градус и менее.
На дисплее компьютера высвечивается траектория пули, а местоположение снайпера обозначается условным значком. В перспективе возможна выдача автоматического целеуказания и команды на поражение цели. В этом случае система не требует вмешательства человека и действует полностью автономно. Проблема видится в надежном опознании «свой – чужой»: чтобы установка уничтожала только вражеских стрелков, а своих пощадила. Хотя в принципе это вполне разрешимо: необходимо запрограммировать сектор, в котором подлежит уничтожению все, что стреляет, а на огневые точки вне сектора установка бы не реагировала…
Прибор ИТП работает в пассивном режиме, т. е. никак не обнаруживает своего присутствия. С его помощью вся операция определения траектории пули и места выстрела определяется автоматически. В памяти компьютера могут накапливаться данные о нескольких десятках выстрелов, которые затем анализируются. Цели с околозвуковыми скоростями обнаруживаются хуже, но все же это тоже возможно. Весьма ценно то, что прибор реагирует именно на звук летящей пули: в этом случае безразлично, пользуется снайпер прибором для бесшумной стрельбы или нет.
В настоящее время для того, чтобы прибор ИТП адекватно проанализировал ударную волну, пули должны пролетать на расстоянии до 15–24 метров отдатчиков. Поэтому устройство должно находиться на линии огня, непосредственно на передовой. Прибором уже заинтересовались представители армии и полиции ряда государств.
В начале 1993 года в Калифорнии, в Ливерморской лаборатории, начали работу по этой же проблеме, предложив совершенно другое решение и затратив 750 тысяч долларов. Эта система защиты от снайперов была впервые продемонстрирована в 1994 году. Она использует один датчик (предположительно инфракрасный), который устанавливается на треноге или непосредственно на оружии. Как туманно заявил представитель фирмы, датчик «обнаруживает летящую пулю по ее уникальным сигналам». Эта информация обрабатывается специальной компьютерной системой и трансформируется на подсоединенном мониторе в цифровое изображение, показывающее траекторию пули в обратном направлении к исходной точке, которая отмечена на экране красным прямоугольником.
Для засечки траектории полета пули требуется всего четыре сканирования датчиком окружающего пространства, выполняемых всего за несколько миллисекунд. Весь процесс от засечки до отображения на экране занимает, по заявлению фирмы, сотые доли секунды. Другими словами, местоположение стрелка определяется еще до того, как выпущенная им пуля достигнет намеченной цели. Пока эта система испытывалась на дальности около 200 метров. Поле зрения данного типа системы составляет только 160° в переднем секторе перед стрелком, тогда как английская система ИТП имеет круговой обзор.
В перспективе устройство обнаружения возможно уменьшить до размеров бинокля, компьютер разместить в ранце солдата, а видеоэкран совместить с прицелом оружия. Тогда солдат на прицельном дисплее сразу увидит, откуда по нему ведется огонь, и моментально сможет ответить на него прицельным выстрелом.
Автоматический контрогонь
Позже появились сообщения о другой системе обнаружения, PD Сие американской корпорации AAI, в основе которой также заложен принцип акустического улавливания ударной волны, производимой летящим поражающим элементом. Ручной и мобильный (установленный на автомобиле) варианты этого устройства в настоящее время рассматриваются в рамках программы армии США «Солдат XXI века». Этот «детектор пуль» с помощью трех пассивных звуковых сенсоров по свисту летящей пули вычисляет не только ее траекторию, но и азимут, угол возвышения, ее скорость, поперечник рассеивания, калибр. На графический дисплей выводится синтезированная картинка пули в процессе полета. (Только непонятно, зачем нужен этот фотопортрет пули? Уж лучше бы воссоздавался портрет самого снайпера – для последующей идентификации тела…)
Установленный на винтовке 5,56x45 мм НКЗЗ датчик системы защиты. Датчик конической формы расположен на передней стенке «черного ящика»
В последние годы американская компания Trilon Technology проводит испытания перспективной системы определения точки выстрела, позволяющей решить не только частную проблему определения местоположения снайпера, но и гораздо более широкую – несанкционированного применения огнестрельного оружия в городских условиях, т. е. мониторинга (контроля) конкретной территории.
Как показывает анализ многочисленных случаев применения огнестрельного оружия преступниками в условиях города, одна из важных составляющих задержания правонарушителя – оперативное определение (локализация) места преступления. Зная точные координаты места нарушения закона, можно принять меры к немедленному задержанию преступника буквально «по горячим следам» или же предугадать возможные пути его отхода.
Для решения этой задачи и предназначена система определения точки выстрела, разработанная компанией Trilon Technology. Принцип действия этой системы основан на сравнении и обработке акустических сигналов, поступающих от источника звука на специальные датчики. Ранее этот принцип применялся при разработке мишенного оборудования – мишенях, определяющих точку попадания пули.
Система автоматического определения точки выстрела состоит из центрального компьютера SPARC компании Sun Microsystems, снабженного соответствующим программным обеспечением, платы сбора данных и восьми акустических датчиков. Акустические датчики размещаются по периметру контролируемой территории в труднодоступных местах с целью предотвращения вывода их из строя (вандализм или явно преступные намерения). В городских условиях типовой контролируемой территорией является жилой квартал, и в этом случае датчики монтируются на крышах домов. Сигналы с акустических датчиков по телефонному каналу через плату сбора данных поступают в компьютер, где производится их дальнейшая обработка.
Компьютер выделяет из общего числа поступающих сигналов тот, который наиболее соответствует звуку выстрела из огнестрельного оружия и локализует место нахождения стрелявшего и вероятное направление выстрела. В дальнейшем координаты стрелявшего выводятся на карту города в полицейском участке. Время определения местоположения преступника составляет около 20 секунд, что позволяет диспетчеру полицейского участка оперативно направить на место происшествия ближайшую патрульную полицейскую машину.
Испытания данной системы проводились в два этапа. Первый был завершен в январе 1996 года. Целью его проведения являлось предварительное тестирование работоспособности как всей системы в целом, так и ее отдельных компонентов. Устанавливалось также и практическое значение точности, с которой система определяла точку, в которой был произведен несанкционированный выстрел. Этот этап проводился с привлечением офицеров полиции, которые производили выстрелы холостыми патронами в произвольно выбранное ими время в любых местах контролируемой территории. По результатам испытаний эта величина составила около 15 метров, что вполне удовлетворительно.
На втором этапе испытаний, который продолжался около двух с половиной месяцев, оценивалась эффективность применения систем в реальных условиях. По результатам этого этапа будет сделан вывод о возможности широкого использования предлагаемой системы в масштабе Соединенных Штатов. В перспективе, по мере совершенствования конструкции, можно ожидать повышения точности определения точки выстрела, траектории пули и ее конечной цели, а также определения типа применяемого оружия.
Но все рассмотренные системы обнаруживают снайпера только ПОСЛЕ того, как он уже выстрелит. А ведь тогда это может уже оказаться и ни к чему… А вот если бы обнаруживать затаившегося стрелка ДО того! Ведь лучшая защита – нападение. И хорошая защита предполагает не пассивное ожидание выстрела противника за надежной броней, а активное противодействие, упреждающее врага.
В какой-то мере здесь могут помочь инфракрасные приборы ночного видения, позволяющие обнаружить человека по его тепловому излучению даже в кромешной тьме. Но это хорошо где-нибудь в лесу, а вот как быть в городе? Ведь урбанистический пейзаж сплошь заполнен тепловыми «загрязнениями».
Русский метод
В России компанией «Транскрипт» с этой же целью своевременного и упреждающего обнаружения снайпера создан и в 1997 году продемонстрирован публике лазерный комплекс по обнаружению оптики. Созданы
как стационарный, так и мобильный (установленный на автомобиле) варианты комплекса, включающие аппаратную стойку и поворотный блок с телекамерой и лазерным излучателем, работающими в инфракрасном диапазоне, а также монитор с пультом управления. Угол поля зрения камеры составляет около 150° по вертикали и по горизонтали. Камера дистанционно может поворачиваться на 180° вправо-влево, что обеспечивает круговой обзор, при этом сканируется вся верхняя полусфера. Диапазон по дальности задается с пульта управления. Имеется несколько фильтров подавления помех. Длина волны излучения меняется в зависимости от ситуации (прозрачности и степени задымленности и запыленности атмосферы). Информация о направлении на оптический прибор, дальности до него и угле возвышения над горизонтом отображается на пульте в виде светящихся точек.
Система позволяет обнаружить в просматриваемой зоне все оптические приборы, направленные объективом в ее сторону. Первоначально создатели установки утверждали, что она способна засекать и классифицировать все оптические устройства, расположенные на дальности снайперского огня (а это примерно 1000 метров!). Причем она и обнаруживает оптические приборы, расположенные за стеклом (оконным или автомобильным), и отмечает их положение на компьютерной карте местности. А это ведь сенсация в мире контрснайперской борьбы. Специалисты отозвались об этом устройстве в том смысле, что «что-то это уж слишком хорошо, чтобы быть правдой». И действительно, реальные характеристики системы оказались значительно скромнее…
Дальность надежного обнаружения довольно незначительна. На дальности около 100 метров на мониторе четко видны блики от оптики. В зависимости от площади и характера отражения они различались яркостью и размером. Наиболее четко идентифицируются бинокли – по характерному двойному блику. Но надежно отличить оптический прицел от объектива фотоаппарата и видеокамеры наблюдатель пока не может. Расстояние до оптического прибора определяется довольно точно. Разрабатывается блок автоматического распознавания и классификации сигналов, что повысит надежность идентификации цели.
При отсутствии автоматического определения типа обнаруженного оптического прибора данные, полученные от системы, окажутся ценными прежде всего в местах, где появление любых оптических приборов, направленных на охраняемых объект, интерпретируется как опасность – с последующей проверкой и – при необходимости – уничтожением. Пока, в данном виде, установка полезна в качестве средства уточнения координат снайпера сразу после выстрела и для проверки маршрута движения охраняемого объекта и определения направлений потенциальных угроз.
В целом система очень перспективна. Но основная концепция данного устройства и главное его достоинство заключаются именно в УПРЕЖДАЮЩЕМ обнаружении стрелка до того, какой выстрелит, и принятии своевременных ответных мер (как пассивно-оборонительных, так и агрессивно-уничтожительных).
Но, к сожалению, сразу же можно представить и меры противодействия этой системе. Ведь лазерное наведение широко применяется в современных высокоточных боеприпасах, и соответственно отработаны и эффективные методы противодействия им. Здесь и пассивные – распыление аэрозолей и образование классической дымовой завесы, снижение отражающей способности оптики путем нанесения антибликовых покрытий и т. п.; и активные – создание ложных лазерных «зайчиков», подавление («ослепление») приемников лазерного излучения лучом своего лазера, и многое, многое другое…
Если хоть одна из этих новейших конструкций по обнаружению снайпера будет доведена до серийного производства и внедрена в войска и полицию, то первый выстрел затаившегося стрелка может стать и последним для него. Конечно, это не значит, что дни снайперов будут сочтены – они обязательно придумают что-нибудь в противовес, но жизнь их будет все же не сахар…
Только время и практика покажут, какая из конструкций окажется более эффективной и жизнеспособной как на поле боя, так и в городских джунглях. Но можно с уверенностью сказать, что снайперская опасность сегодня крайне высока и проблема защиты от снайперов продолжает оставаться чрезвычайно острой и требует срочного решения.
Охота на охотника
«Охрана спасает лишь от второго выстрела», – гласит поговорка спецслужб. Знающие люди обычно добавляют: «Только очень хорошая охрана».
В ходе боя выделить шум выстрела снайперской винтовки практически нереально. Но снайпера можно обнаружить по оптическим приборам, которые он использует. Научно-производственный центр «Транскрипт» продолжает дорабатывать свою систему обнаружения снайпера.
Свет и звук. В Ираке американские войска для обнаружения снайперов сейчас довольно активно применяют пассивные акустические системы (ПАС). Они зарекомендовали себя неплохо, но у них есть один очень крупный недостаток – обнаружить снайпера они могут только ПОСЛЕ выстрела. А это означает, что если стрелок имеет достаточно высокую квалификацию, то цель будет поражена. Кроме того, при боях, например, в городе звуковая волна испытывает многократное переотражение, затрудняя вычисление истинного местоположения стрелка. А если идет активный бой, ПАС становятся почти бесполезными – выделить шум отдельного выстрела снайперской винтовки (зачастую оснащенной глушителем), сопровождаемый грохотом пулеметной очереди, практически нереально.
«Транскрипт» пошел по другому пути – обнаружению оптических приборов (прицелов, биноклей, видео-или фотокамер). Принцип действия системы основан на широко известном эффекте световозвращения, или «обратного блика». Все наверняка не раз видели этот эффект в действии – световозвращающее покрытие наносят на дорожные знаки и номера автомобилей; полосы такой ткани нашиты на форму ГАИ и комбинезоны дорожных рабочих; уголковые отражатели – катафоты – стоят на велосипедах и автомашинах. Все это отражает свет фар в точности в противоположном направлении. В наших приборах «Транскрипт» все то же самое, но только в качестве «фар» используются инфракрасные лазеры – это делает их всепогодными и менее чувствительными к помехам.
Уголковый эффект. Любой оптический прибор отражает зондирующее лазерное излучение. Этот блик, визуализированный системой обнаружения, и выдает снайпера. Почему возникает эффект «обратного блика»? Причина заключается в том, что в одном из фокусов (точнее, в фокальной плоскости) любой оптической системы обязательно находится какой-либо светочувствительный элемент – будь то стеклянная пластина с нанесенной на нее сеткой (оптические прицелы, бинокли), фотопленка или ПЗС-матрица (фото– и видеокамеры), фотокатод электронно-оптического преобразователя (приборы ночного видения) или даже сетчатка человеческого глаза. Именно от них и отражается лазерное излучение, возвращаясь в том же направлении, откуда оно пришло.
Теоретически все выглядит очень просто. Любой оптический прибор дает обратный блик во всем поле своего зрения, – т. е. если мы попадаем в поле зрения противника, то и мы его видим. Но вот тут-то и появляются подводные камни, преодоление которых обошлось «Транскрипт» в восемь лет экспериментов. Ведь кроме этого блика от оптической цели мы имеем на входе еще и огромное количество шума – фонового излучения и различных переотражений от окружающих предметов. Алгоритм выделения полезного сигнала на фоне шумов – это как раз и есть ноу-хау, обеспечивающее надежную работу приборов.
Могут ли мешать работе приборов какие-либо помехи, например автомобильные фары, отражения от окон, банок, бутылок или очков? Нет, это невозможно, – ведь отражателем является не передняя поверхность линзы или стекла, а то, что находится в фокальной плоскости оптической системы. Хотя, если за очками находится глаз, эффект блика есть, но его интенсивность слишком мала для обнаружения. Зато если глаз находится в фокусе системы с большой светосилой типа прицела или бинокля, он увеличивает показатель световозвращения (ПСВ) этой системы в полтора раза.
А что касается окон, то эти приборы позволяют видеть даже сквозь несколько слоев тонированного стекла.
Вопросы тактики. Причина успеха этих систем – это не только алгоритмы распознавания, но и тщательно продуманная тактика использования. Ведь никто не будет даже включать систему, которой неудобно пользоваться. А последствия от невключенной системы могут привести к человеческим жертвам.
Но в технике «Транскрипт» впереди конкурентов. Например, французская система лазерной локации SLD 400 весит около 50 кг и имеет IV класс лазерной опасности. Существуют некоторые системы с лазером мощностью 2 Вт и более в непрерывном режиме – им можно даже резать бумагу! Эта техника из серии: «А заодно и глаз снайперу выжжем!» Понятно, что такие системы нельзя применять в гражданских структурах. Да и в военных тоже сомнительно. А если это окажется свой наблюдатель? Для сравнения: «Луч-1» весит 2,7 кг, а «Самурай» – 1,5 кг, их средняя мощность излучения лазера не превышает 1,5 мВт (I класс). А самый маленький прибор – «Алмаз» – и того меньше! «Алмаз» умеет обнаруживать миниатюрные видеокамеры с диаметром объектива до 0,3 мм. Очень удобно при походе в сауну – меньше трех еще ни разу не находили.
Кто предупрежден, тот вооружен. Приборы лазерной локации НПЦ «Транскрипт» обнаруживают любые оптические средства – бинокли, фото– и видеокамеры, оптические снайперские прицелы на дальности, превышающей 2,5 км. Понятно, что разоблачение негласного наблюдения за охраняемым объектом или несанкционированной фотовидеосъемки позволяет предотвратить террористический акт еще на этапе его подготовки.
Хотя техника НПЦ «Транскрипт» достаточно дорогая (от полутора до двадцати тысяч долларов), недостатка в заказчиках у компании нет. В первую очередь это коммерческие структуры и охранные агентства. Среди клиентов компании – службы безопасности президентов ряда европейских и азиатских стран; были поставки и в США. А вот в Российской армии, к сожалению, наши приборы пока используются мало – сказывается скудный бюджет Минобороны (в основном такая техника покупается на средства спонсоров). Доходит даже до того, что солдаты и офицеры «скидываются» из «боевых» и покупают продукцию компании. Командиры подразделений потом часто благодарят «Транскрипт» за спасенные жизни – свои и солдат.
Робот-охотник на снайперов. «Американская компания IRobot Согр., известная своими роботами-пылесосами, разрабатывает автоматический аппарат, который будет выслеживать снайперов», сообщает Boston globe. В проекте также участвуют конструкторы из Бостонского университета. Как утверждают инженеры, система будет крайне эффективной. «Вы обнаружите снайпера еще до того, как рассеется дымок от его выстрела», – заявил представитель компании на пресс-конференции. Опытный образец системы REDOWL был продемонстрирован представителям Пентагона. Во время показательных испытаний конструкторы имитировали звуки выстрелов при помощи ударов по металлическому предмету. Как утверждают очевидцы, REDOWL быстро реагировал на звук и разворачивал инфракрасную камеру и лазерный дальномер в нужном направлении. (Но в реальной боевой обстановке «вычленить» звук выстрела именно снайпера из кучи других будет ой как не просто. А вот при действиях снайпера в период затишья – вполне. И еще при контртеррористических операциях. Даже сам уровень демонстрации, когда вместо шумной обстановки и реальной стрельбы дают удар по железяке, говорит об уровне разработки…)
Конкурирующие системы обнаружения снайперов
Лазерная локация. Излучение лазерных импульсов и прием отраженного сигнала от оптических систем, содержащих отражающую поверхность в фокальной плоскости (эффект световозвращения, или «обратный блик»):
+ высокая помехозащищенность;
+ большая дальность обнаружения (до и более 2 км);
+ невозможность избежать обнаружения;
+ всесуточность;
– активный режим обнаружения (излучаемые сигналы демаскируют систему);
– возможность обнаружения только при попадании в поле зрения оптических приборов противника;
– ограниченные возможности в условиях плохой видимости (сильного дождя, снега, тумана).
Тепловизионный метод. Основан на обнаружении теплового излучения (ИК-диапазон) человеческого тела и теплового «выхлопа» огнестрельного оружия с помощью специальных приборов:
+ пассивный режим обнаружения (ничего не излучает);
– возможность избежать обнаружения (установкой ложных целей или с помощью тепловой маскировки);
– ограниченные возможности в условиях плохой видимости (сильного дождя, снега);
– ограниченные возможности в условиях применения противником средств пламегашения выстрела;
– ограниченное поле зрения.
Звукометрический метод. Пеленгация звука выстрела с помощью нескольких микрофонов и вычисление положения стрелка по запаздыванию звуковой волны:
+ пассивный режим обнаружения (ничего не излучает);
+ автоматическое всепогодное круглосуточное обнаружение;
+ круговой сектор обнаружения;
– обнаружение только после выстрела (и, как правило, поражения цели);
– низкая помехозащищенность;
– ограниченные возможности в условиях применения противником средств маскировки выстрела (использование глушителей, при создании звуковых помех или при переотражении звуковой волны);
– относительно небольшая дальность.