віяхъ можетъ быть полезно. Вообще же скре-щиваніе не опасно, если только стадо до-статочно велико.—Къ такому же выводу нрпходптъ п Р. Босъ въ своихъ Untersuchungen über die Folgen dez Zucht in engster Biutveswandschaft (Biolog Centralblatt XIV, 75). Онъ сообщаетъ, что скрещиваніе, про-исходившее втеченіе семп лѣтъ въ тѣсномъ кругу родичей, ослабпло энергію размно-женія, что число безплодныхъ спарпваній стало возрастать, что средняя дпфра дѣте-нышей при каждомъ пометѣ ирогрессивно умевыпалось, что жизнеспособность дѣте-нышей, равно какъ и способность матерей— самокъ выкармлпвать ихъ ослабѣвала, a черезъ нѣсколько поколѣній, повндимому, на-ступало еще и уменыпеніе размѣровъ тѣла, не говоря объ нстощеніи способности размно-женія. Но съ другой стороны, no мнѣнію Боса, ничѣмъ не доказано, чтобы продол-жительное разведеніе путемъ случки кровныхъ родичей само no себѣ создавало предраспо-ложеніе къ заболѣваніямъ и уродствамъ.
Въ впду того, что степень родства ока-зываетъ болыпое вліяніе на послѣдствія скрещиванія, весьма важно въ каждомъ данномъ случаѣ точнѣе опредѣлить п сте-пень родственной близости. М. Вплькенсъ называетъ скрещнваніемъ всякое спариваніе кровно родственныхъ животныхъ, несомнѣнно прпнадлежащихъ къ одному племенп и одной нородѣ илп расѣ; разведеніемъ родственнымъ онъ имевуетъ спарнваніе животныхъ, которыя роднятся далѣе шестой степени родства; фа-мильвымъ разведеніемъ—спариваніе живот-ныхъ, которыя состоятъ въ родствѣ ближе шестой стеиенп; при этомъ онъ отличаетъ дальнее фамильное разведееіе отъ блпжвяго, смотря потому, состоятъ ли животныя между четвертой и шестой степенью, пли между первой и третьей степенью родства, т. е. въ степени родства родптелей и дѣтей, братьевъ и сестеръ, дядей п внуковъ. Впль-кенсъ тоже держптся того мнѣнія, что скре-щпваніе есть лучшій способъ обезпечпть стаду втеченіе короткаго времени соотвѣт-ствующія формы, но что спариваніе въ тѣсномъ кругу родичей рекомендуется не въ качествѣ систематпческаго пріема разведенія, a лишь въ качествѣ такого средства, которое должно быть примѣняемо рѣдко н осторожно въ видахъ ускореннаго достиженія намѣчев-ион цѣли разведевія. Ни прп какихъ обсто-ятельствахъ не слѣдуетъ другъ съ другомъ» спаривать кровно родствевныхъ животныхъг обладающпхъ слабой конституціей или пере-развптыми формамп; послѣдствіемъ подобныхъ спаривавій является ослабленіе слодови-тости и вырожденіе цѣлаго племенп вслѣд-ствіе наслѣдственныхъ недостатковъ п бо-лѣзней (Handbuch der gesammten Landwirtschaft III, 171).
Строго систематическое и продолжительное скрещиваніе блнзкихъ родпчей (особенна такое, которое задается одностороннимъ развитіемъ отдѣльныхъ органовъ и споеобно-стей), не должно доводить до того, чтобы отъ этого страдалп другіе, для жнзни существенно необходимые органы и функціи, ii наступало переразвитіе, отъ котораго можетъ пострадать здоровье животнаго » истощпться способность его размноженія. Изъ практики садоводовъ такіе случаи уже давно хорошо извѣстны. Существуютъ искус-ственно разведенные сорта овощей, не дающіе всхожихъ сѣмянъ, безсѣасянные виды винограда, банановъ и фпнпковъ. На такихъ фруктахъ мякоть развивается односторонне. У жпвотныхъ ii людей можно наблюдать такія же явленія, и въ частности особи ожпрѣлыя отличаются пониженной плодови-тостью ii даже поляымъ безплодіемъ.
Скрещиваніе домашнпхъ животныхъ про-пзводится плп сь цѣлыо улучшенін ii обла-гороженія расы, илп же въ видахъ обно-вленія крови y животныхъ, которыя осла-блены благояаря неосторожному кровосмѣ-іпенію. Скрещпваніе можетъ пронсходить-между различнымн фамиліямн, породами, разновидностями и видами, и степень бли-зости пли отдаленности этихъ родственныхъ^ группъ оказываетъ, разумѣется, рѣшающее вліяпіе на полезпыя п вредвыя послѣдствія этихъ впдовъ спаппвавія. Если спариваемыя животныя въ расовомъ отношеніи далеки другъ другу, то ихъ потомки бываютъ без-плодны пли слабосильны, a если и пло-дятся, то ихъ потомство легче рецидиви-руетъ къ формамъ и свойствамъ кого нп-будь пзъ предковъ. Поэтому скотоводы к при скрещиваніи для обновленія крови под-бпраютъ возможно болѣе близкія формы. Часто достаточво слѵчить особп одного семейства плп племени, еслп они подверга-лпсь вліянію ивого климата и пптанія; бла-годаря такому освѣжевію крови не только»
адовышается энергія конституціи, но н ожи-гвляется темаераментъ животнаго. Кольвей япшетъ: „Если при случкѣ расы имѣется въ виду не столько ѵтонченность свойствъ, -сколько жнзневная энергія, то скрещнваніе яредставляется удобнымъ средствомъ для лробужденія послѣдней, тогда какъ при утонченномь расовомъ разведеніи необходимо скрещиваніе родичей (Kohlway, Arten und Rassenbildung 1897, p. 57).
Рядомъ съ разводкой чнстокровной расы въ кругу одной породы, которан можетъ быть доведена до разведенія фамильнаго п кровосмѣсптельскаго и которая иньіми скоюводаміі счнтается единственнымъ сред-ствомъ облагородпть расу, Натузіусъ и -Зеттегастъ особенно подчеркпваютъ значеніе „индивпдуальной нотенціи“ въ смыслѣ фн-зіологическаго тииа. Согласно этому ученію, хорошій методъ взращиванія не требуетъ яепремѣнео со\раненія чистоты унаслѣдо-ванной расовой кровн, но можетъ также сосгоять во взвращпваніи смѣшанной кровп, такь какъ благогіріятное наслѣдованіе не составляетъ исключительнаго иреимущества яистокровной расы. Помѣсь кровн не то же, что непланомѣрное скрещиваніе. He только кровное родство, ио іі родство физіоло-гическигь типовъ, хотя бы и не прннадле-жащихъ къ какому нибудь одному замкну-тому расовому семейству, можетъ прн скре-щнваніи кровн гарантировать чистоту на-слѣдія. Кольвей удачно назвалъ этотъ сао-собъ „ физіологическимъ взращиваніемъ“. Оно еыграло важную роль вь выращиванін яолезнѣйшихъ домашнихъ животнихъ“. Ан-глійская чистокровная лошадь пропзошла отъ смѣшенія породы арабской съ персид-ской ii англійской. Точно такт» же знаме-яитьіп шотгорнскій быкъ, овца мерпносъ н англійская свпнья иредставляютъ собою иро-дуктъ скрещиванія, наслѣдственная эффек-тивность которыхъ вполаѣ обезпечена. Такія форш можно укрѣилять и упрочать послѣ-дуюідимъ неирерывнымь скрещпваніемъ ро* дичей, такъ что онѣ обращаются въ свое-образную новую чистокровную расу, п весь процессъ можно назвать облагораживающимъ скрещиваиіемъ.
Наблюденія надъ жішью растсній и жп-вотныхъ іюказываютъ, что расовый иро-цесеъ совершается успѣшнѣе всего тогда, если особи—родителп, a елѣдовательно и
половыя клѣтки ихъ не сходны по составу ii по свойствамъ, однако, не слишкомъ сильно уклоняются другъ отъ друга. Нъ этомъ случаѣ путемъ спарпванія повышается не только нрочность конструкціп, HO II сло-довитость. Но все же необходимо послѣду-ющее скреіцнваніе роднчей, чтобы фикси-ровать извѣстныя особенности и обратить пхъ въ „pacoRyto потенцію’4.
Скрещнваніе роднчей можетъ быть благо-пріятнымъ h неблагоиріятнымъ, какъ всякое скрещпваніе вообще. Успѣхъ его завнситъ отъ близости кровнаго родства, отъ иродол-жительностн и тідательности, удаленія особеіі слабыхъ ii хилыхъ, ибо скрещиваніе родичей передаетъ по наслѣдству и успливаетъ какъ хорошія, такъ ii худыя свойства н если въ дѣлѣ отбора контроль скотовода ослабѣетъ, то неііобѣжію наступаетъ ухудшеніе здоровья a paca выроднтся и захирѣетъ. Дѣйствіе скрещиванія обусловливается стеиенью вза-ішной близостп органическпхъ тшювь спа-риваемыхъ животныхъ; оно благопріятно ири незначптельномъ и неблагопріятио при зна-чительномъ несходствѣ расъ.
Кромѣ то.о, надо обратить вниманіе на то, что нельзя слпшкомъ иоспѣшно оооб-щать наблюденія надъ скреідиваніемъ ро-дичей п расъ. Что справедливо для однон расы, то можетъ быть, несправедливо для другой нліі другнхъ расъ. Зеттегастъ сомнѣ-вался въ возможностн установпть правило, которое позволило бы предугадывать дѣйствіе отбора на наслѣдованіе свойствъ. Одиако, Брюсъ Лоу, a вслѣдъ за. ніімъ и В. Дюн-кельбергъ на основаніп біолого-псторпче-скихъ наблюденін надъ развелеиіемъ англій-ской чпстокровиой лошадіі показали, что можно установить извѣстное математпческое правпло для предугадыванія результатовъ разведенія. Чтобы нредугадать возможныя свойства потомковъ, нѵжно ири коневодствѣ, напр., установить не только индивндуальную потенцію, опредѣляемую успѣхами на скач* кахъ, но также и расовую погенцію, т. е. наслѣдіе, пріобрѣтенное отъ предковъ, п, наконедъ, необходимо приспособлять кобылъ къ жеребцамъ, т. к. кобылы въ такоГі же или высшей мѣрѣ являются носительницами наслѣдственно преобладающихъ особенностеіі. Въ виду этихъ трехъ принцпсовъ, изъ конхъ иослѣдній нерѣдко упускается изъ внду ско-товодамн. Брюсъ Лоу п Дюнкельбергъ, ссылаясь
на изученные пміі списки предковъ англій-ской чистокровной лошади и на доказанный ими тройственный составъ крови, установили т. наз. „фамильныя чпсловыя величины“, которыя могутъ послужить положпгельвой основой для прпкладного скотоводства; ими опредѣляется отборъ и прнспособленіе жи-вотныхъ—родителей и такпмъ образомь дается возможность предугадать результаты скачекъ болѣе чѣмъ въ половинѣ случаевъ (Dunkelberg. Das engl. Vollblutpferd und seine Zuchtwohe 1902, p. 140).
Изъ человѣческихъ расъ въ настоящее время лишь немногія могутъ считаться чисто-кровными, но первоначально чистыя расы существовали вездѣ. Благодаря переселеніямъ допсторнческой и псторической эпохи, a также благодаря рабству, похищенію жен-щпнъ ii дѣтей, человѣческія расы между собою перемѣшалпсь п въ такомъ видѣ пред-ставляются группами индивидовъ, отіасти сохравнвшихъ въ непзмѣнномъ видѣ перво-начальпый тнпъ, отчасти же превратившихся въ метпсовъ, которыхъ характеръ организаціи сближаетъ въ большей или меньшей мѣрѣ чзъ той или другой расой. Однако, п эта метисація проиоходила съ неодинаковой интен-знвностью: еще и нынѣ встрѣчаются не-большіе, замкнутые въ себя отпрыски кав-казской, монгольскон и негрской расъ, въ .которыхъ расовой элементъ сохранился въ чистомъ видѣ. Существенно важнымъ усло-віемъ для образованія н сохраненія чнстой расы является тождество естественныхъ условій, удаленіе в