0), a y другпхъ пальцевъ ноги рѣже. У хмѣріоновъ оно ваблюдается въ видѣ свайки, a y взрослыхъ въ видѣ сращенія, a въ вѣкоторыхъ случаяхъ коястатировава даже coalescentia. Глаішое же то, что ва
У пальцѣ обратвое развитіе уже оказало-вліяніе яа окостевѣвіе и ве встрѣчается базальвыхъ эпифизовъ“ (Morpholog. Arbeiten VI, 265.
Можво подумать, что обратвое развитіе вогн обусловливается весоотвѣтствевной обувью. Нѣтъ сомвѣвія, что и это обстоятельство нерѣдко дѣйствуетъ уродующимъ образомъ, особёнво въ періодъ роста; но вообще такія ивдпвпдуаіьно-пріобрѣтеввыя свойства не наслѣдуются. Всего вѣрвѣе то, чтообратвое развптіе завпсптъ отъ павмиксіи. Въ циви-лизоваввомъ обществѣ врочвость оргавизаціи, способвость хватать предметы ногой и бы~ строта вогъ селекціовной цѣвности ве имѣютъ, кромѣ того иосредствомъ обуви, завиіщающей воги, и всякнхъ средствъ передвижевія можно ураввовѣсить всѣ ведостатки оргавовъ дви-жевія. Такимъ образомъ носптелямъ пато-логпческихъ варіацій удается перѳживать въ борьбѣ за существовавіе, побѣждать со-пернпковъ съ здоровыми вогами благодаря какпмъ впбудь ивымъ преимуществамъ и,. учредивъ семью, вотоыкамъ своимъ пере-давать свои ведостаткп по васлѣдству,
Костоѣда зубовъ (caries) зубовъ y цііви-лизоваввыхъ народовъ встрѣчается очевь часто и ваблюдается y 98,5°/0 всѣхъ из-слѣдоваввыхъ лицъ. К. Платчикъ вашелъ по одвому ii болѣе каріозвыхъ зубовъ y 92°/0 всѣхъ 12108 изслѣдованвыхъ имъ ивдивндовъ. Въ свою очередь К. Рззе наіпелъ совершевно здоровыя челюсти лишь y 5°/0 всѣхъ 5000 осмотрѣвныхъ имъ новобравдевъ. Кромѣ того, ковотатировавъ былъ тотъ немаловажвый фактъ, что ново-бранды, нрпзванные негодными безусловво пли условво, въ виду общей тѣлесной сла-бости, главвымъ образомъ потому и ве успѣли фязически доразвиться, что обладали очень сквериыми зубами (Röse, Anleitung zur Zahn-und Mundpflege 1900, p. 3). Воз-можво, что зубы портятся и слабѣютъ отъ слишкомъ сладкой и кислой пиідй п отъ ие-достаточво эвергическаго упражневія пхъг но ілавной причпвой является иаслѣдствев--иость, которая увеличпваетъ врождениый ве-достатокъ сопротивляемости зубовъ. На осно-вавіи обширвыхъ изслѣдованій, Рэзе прп-ходитъ къ тому заключенію, что существуютъ зубы, построеивые хорошо и худо при самомъ. рожденіи, и что оба рода зубовъ переходятъ по иаслѣдству къ потомкамъ. Что ллохое-устройство зубовъ бываетъ врождено, въ этомъ можно убѣдиться также изъ осмотра почти 14 тыс. дѣтей—школьниковъ, y ко-торыхъ даже въ самомъ возрастѣ очень часто наблюдались заболѣванія зубовъ.— Изъ статистпки, разработанной Рэзе, вы-ясняется тотъ любопытный фактъ, что длпн-нолпцые люди въ среднемъ счетѣ болѣе стра-цаютъ костоѣдою зубовъ, чѣмъ шпроколицые. Чѣмъ длиннѣе лицо, тѣмъ ужо п дуга че-люсти, тѣмъ тѣсвѣе п неправпльнѣе рас-положены зубы. To же доказалъи П. Дюбуа относительно вѣкоторыхъ французскихъ де-партаментовъ (Comptes rendus du Г longrés dentaire internat, â Paris 1891, p. 45). Каріозное перерожденіе зубовъ пмѣетъ ан-тропологнческуюпрпчину, которая заключается въ томъ, что y длиннолицыхъ расъ съ уз-кимъ черепомъ челюсти подвергаются об-ратному развитію, тогда какъ зѵбы отстаютъ отъ нихъ ii потому растутъ ноправпльно. Затѣмъ это перерожденіе зубовъ есть досто-яніе вырождающихся метисовъ, обусловлснное скрещііваніемъкруглолицейбрахикефалпческой расы <п длтіннолнцей германской расой. На эту причину впервые обратнлъ вниманіе Кингелій.
„Неправильвость въ расноложеніи зубовъ зависптъ оттого, что челюсти развиваются не соотвѣтственио величинѣ зубовъ, a эта непропорціональность иногда завпсптъ оттого, что ростъ челюсти отстаетъ отъ роста зу-бовъ, a иногда и оттого, что ребенокъ на-слѣдуетъ зубы. которые не соотвѣтствуютъ унаслѣдованнымъ челюстямъ „(Kingsley Handbuch der Zahiiheilkunde 1891, I, 456).— Что недостаточный отборъ сильно увели-чиваетъ это наслѣдственное уродство, это хорошо пзвѣстно зубнымъ врачамъ. Для дпкихъ жнвотныхъ и для человѣка въ есте-ствеввомъ состояяіи, здоровые сильные зубы являются однимъ пзъ главныхъ орудій въ борьбѣ за суіцествовавіе: оии служатъ пли вепосредственно для цѣлей нападеяія, или же косвенно, обусловлпвая собой правильное пптаніе ii сильвое тѣлесное развитіе.— ,.Дикія животныя съ плохими, къ костоѣдѣ предрасположевными зубами сильно отстаютъ въ своемъ тѣлесномъ развптіи; они илп преждевременво гибвутъ, илн устравяются отъ полового размвожевія болѣе сильвыми сопервйками. Слѣдовательво, y дико—жи-вущпхъ животныхъ всегда передаются по-томкамъ по наслѣдству лпшь хорошіе зубыт поэтому y иихъ почти викогда п ве встрѣ-чается костоѣда зубовъ. Точво также y че-ловѣческихъ расъ, занпмающпхъ визкую ступевь развитія, весьма важную роль иг-раютъ хорошо усгроеввые зубы, служащіе для размельчавія грубой пищп. ІІоэтому вегры, малайцы и черепа ваіпихъ нредковъ изъ эпохи каменваго періода обладаютъ гораздо лучіппми зубаьш. чѣмъ современ-ные европейцы. Напротивъ, культурвому человѣку съ плохими зубами прлходится компевсировать плохое состояніе зубовъ или измельчевіемъ пищи, или замѣиой ис-порченныхъ природвыхъ зубовъ искусствен-выміі. При избраніи супруговъ очевь часто болѣе ввиманія обращаютъ ва туго вабитый кошелекъ или ва высоко развитый умъ, чѣмъ на крѣпкое тѣлосложеніе л хорошіе зубы. Вотъ почему y культурныхъ вародовъ очевь часто люди съ плохиміі зубами раз-мвожаются ii своп плохіе зубы передаютъ потомкамъ“ (Röse, 25, 26).
Въ сферѣ размноженія прогрессируюідее вырождеиіе состоитъ въ томъ, что женщпва утрачиваетъ способность рождать дѣтей естествеввыми силами своего организма и выкармлнвать дѣтей собственнымъ молокомъ. У діікихъ h полудикихъ иародовъ роды протекаютъ обыквовевво безъ особыхъ за-трудвевій, тогда какъ y вародовъ куль-турныхъ роды становятся все болѣе и болѣе опасвыми для жизни матери и очень часто требуютъ внѣшвяго содѣйствія. Одною нзъ самыхъ частыхъ причпнъ трудвыхъ родовъ является узость таза, которая очень часто бываетъ унаслѣдовава, и встрѣчается, по Буліусу, въ 14—20 случаяхъ па сто (Еп-cyklopädie der Geburtshilfe und gynàkologie
1900, I, 108—109). Ho нерѣдко встрѣ-чается также общая васлѣдственная слабость коиституціи или аномалія пзгоняющихъсилъ, заключающихся въ покровахъ жпвота и вну-тренвихъ оргаиахъ. Въ послѣдвее время Ларжэ указывалъ также ва невормальное положеніе плода. ва роды двойнями, пере-межающіяся съ пуерперальвымъ страдавіемъ вервиымъ ii душевнымъ, какъ ва наслѣд-ствеввую дегеиерацію родоспособвости (Larger, Comptes rendus hebd. des séancesde la Société de biologie, t. 53, X°- 39). Въ no-добвыхъ случаяхъ только искусственвыя мѣры помощи могутъ сиасти отъ вѣрвой смерти мать, пораженнуюэтнмн страданіями, вмѣстѣ съ ея плодомъ. Влагодаря недоста-точностн естественнаго подбора, отмѣченныя страданія и состоянія слабости усиливаются, тогда какъ прп строго-естественныхъ усло-віяхъ выродивіпаяся мать неизбѣжно была бы устранева отъ родового ироцесса.
Но еще болѣе, чѣмъ наслѣдственное вырожденіе родоспособности, y культурныхъ народовъ прогресснровала неспособность жен-щинъ выкармливать дѣтей. Фонъ—Вунге справедливо указывалъ на алькоолпзмъ, какъ на моментъ, обусловливающій наслѣдствен-ную неспособность матери выкармлпвать дѣ-тей грудью.0днако,размноженію способствуетъ искусственное вскармлнваніе дѣтей, когорое уже 400 лѣтъ практпкуется y цивплпзован-ныхъ народовъ средней п западной Европы. Благодаря пскусственному вскармлнванію со-храняется жіізнь многихъ дѣтей, которымъ при дѣйствіи естественнаго отбора прпіп-лось бы неминуемо погнбнуть, такъ что п онѣ въ свою очередь могутъ впослѣдствіи передавагь потомкамъ свои наслѣдственные еедостаткп.
ІІзъ органовъ чувствъ, глаза нанболѣе подвержены прогрессирующему ухудшенію. Зломъ соціальнымъ п культурнымъ предста-вляется не столько пониженіе остроты зрѣ-нія, сколько возрастанщая наслѣдствеиная близирукость. Лінпь въ исключнтельныхъ слу-чаяхъ блнзорукость бываетъ ирирожденной; обыкновенно замѣчается наслѣдственное пред-расположенге въ анатомическомъ устройствѣ глаза, въ нсдостаточнон сопротпвляемости роговои оболочки, въ нѣкоторыхъ особен-ностяхъ структуры глазной мышцы, зрнтель-наго нерва, глазной орбитѣ и т. д. Это ііредрасположеніе, повидпмому, часто обусло-вливается смѣшеніемъ брахифалпческой расы съ долихокефалпческой, такъ что огдѣльныя части не соотвѣтствуютъ другь другу и въ свою очередь порождаютъ аномалію роста. Кромѣ того, многія наблюденія указываютъ, что близорукіе часто рождаются отъ брака между голубоглазымн и черноглазыми.
Какъ совершается наслѣдованіе *близо-рукости въ семьѣ, это отчетлнво показы-ваетъ примѣрь, прнведенный Г. Вильфюромъ. Изъ 10 дѣтей одной роднтольской четы, 4 брата женились на 4 сестрахъ, которыя, не будучн сами близорукнмп, происходили отъ /Злизорукаго отца. Впослѣдегвіи во всей семьѣ встрѣчалась близорукость лишь среди по-гомковъ этііхъ 4 братьевъ (Wileführ, Ein Beitrad zur Erlich keils statistik der Mxo-pie 1896,12). Наслѣдственная ііопія была кон-статированна: 1І(()люгеромъ y 48% Шмидтъ Римплеромъ y 48,7, 75°/°, Шнеллеромъ y 24% Фелькерсомъ y 46, 5°/0 въ амбула-торі i y 78, 27°/0 въ частной практпкѣ. ІІо Г. Ширсу, на 30 случаевъ міопій можно на-считать наслѣдственность въ 144 случаяхъ, т. е. 50% (Biolodis sches Centralblatt ѴШ, 26—28). Колебаніе цпфръ объясннетсн не однороднымъ обозначеніемъ степеней родства, при чемъ въ расчетъ прппималпсь лнбо одни родителн, либо же и другіе бліізкіе родствен-ники. На 1117 міошіковъ насчитано 376 илп 33% наслѣдственныхъ, прп чемъ мі-опія унаслѣдована вь 266 случаяхъ отъ родителей, въ 10 случаяхъ отъ дѣдовъ, въ
15 случаяхъ отъ дядей, тетокъ, двоюрод-ныхъ братьевъ, въ 71 случаяхъ отъ сестеръ h братьевъ, въ 14 случаяхъ оть родиыхъ (Willfahr, 15). lia Кирхнеру, дѣти близо-рукихъ родителей имѣють болѣе всего имн-совъ сгать тоже близорукими, если оба ро-дителя близоруки, немного менЬе шансовъ, есліі блнзорука одна мать, н совсѣмъ мало шансовъ, если блнзорукъ одииъ отецъ. Маль-чики, рожденные отъ блязорукихь роднге-лей, предрасположены кь блпзорукости вдвое, а дѣвочкп—вчетверо болЬе сыновей илн дочерей, прочсходящпхъ оть неблизорукихъ родителей. — Какова бы ня была прігіина н способъ порегачп по наслѣдству близору-костп, но возрастаніе ея обусловливается панмиксіей. У культурныхъ народовь міопія не препятствуегъ ніі существованію, ніі учре-жденію семыкнапротивъ, нскусственное испра-вленіе зрѣнія посредствомъ очковъ можетъ і\ блнзорукому сообщпть сиособносгь выдер-живать конкуронцію наравнѣ съ нормалько — зрячіімъ челов^комъ, а ири извѣстныхъ бла-гопріятиыхъ условіяхъ духовной II ЭКОНОМІІ-ческой среды даже н иревзойти его. Но этимъ несомиѣнно нарушіется фязическій отборъ, а недостаточность послѣдняго есть главная цричина наслѣдственнаго вырожде-нія h физическаго ухудшенія расы.