Изъ размѣровъ или пропорціи тѣла важ-нѣе другихъ соотношеніе между длііной бедра и сѣдалищемъ, между ногами и руками, и между отдѣльнымп костями конечностей. У монголовъ бедренныя кости короткн, то же y евреевъ. У негровъ руки и ноги велики, но верхнес бедро и плечевая кость сравнн-тельно коротки. Наростаніе пронорціонально-сти соотвѣтственно „золотому сѣченію“1), какъ абсолютному критерію архитектошіче-ческой красоты, чаіце всего наблюдаотся y бѣлой расы и вь частности y средиземнаго 4 типа, который UO выраженію Sergi, пред-ставляетъ собою ндеа.гь эстетпческой струк-туры тѣла, тогда какъ другіе изслѣдователи пальму первенства въ смыслѣ „человѣчески прекрасной формы“ отдаютъ германской расѣ.
Форча таза нзмѣняется смотря по расѣ. Продолговато-овальный тазовый входъ замѣ-чается y австралійцевъ н малайцевъ; круг-лый имѣютъ нсгры, тасманцы, Ново-Кале-донцы и многіе меланезійцы; косо-оваль-ный находнмъ y европейцевъ, монголовъ, ИндѣПцовъ. Впрочемъ, группировка, прсдло-женная Тигпег’омъ, относнтся лишь къ npej-ставителямъ мужсскаго пола; что же ка-сается женскнхъ тазовъ, то еще ниразу не встрѣчали таза продолговато-овальнаго; на-противъ, тазовый входъ y женщннъ посто-янно шире, чѣмъ y мужчинъ одноименной расыУ
Изъ размѣровъ или пропорцін головы нан-большее значеніе съ точки зрѣнія развнтія головного мозга имѣетъ отношеніе черепа къ лицу. Лицевой уголъ Кампера, измѣря-ющій эту пропорцію въ градусахъ угла н опредѣляющій величину ортогеатизма и про-гнатизма, тѣмъ меныііе, чѣмъ болѣе развн-тіе челюстей превосходитъ развитіе лобныхъ костей. Изъ человѣкоподобныхъ обезьянъ, y горнллы мы находимъ наиболыиій лицевой уголъ, a пзъ людой—y папуасовъ наимень-шій. Оъ увелііченіемъ лицевого угла, разви-тіе челюстей уменьшается, тогда какъ вели-чнна подбородка возрастаетъ. У животныхъ подбородокъ совершенно отсутствуетъ, a y человѣкоподобвыхъ обсзьянъ онъ суще-ствуетъ въ видѣ неболыпого выступа; рав-нымъ образомъ подбородокъ гораздо монѣе развитъ y нпзншхъ п доисторпческпхъ расъ человѣка, чѣмъ y европейцевъ.
По Топинару, челюсть y отдѣльныхъ расъ тоже прпнимаетъ разнообразную форму.
Различаютъ челюсть гпверболігіескую, еслн вѣтви дуги расходятся кзадп; челюсть пара-болическую, если онѣ слабо расходятся u могутъ другъ съ другомъ встрѣтиться ЛІІШЬ въ безконечностп; челюсть V образную, если вѣтви дуги ндутъ относителыю другъ друга иараллельно, н челюсть эллпптическую, если вѣтви дугп сходятся, безразлично - въ какой степенн. Двѣ первыя формы, какъ болѣе благородныя, обыкновенно наблюдаются y бѣлыхъ расъ, a двѣ послѣднія встрѣчаются рѣже » преимущественно наблюдаются y черныхъ расъ; наконецъ, челюсть V образ-ная представляетъ особенность чоловѣко-подобныхъ обезьяаъ.
Діаметры іпіірины лпца п вышины лица состоятъ во взаимномъ соотношснім, для от-дѣльныхъ расъ болѣе пли менѣе постоян-номъ. Удлпневнос лицо находимъ y ве-гровъ, средпземныхъ племенъ и германцевъ; широкое лпцо—y монголовъ, *а y европей-скпхъ расъ наблюдается такъ-называемый монголовіідный или альпійскій тппъ.
Затѣмъ, весьма тішичнымъ расовымъ при-знакомъ является также велпчпна черепа. По Мортону, среднял емкость черепа дости-гаетъ: y кавказцсвъ 1427 куб. сант., y эксимосовъ 1410, y китайцевъ 1345, y нсгровъ 1361, y малайцевъ 1328, y по-ливезійцевъ 1230 куб. санг. Ле-Бонъ нахо-дилъ въ свою очередь, что сродняя емкость черепа выражаетсяіу индусскихъпаріевъ 1332 куб. сант., y австралійцевъ 1338, y иоли-нозійцевъ 1500, y древннхъ општянъ І500, y меровмнговъ 1537, y современныхъ пари-жанъ 1559 куб. сант. (Revue d’Anthropologie 1879, p. 56). Такпмъ образомъ, переходя отъ нпзшихъ расъ къ высшимъ, мы находпмъ поетепенное наростаиіе размѣровъ черепа, соотвѣтствующес развнтію мозга и росту осмысленности. Подобнымъ же образомъ на-шелъ ii Э. Дюбуа, что y европенскпхъ расъ юловной мозгъ вѣситъ на 5—10% болѣе, чѣмъ y негровъ, аігдамесовъ, маорисовъ п сѣверно-амерпканскихъ индѣйцевъ (Archiv fur Anthropologie XXV, 441).
Сообразно формѣ черепа, расы подраз-дѣляютъ на долпхокефаловъ (длпнноголовыхъ), мезокефаловъ (среднеголовыхъ) и брахпкофа-ловъ (короткоголовыхъ), смотря по томуг уменьшается лн или увелпчпвается отноиіе-ніе діаметра шнрины къ діаметру длпны. Явственно длинноголовы средиземныя нле-мена ii германцы, a къ короткогодовостд наклонны въособенностн монголы и пндѣйцы. Существуютъ расы, которыя обваружнваютъ устойчнвую непзмѣвную форму черепа, тогда какъ y другнхъ она гораздо болѣе измѣн-чива.
Извѣстны случаи, когда короткоголовость наблюдалась y негровъ, a длннноголовость y монголовъ ii пвдѣйцевъ; но такія разновид-ности вообще рѣдки н вредставляются либо продуктомъ давнпшвяго смѣшенія въ родѣ иоявленія свѣтлыхъ глазъ и волосъ, лнбо результатомъ чаетичнон варіацііі и отбора, знаменующимъ начало измѣненія тнпа, чтог впрочемъ, довольно невѣроятно. Что такого рода варіаціп яаблюдаются также y человѣ-коподобныхъ обезьянъ, это установлено ужо Г. Кнрхнеромъ, который нашелъ, что нзь 78 череповъ вида Hylobates concolor, 58°/0 короткоголовы, 37°/0 среднеголовы, a 5°/0 длинноголовы, хотя ііри этомъ не было доказано, что всѣ давные черепа принадле-жали животнымъ чпстон расы (G. Kirchner, Der Schädel von Hylobates concolor 1895).
Указатель долготы—широты, одвако, не достаточно характернзуетъ форму череиа, н это обстоятельство часто упускается изъ виду h нерѣдко приводило къ оишбкамъ, особенво же при обслѣдованін такпхъ группъ васеленія, которыя порергались значптель-нымъ расовымъ смѣшеніямъ.
Изслѣдованія длпввоголовыхъ н коротко-головыхъ, оішраюицяся на однихъ лишь по-казаніяхъ indei’a, не могутъ уяснить вполвѣ вопросъ о дѣйствптельвомъ расовомъ составѣ народностн, ибо существуетъ какъ ложная длинвоголовость, такъ и ложная короткого-ловность, на что впервые указали Брока, Колішьонъ (Mémoires de la Société d’Anthro-poligie 3-me serie, t. 1, lasc. 4, 1895), n Уафальвп (Ch. de Ujfaloy, Des Aryens au Nord et au Sud de PHindoukouch 1846-, p. 400—407).
Колиньонъ вменуетъ типы перваго рода широкоголовымн (эйрпкефалы), a послѣдняго —узкоголовыми (стенокефалы). Типы широ-коголовые съ ихъ узкпмъ лпцемъ и узкимъ носомъ, ii типы узкоголовые съ ихъ шпро-кпмъ лицомъ и плоскимъ носомъ обваружп-ваютъ, что въ ихъ лицѣ мы имѣемъ дѣло съ дисгармовпчвой расовой помѣсью, вслѣд-ствіе чего Колиньонъ ихъ называлъ также дисгармонично—длинноголовыми и коротко-головыми.
Широкоголовые появляются тогда, когда ири скрещиванін расы альсінскоп съ сѣ-верно-европейской сохравяются и взаимно сочетаются длина долпхокефалическаго и ширпна брахпкефалическаго черепа. У узко-головыхъ происходилъ обратный процессъ смѣшиванія. Съ другой сторовы, длпна од-ного и ширпва другого черепа могутъ другъ съ другомъ сочетаться лишь отчасти, такъ что между обѣими крайностями ваблюдаются разнообразные переходы. Поэтому антропо-метричсская статпстика должна обязательво сопоставлять абеолютныя велпчины черепиой длины h ширины, чтобы безошибочво отли-чать смѣшанные типы отъ чнстой расы до-лихокефаловъ и брахикефаловъ.
Затѣмъ, довольно вѣроятно также и то, что ложная брахикефалія, какъ и ложная долихокефалія можетъ быть результатомъ прогрессирующей варіаціи, когда, напр. при данной первовачальной дливѣ черепа возра-стаетъ или убываетъ иіирива. Въ связн съ этимъ неоднократно возбуждался вопросъ, существовала ли когда-либо чистая раса брахикефалическихъ илп, вѣрнѣе, эйрике-фалическпхъ германцевъ со свѣтлыми воло-сами и голубыми глазами. Я лично счнтаю это невѣроятнымъ, такъ какъ эйрикефали-ческіе типы, судя по живымъ экземплярамъ, обнаруживаютъ явственные признаки скре-щиванія съ альпійскимъ тииомъ и въ част-ности темную окраску волосъ н смѣшавваго цвѣта глаза. Въ крайиемъ случаѣ можно до-иустить, что ііутемъ іірогрессивной варіаціи ii отбора возникали низшія степенп брахи-кефаліи, причемъ всѣ рѣзко-долихокефалн-ческіе элемевты выдѣлялись пзъ расоваго ироцесса вслѣдствіе персселеній или иныхъ соціальныхъ вричнвъ и такимъ образомъ повышали средній index.
По пзслѣдовавіямъ А. Вальдевбурга, край-нюю брахикефалію слѣдуетъ, повидимому, раз-сматрпвать, какъ симвтомъ вырождевія, ко-торый иногда ваблюдается п въ ссмьяхъ съ веблагопріятныхмъ наслѣдіемъ; въ такихъ слу-чаяхъ она нерѣдко соедивяется съ глухо-вѣмотой (A. Waldenburg, das isocepiiale blonde Rassenelement unter Halligfriesen und jüdischen Abstummen 1902).
Всѣ донывѣ разсмотрѣнныя морфологиче-скія различія въ одиваковой мѣрѣ ирисущц какъ мужскому, такъ н женскому полу. Од-нако, отдѣльныя расы разлпчаются между собою также и второстепевнымп половыми характерамп, причемъ отличается организмъ мужской отъ жевскаго тѣмъ меныпе, чѣмъ виже соотвѣтствующая раса.
Женщнвы болыпею частью отличаются болѣе свѣтлой кожей, меныпимъ ростомъ н менышшъ вѣсомъ. Емкость черепа y вихъ тоже меныие, чѣмъ y мужчннъ. ПоЛе-Бону, развость составляетъ: y ивдусскихъ паріевъ 91 сант., y Австралійцевъ 107, y Полине-зійцевъ 119, y древнихъ Епштянъ 137, y Меровннгофъ 165, y современныхъ Ііарн-жанъ 22*2 сант. (Revue d'antropol. 1879, p. 56). Эту разность нельзя объяснять раз-лпчіемъ въ ростѣ, такъ какъ, по изслѣдо-ваніямъ того же ученаго, разность въ вѣсѣ головиого мозга y 17 мужчинъ и 17 жен-щннъ прп одпваковомъ ростѣ въ среднемъ доходила до 172 gram. Скорѣе различіе это покоится на половон днфферепдіаціп: меньшая масса мозга есть половая особен-ность, которая должна быть отнесена къ категорін второстепенныхъ, половыхъ харак-теровъ. Это иодтвержлается н тѣмъ, что меньшая велпчина мозга есть особенность врожденна^і, ибо черепа новорожденныхъ мальчиковъ больше череповъ дѣвочекъ, a возднѣе женскій мозгъ любого возраста вѣ-сптъ на 10% меныде, чѣмъ мужской (Н. Welker, Untersuchungen uber Wachstum und Bau des mensclichen Schädels 1862, 1. 36, 70). Равнымъ образомъ ii A. Монта нахо-дилъ, что y новорождевныхъ дѣвочекъ объ-емъ головы на 0,5 сант. меныію, чѣмъ y мальчиковъ (Wiener Klinik 1898, p. 308).
По изслѣдовавіямъ H. Matiegka, наимень-шій вѣсъ мозга, въ 1000 gram., y мужчннъ не встрѣчается ннкогда, a y жевв