Постоянство типа въ племени мужчины п женщины, какъ и помѣсь обопхъ типовъ, можно наблюдать во всякой фамиліи вообще. Особенно же важное значеніе имѣетъ пре-обладаніе того или иного закона наслѣдо-ванія y вліятельныхъ и выдающихся ро-довъ, нгравшихъ крувную роль въ полн-тической и умствевяой жизни націй. Исто-рія наслѣдовавія въ династіяхъ правителей показываетъ, что для повиманія полптиче-скихъ событій весьма важно устанбвить, сохранялись ли въ родѣ мужчины характер-ныя черты фампльнаго типа, какъ плодо-витость, долголѣтіе и даровитость илп патологическіе задатки, пли же съ каждымъ новымъ * поколѣніемъ тішъ измѣняется. Дп-настическій порядокъ престолонаслѣдія по мужской линіп находитъ себѣ въ этомъ физіологическую мѣрку свосго соціальнаго и культурваго зваченія.
Для генеалогическаго изученія фамиль-ныхъ и родовыхъ тпповъ большую важность имѣетъ то, что наблюдевія вадъ фактами и законами, равно и вадъ физіологиче-скими основами васлѣдственностп показалп, какъ много путаницы вносптъ традиціонвое слово „кровосмѣшсніе“, и какъ фанта-стична та теорія васлѣдственности, которая покоитея на странвомъ представлсніи, будто ври расовыхъ ii фампльныхъ скрещнваніяхъ ііронсходитъ мехавическое и раввомѣрное распредѣлевіе особенностей. Даже такіе ученые, за историческпми монографіяміі которыхъ призвается вообще серьезное зва-ченіе, иытались вычпслить, сколько мил-ліоновъ „капель“ крови отъ дѣдовъ и пра-дѣдовъ перешло въ жилы того или другого властелива. Столь же неосновагельны был.и и тѣ ариометпческіе аргументы, которые выставлялпсь иротивъ расовой теоріи съ цѣлыо доказать, что „чистой“ расы теперь уже не можетъ быть вслѣдствіе множества скрещиваній, имѣвшиіъ мѣсто въ прошломъ. Напротнвъ, твердо уставовлено, что и въ смѣшавяыхъ расахъ безпрестанно происхо-дятъ ііроцессы деметпсаціи, очищевія расы; что типы до извѣствой степеви могутъ нротивиться органическимъ сліявіямъ, и что элемевты чуждой расы, по крайяей мѣрѣ не слишкомъ исключительвые, послѣ |)ида воколѣвій могутъ совершевпо исчез-нуть нзъ эмбріовальваго плазматическаго ироцесса. Классическій прпмѣръ тому имѣемъ мы въ лицѣ Египтявъ, которые, какъ по-казалъ ІІрунеръ- Вей, неизмѣнно сохравили свой древній расовый типъ, не смотря на временвыя періодическія смѣшевія съ ве-грами, семитами, греками и турками.
Скелетъ есть та система оргавовъ, кото-рая сообщаетъ характеристичвую форму всякому позвовочвому животному, въ томъ числѣ и человѣку, этому, можво сказать, „говорящему“ позвоночвому жпвотному, и которая поэтому представляетъ болыпой нвтересъ также іі въ смыслѣ васлі.дствен-вости.
Что касаотся наслѣдованія роста, то харак-теристнчная воличива послѣдвяго, средвяя для даынон расы, сохравяется въ неизмѣн-вомъ видѣ. Даже тогда, когда масса васе-левія составлена изъ неодиваковыхъ по росту индивидовъ, все таки наблюдается, по Ф. Гальтону, извѣстная правилыюсть въ васлѣдованіи, такъ что соотвошевіе между особями крупно-и мелкорослыми почтн ни-сколько не измѣняется, еслн даже отъ крупворослыхъ родителей ве всегда ро-ждаются крувнорослые потомкіі, a отъ мел-корослыхъ—мелкоросные. Столь же мало измѣняется h численвое соотношеніе между ивдпвидами тяжеловѣсвыми н легковѣсньшн, плн сильными и слабымп (Galton Naturae inheritanie, 1L6).
Однако, это положеніе въ данвомъ случаѣ какъ ii въ отношевіи всѣхъ органовъ гЬла* справедлпво лишь относительво замквутыхъ* въ себѣ группъ. живущпхъ при неизмѣн-яыхъ условіяхъ существовапія. Многія яв-ленія указываютъ на то, что въ ряду нѣ-гколькпхъ поколѣвій можетъ происходить замѣтяое измѣвевіе илп времснвое колеба-віе въ ростѣ населенія, и что ото обусловли-вается подмѣсью крови чуждой расы или вліявіемъ односторовнихъ прогрессовъ отбора съ иослѣдующимъ скреицівавіемъ родичей.
Свойства дел п атнаго н грубаго скелета. не пріобрѣтаютсіі пндіівидуальво въ усло-віяхъ легкаго пли тяжелаго труда; яаобо-ротъ, они составляютъ замѣчательный ва-слѣдственно фамнльвый задатокъ, который сохравяется втечевіе всей жнзви нвдивида, совершевно яезависимо отъ тѣлесвыхъ уси-лій и условій питанія. Встрѣчаются фамиліи, въ которыхъ одви дѣти отличаются высо-кнмъ стройнымъ ростомъ п тонкимп костями, a другія малевькимъ ростомъ и толстыми грубыми костями, и это потому только, что самн родители обладаютъ неодвородвымъ тппомъ скелета; a наслѣдовавіе узкой.
ii шпрокой ладонп ость явленіе, знакомое даже ii ирофанамъ.
Впрочемъ, наслѣдуется не одна лишь ве-личина ii форма костен; Д. Аммону уда-лось въ отдѣльныхъ типическпхъ случаяхъ путемъ точнѣйшпхъ пзмѣреній установпть примѣры того, что наслѣдуется также длин-ныя и короткія ногп, рукп h разныя другія иропорціп отдѣльныхъ частей тѣла. (0. Ammon, Natürlich Ausliss beim Menschen 1893, p. 11, 13).
Гдѣ иеремѣшпваются въ процессѣ размно-женія индпвііды крупнаго и мелкаго роста, тамъ появляются норой вееьма своеобраз-ныя смѣшанныя формы. По изслѣдованіямъ Мойснера, грудная клѣтка н плечевой поясъ мелкорослаго человѣка и даже карлика можетъ появпться на тазу и тазовомъ поясѣ высокорослаго человѣка іі даже ве-ликана. У другпхъ же паблюдается обратное явленіе, ирнчемъ на ногахъ человѣка—ве-ликана оказывается прямо дѣтское туловище или, наоборогъ, на кроіпечныхъ карлико-выхъ ногахъ сидитъ длипное іі крупное туловище (die Körpergrösse der Wehrpflichtigen ingebiete der Unter Elbe im Archiv fur Antro-pol. XVIII, 101).
Вышс было указано, что ризличнымъ ра-самъ соотвѣтствуегъ своя спецафпческая наслѣдственная форма таза. Болыпой нн-тересъ представляютъ нзслѣдовапія К. Г. Стратца относительно наслѣдственныхъ формъ таза ирп смѣшеніи явайской расы съ Европейцами. Діаметръ шнрины явайскаго таза на 3 сант. меньше діаметра ншрпны •овроііейскаго таза и кромѣ того тазовый г.ходъ отлпчается округлой формой. Внпма-пія заслуживаетъ и тотъ фактъ, что y метисовъ круглая форма таза сохраняется упорнѣе, чѣмъ всѣ другія расовыя особен-ности. Напр., y одной молодой женщоны, которая въ пятомъ колѣиѣ происходила отъ іівапской матерн, н которая отлнчалась удивнтельно бѣлой нѣжной кожей и пре-краснымн свѣтлорусымп волосамп, тоже былъ обнаруженъ тішически-округлый тазъ. Слѣдовательно, явайскій тазъ облаіаетъ не только большпмъ постоянствомъ, но также h устойчпвостыо. Изъ другпхъ расовыхъ особенностей обращаютъ на себя вннманіе стройность конечностей и огромная подвиж-нпсть сочлененіи, которая иапоміінаетъ о явайскомъ пропсхожденіи даже и въ иозднѣй-
шихъ отдаленныхъ поколѣніяхъ (C. H. Stratz. die Frauen auf Java 1897, рч 14—16).
Напболѣе важнымъ признакомъ расоваго несходства считается яаслѣдственная форма черепа. Въ наше время найдутся лшиь не-многіе народы, которые состояли бы изъ индивпдовъ совершенно чпстой расы н успѣлн тѣмъ не мѣвѣе отбыть богатую со-бытіямн исторію, ибо такая исторія, какъ пзвѣстно, расовымъ смѣшеніямъ именно и способствуетъ. ІІо въ первоначальную эпоху существовали н совершевно чистыя расы, которыя въ тѣсныхъ иредѣлахъ варіаціп сохраняли ii единообразную форму черепа, такъ что тамъ, гдѣ мы тсперь находимъ рѣзко-уклоняющіяся формы черепа въ ка-кой ннбудь данной группѣ людей, слѣдуетъ умозаключать о совершившемся обмЬнѣ кровью съ чуждой расой.
Въ какой мѣрѣ форма черепа пред-ставляется врожденной и наслѣдственнон особенностью расы и фампліи, это иоказы-ваюгъ изслѣдованія 0. Шеффера относи-тельно зародишевой долихо — и брахпке-фаліи. Ими было ясно обнаружено, что уже въ зародышѣ рѣзко обозначаются опре-дѣленныя, длинноголовыя и короткоголо-выя формы черепа, и что этіі формы со-храняются загіімъ впродолженіи всен эмибріоналыюй жизнп вплоть до моменга появленія на свѣтъ (Zeitschrift für Geburtshilfe und Gynäkologie XXXV, 53).
Въ періодъ индивіідуальнаго развнтія че* репъ подвергается количественнымъ іізмѣ-непіямъ роста, которыя, одиако, не оказы-ваютъ преобразующаго вліянія на врожден-иую типическую форму. НепосрОдственнаго превращенія брахикефаличесскаго черепа въ долихокефалпческій не бываетъ; при всемь томъ форма черепа не есть нѣчто абсо-лютно-неизмѣнное. Однако же іі измѣненін касаются лншь деталей дііфференціаціп и модели отдѣлыіыхъ частей черепа, напр. выработки типическаго мужскаго характера изъ характера дѣтскаго.
По изслѣдованіямъ В. Пфптцнера, index шприны—длпны головы есть величпна по-стоянпая впродолженіе всен жизни. Ііфит-цнеръ путемъ статистпко-антропометриче-скаго оішсанія группы лицъ различнаго возраста установнлъ, что отдѣльные indexai, колеблясь между 70 н 100, повторялнсь одинаковое чнсло разъ (Zeitschrift für
Morphol. und Anthropol I, 872). Постоянство формы черспа подтверждается также мно-голѣтнимн измѣревіями, которыя надъ однимп ii тѣми же индивидами пропзводилп п дру-гіе озслѣдователп, напр., Аммонъ.
Что касается васлѣдованія формъ черепа прп взаимодѣйствін двухъ различныхъ тн-повъ, то относптельно этого имѣются съ однон стороны наблюденія надъ метпсами изъ разнородныхъ расъ, a съ другой сто-роны наблюденія надъ членами фамилій, въ которыхъ элементы германской расы смѣ-іппвались съ элементамп альпійской расы.
У метпсовъ, происходяишхъ отъ бѣлаго отца п магери—австралійки, находимъ кромѣ охряно-жслтой кожи, свѣтло-и тсмно ко-ричневые волосы, слабо выдающіяся над-бронвыя дуги, широкій плоскій носъ, мало выступающія скулы, a череиъ по формѣ своей заннмаетъ середпну мсжду черепомъ австралійскимъ п европейскимъ (Zeitschrift fur Ethnologie XXIX, 514).
В. Гагенъ обращаетъ вниманіе на то, что длпна черепа, равно какъ н длпна лпца y меланезійскпхъ метисовъ іізмѣііяется, a именно въ зависпмостн отъ смѣшенія. У метисовъ I степени, пронсходящихъ отъ отца—индуса н матери—малайки, преобла-даетъ элементъ матерп. Длпна я ширпна мезокиралнческаго черепа остаются почти тѣ же. У метисовъ II степенп, y которыхъ цреобладаетъ уже кровь пндуса, длпна че-реиа значительно увеличпвается; въ послѣ-дующпхъ поколѣніяхъ, нрн новой подмѣси индусской кровп, черепъ все болѣе п болѣе сужпвается и удлнняется, п слѣдовательно вліяніе подмѣси все болѣе п болѣе аккуму-лируется (В. Hagen, Anthropolog. Atlas ostasiat. und melanes. Völker 1899).