Какъ прп взаимномъ скрещиваніи коротко-головыхъ и длннноголовыхъ расъ могутъ вознп-кать смѣшанныя формы черепа, такъ точно бы-ваетъ и съ формами лпцевыхъ костей. Гіо Ф. Боасу,метисы явственноотличаются отъ чнсто-кровныхъ индѣйцевъ мевьшей шириной лица, при чемъ разлпчіе въ средней шпринѣ лпца между пндѣйцами и метисамн лишь вполо-вину меньше, чѣмъ между метисамп и бѣ-лыми, a между чистокровными п 8U кров-нымп пндѣйцами гораздо меньше, чѣмъ между послѣдними и 3/з кровными индѣй-цами. (Verhandlungen der Berliner Gesell, für Anthropol. XXVII, 366—411).
Въ to время какъ при смѣшенін сильно несродныхъ расъ, согласно общихъ законовъ наслѣдственности, большею частыо насту-паеп, сліяніе характеровъ, при взаямодѣй-ствіп расъ однородныхъ пли близкихъ боль-шею частыо наблюдается устойчпвость ннди-видуальныхъ и расовыхъ формъ черепа. Въ этомъ случаѣ выступаютъ на сцену „рѣзко обозначенные44 тппы.
Производя измѣренія надъ нндѣйскпми племенамп Сѣверной Америкп, Ф. Воасъ на-шелъ, что Bella Сооіа въ Британской Ко-лумбін съ давнихъ временъ смѣшались съ атапасками н гаэлцуками. Измѣреніе чоре-повъ обнаружили y нихъ существованіе двухъ велпчинъ длины головы, прп чемъ ростъ тѣла ii форма лнца соотвѣтствовалп прпзвакамъ отличія череііовъ. Отсюда слѣдуетъ, что индѣйскія племена Колумбіи составплпсь изъ двухъ разлпчныхъ расъ, которыя мало по-малу смѣшались между собою. При всемъ томъ новой, настоящей помѣсной расы здѣсь не появнлось п отдѣльные тппы по-стоянно оставались рѣзко — несходными (Globus LIX, 381).
Подобную же устойчнвость длинныхъ и короткихъ чероиовъ съ самыхъ отдаленныхъ временъ, н нменно съ эиохп днлувіальной, констатировалп Кольманъ и Катрфажъ отно-сительно расъ европейскнхъ.
При наслѣдованін формъ черепа въ пре-дѣлахъ данвой фамиліп, родителп которой принадлежатъ къ тшіу длинноголовому съ одноп стороны, и короткоголовому съ дру-гой, обваружпвается, что черепа дѣтей воз-вращаются то къ тппу одного нзъ родителей, то къ тппу дѣдовъ, пли же между обѣимн формами происходитъ пастоящее сліяніе п появляются смѣшанвые нродукты, если смѣ-шеніе типовъ ироисходило интенсивно въ иродолженіе нѣсколькпхъ генерацій.
А. Гэннеръ наіиелъ, что на 2-мъ мѣсяцѣ внѣутробной жпзви лишь y 24% дѣтей че-репъ ирпнадлежалъ къ категоріи обоихъ родптелей, еслн послѣдніе были брахи—нлн долпхокефалы (Zeitschrift fur Geburtihilfe und Gynäkologie XXXVll Uber Vererbung die Form und Grösse des Schädels). Далѣе, на
2-мъ мѣсяцѣ жпзни лншь y 26% дѣтей имѣлась та же форма черепа, и 6°/0 тотъ же index, котор.ый y матери; a y 18% та же форма черепа, п y 7% тотъ же index, какъ y отца. Гэинеръ полагаетъ, что впо-слѣдствіи отношеніе ставовнтся болѣе благо-пріятнымъ, когда пзмѣненія, произведевныя механизмомъ родовъ, успѣютъ совершенно изгладиться. Такое сравнительво нпчтожное соотвѣтствіе между формамп черепа родпте-лей h дѣтей зависитъ оттого, что черепъ ребенка не всегда есть продуктъ череиовъ обоихъ родителей, a нерѣдко начпнаютъ проявляться такжс свойства дѣдовь и боко-выхъ родствевниковъ или отдаленныхъ нред-ковъ. Иятереснымъ примѣромъ того, какъ форма черепа бабкп можетъ проявиться на внѵкахъ, приводится y Аммона: y однон женщпны index былъ равевъ 90, тогда какъ y ея 7 дѣтей index не иревышалъ 80—84, что вѣроятно объясняется вліявіемъ черепа отца; высокая же цифра index'a 90 снова проявилась лишь y ея внуковъ, хотя это явленіе и яельзя было объяснпть вліяніемъ роднтелей, такъ какъ y вослѣднихъ index не превышалъ 79—83.
Если черепа вообще и сохраняютъ свою форму упорво ii форма передается по яа-слѣдству, то всетаки нѣкоторыя унаслѣдо-ванныя части ихъ, какъ было показано выше, могутъ измѣняться отъ смѣшевія съ чуждыми расами и иодвергнуться частичному вліявію. To же всгрѣчается іі y блпзкнхъ другъ другу расъ, напр. y круглоголовыхъ брюнетовъ и длинноголовыхъ блонднновъ Европы, когда смѣшеніе происходптъ интен-зивво п возникаюгь среднія мезокефалпче-скія формы. Такимъ же образомъ появляются ii дисгармоническія формы, навр., черепа съ узкимъ лбомъ » широкпмъ затылкомъ, плп черепа съ круглымъ основавіемъ и продол-говатымъ сводомъ, пли продолговатое лпцо при кругломъ черевѣ, и ваоборотъ. Наконецъ, могутъ другъ съ другомъ слпваться отдѣль-ныя черепныя кости, образуя вовую среднюю форму. Изъ яаблюдевныхъ мною лично фа-милій, отмѣчу семью, въ которой мать пмѣла сродолговатый въ видѣ башни черепъ, a отецъ обладалъ типнчески—круглымъ чере-помъ; дѣтей y вихъ было много, и оші изъ вихъ совершевво походили на отца, a другіе—на мать. Но двое дѣтей представляли средвюю форму, при чемъ черепа ихъ лишь отчасти сохраняли форму баиіни.
Различія въ величивѣ череповъ составля-ютъ васлѣдствеввый характеръ расовыхъ тпиовъ. Метисы могутъ уваслѣдовать среднюю величину череііа, какъ то явствуетъ изъ
сообщенія о томъ, что на Сандвнчевыхъ
о—вахъ дѣтн туземцевъ вообіце рождаются легко, ii что по степенн трудности родовъ матерн предугадываютъ, что родптся ребенокъ. полубѣлый, y котораго, какъ имъ извѣстно, голова бываетъ болыне.
Что касается наслѣдованія величнны го-ловы въ предѣлахъ даннон фамиліи, то крупная голова ребспка можстъ и не со-отвѣтствовать головѣ родителей; однако, еслн y обоихъ родптелей голова одпнаково велика, то, по словамъ А. Гэннера, можно ожидать, что такую же голову унаслѣдуегъ и ребенокъ; a еслп y одного изъ родителеіі голова не-обыкновенно велнка нлп мала, то нриблпзи-тельно лишь въ половинѣ случаевъ эта осо-бенность переходпіт, и на дѣтей.
Что велпчина черепа есть ирнзнакъ при-рожденный ii наслѣдственный, въ этомъ убѣждаютъ также нзслѣдованія Штебергера и Гекмана.- Штебергеръ нашелъ, что объемъ черепа y новорожденныхъ стоитъ въ опре-дѣленномъ отвошеніи къ суммѣ объемовъ черепа обоихъ родителей. Онъ раздѣляетъ дѣ-тей по объему черепа на слѣдующія категоріи:
I. дѣти крупноголовыя, y которыхъ объемъ головы равенъ 36 сант. и болѣе.
II. дѣтп среднеголовыя, съ объемомъ въ 34,5—35,5 сант.
III. дѣтн малоголовыя съ объемомъ въ 34 сант. ii менѣе.
Затѣмъ онъ констатируетъ, что 48,5— дѣтей I категоріи происходили отъ родителен, y которыхъ объемъ черепа равнялся ПЗсант. и болѣе; 25% нропсходили отъ родителей съ объемомъ головы въ 112—112,5 сант., ii что остальныя дѣти почтп равномѣрно распредѣлялись между родителямн, объемъ черепа которыхъ равпялся 110—111,5 сант. иліі менѣе 110 сант. Родптелп, y которыхъ объемъ черепа равнялся только 109,5 сант., вовсе не пмѣли круиноголовыхъ дѣтей и только четырехъ среднеголовыхъ. Малоголовыя дѣти съ объемомъ черепа въ 38,5 сант., всѣ приходились на родителей, y которыхъ объемъ черепа равнялся 108 сант. или менѣе (Zentralblat fur gynäKologie 1878, XX, 479).
I. Гекнанъ (Uber das Verhâltniss des Kopfes des Neugebornen zum Kopfe des Mutter
1896, p. 51) нашелъ прпблизительво такое же соотношевіе между велпчиной черепа y матерей и дѣтей, какъ то явствуетъ изъ ввжеприведевной таблицы:
Указатель объема (сант ).
Объемъ черепа (сант.).
У матери.
У матери.
У ребенка.
У ребенка.
Менѣе 52 52 — 53 53—54
54 — 55
55 — 56
34,51
35,15
35,61
34,64
35,37
Менѣе 79
51,91
52,12
51,37
52,05
52,50
52,56
Рѣзче всего наслѣдственная нередача вели-чішы головы сказывается въ цифрахъ мпви-мальныхъ и максимальныхъ; но еще лучше она сказалась бы въ томъ случаѣ, если бы сравнительвому изслѣдованію были подвер-гвуты яе однѣ лишь матери, a оба родителя илп обѣ пары дѣдовъ и по возможности также и другіе, еще болѣе далекіе иредкп или боковые родственеики.
Что величива головы есть признакъ прп-рожденный, это доказывается и закономъ роста череновъ. Такъ какъ черепъ до 7-го года жнзни въ среднемъ счетѣ достигаетъ объема въ 50,8 сант. и, слѣдовательно, позднѣе увелнчивается еще только на яемного сантн-метровъ, то преобладаніе объема головы должно быть нризнано наслѣдственнымъ за-даткомъ. Питаніе и уяражноніе играютъ лишь второстепенную роль и, можетъ быть, лишь въ неболыпомъ числѣ случаевъ имѣютъ сколько ннбудь важное значеніе.
4. Наслѣдованіе пигментаціи.
Различія въ окраскѣ кожп, волосъ и глазъ составляютъ наслѣдственный расовый лри-'Знакъ (характеръ), который прп скрещнваніяхъ даетъ много стененей н оттѣнковъ метнсацій.
Въ то время, какъ нри скрещеніи не-сродныхъ расъ въ огромномъ большинствѣ случаевъ яолучается своеобразная средняя окраска кожи, y родственныхъ другъ другу развовидностей, напр., прн смѣшеніи блон-дияовъ ii брюнетовъ Европейской расы, окраска нисколько не нзмѣняется и только въ рѣдкихъ случаяхъ немногосгущается ялн
УЧЕНІЕ 0 РАСАХЪ..
свѣтлѣетъ; однако, ирп этомъ бѣлая кожа васлѣдуется чаще, чѣмъ смуглая.
Бонафордъ описалъ случай скрещиванія негритявки съ бѣлымъ мавромъ, яри чемъ появплась на свѣтъ дѣвочка, которая уна-слѣдовала отъ матери вздутыя губы и нрогна-тнзмъ нижней челюсти, но за то всѣми осталь-нымн формами тѣла и особенно окраской кожи вполнѣ наяомияала своего родителя. Отъ брака этой дочери съ негромъ роднлся настоящій негръ-ребенокъ, унаслѣдовавшій отъ отда цвѣтъ кожн, a отъ бабушкн, по ли-ніи матери, всѣ нрочія формы тѣла. Другой случай относнтся къ бѣлокурой мулаткѣ, ко-торая родилась отъ брака негроподобно окра-шеянаго отца н свѣтлокожей матери съ нра-внльными чертамн лица, н, въ свою очередь вступпла въ бракъ съ смуглымъ яарижани-номъ Кавказскаго оронсхожденія. Изъ тро-ихъ дѣтей, родившихся отъ этого брака, пер-вый и третій ребенокъ имѣля очень свѣтлый цвѣтъ лица ii совсѣмъ не наиоминали со-бой негровъ, но второй былъ очень смуглъ, имѣлъ нлоскій носъ н соотвѣтствующія скулы, словомъ сказать—нредставлялъ собою истаго негра (Archiv fiir Antropologie XX, 113).
Въ Перу съ теченіемъ времеин скрещива-нія между бѣлыми, неграми и индѣйцами такъ усложнились, что теаерь тамъ вообще имѣются лишь два большіе класса мети-совъ: y однихъ курчавые или кудрявые во-лосы напомпнаютъ о ярисхожденіи отъ чер-ныхъ людей, a y другпхъ гладкіе волосы и нрочія особенности очертанія лица н тѣла ноказываютъ, что онн пропзошли отъ смѣ-иіенія бѣлой и индѣйской расы съ пребла-