А зачем вообще говорить о лженауке? По-моему, кто верит во всякую ерунду, сам виноват. — Михаил, Москва.
Увы, здесь не все так просто. Во-первых, человеческая психика так устроена, что человека тянет к мистике и чудесам. Этим и объясняется появление всяких чумаков, заряжающих воду. Кстати, воду мошенники “заряжали” еще в начале XX в., о чем упоминается в замечательной книге В. Сибрука “Роберт Вуд”. Так что Алан Чумак, который даже сегодня время от времени появляется на экранах телевизоров, просто дурачит людей.
На Западе этим тоже промышляют. К примеру, когда Ури Геллер взглядом гнет ложки, это просто ловкий трюк, который производит сильное впечатление на малограмотных людей (впрочем, на политиков тоже). Если мечты российских чиновников от образования, утверждающих, что у нас слишком высок уровень образования и его надо понизить, сбудутся, количество магов и чародеев, призванных одурачивать народ, резко вырастет. Но обманывать людей они будут не на сцене или в цирке. Они будут торговать “живой” и “мертвой” водой, чудодейственными камешками, “облученными” в пирамидах и т. д. и т. п.
Кстати недавний случай с возникновением секты Григория Грабового, бессовестно наживающейся на несчастьях людей, потерявших своих близких, основан на тонком знании психологии. После трагедии в Беслане, где погибли сотни детей, ученики и сподвижники этого господина начали вымогать по 39 ООО руб., обещая возвращение детей с того света. Когда родители убиты горем, а им от имени науки доверительно сообщают, что их чадо будет оживлено благодаря новейшим открытиям “академика” Григория Грабового, разве кто-нибудь из родителей устоит?
Не надо забывать, что в подобном состоянии критическое мышление полностью отключено. Это тот случай, когда лженаука слилась с уголовщиной. Вот только наша прокуратура больно медленно поворачивается. Лично мне этот мошенник известен еще с 1997 г. Я о нем уже писал. Только в те годы это был заурядный проходимец.
Хочу сказать Михаилу: не зарекайтесь. В лапы лохотронщиков от науки всякий может попасть. Напомню Вам историю известного актера Виктора Авилова. У него обнаружился рак в довольно поздней стадии. Врачи были бессильны. А некий умелец в Новосибирске объявил о создании нейтринного генератора, с помощью которого он обещал излечение от рака в любой стадии. Конечно, любому физику понятно, что даже если бы упомянутый мошенник действительно создал нейтринный генератор, лечить с его помощью рак — занятие совершенно бессмысленное.
Дело в том, что нейтрино очень сложно поймать. Это всепроникающие частицы. Нейтрино, родившиеся в центре Солнца, практически свободно выходят из его недр на поверхность, а те из них, что достигают Земли, столь же беспрепятственно пройдут сквозь ее толщу, и уж тем более, сквозь тело человека. С помощью многотонных приборов физики ловят их по штуке в день. Так что пытаться лечить человека с помощью нейтрино — абсурдно.
Но хорошо поставленная реклама делает свое дело. К тому же утопающий хватается за соломинку. Он пытается использовать последний шанс… Виктор Авилов умер в Новосибирске непосредственно в клинике, где его обещали вылечить.
Еще одно замечание. В Советском Союзе издавалось множество научно-популярных книг. Зайдите в книжный магазин сегодня. Что Вы увидите? Есть сонники, руководства по белой и черной магии, по астрологии, но совершенно отсутствуют упомянутые выше книги. Оболванивание идет со всех сторон. А как человеку разобраться, где правда, наука, а где обман, лженаука?
В Новосибирске при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук мы начали выпуск научно-популярной серии. Семь книжек уже выпустили, еще семь сейчас находятся в производстве. Очень надеюсь что нам удастся переломить ситуацию.
Есть ли, с Вашей точки зрения, связь между религией и лженаукой? Как Вы вообще относитесь к религии? — Сергей, Германия.
Хотя мне часто приходится слышать о совместимости науки и религии, я так не считаю. По моему мнению, наука и религия не имеют ничего общего. Наука — это ЗНАНИЕ, а религия — вера.
Как я отношусь к религии? В какой-то степени, терпимо. Есть люди верующие. Нельзя смеяться над их заблуждениями.
Если ко мне обращаются священнослужители за разъяснениями (такое не раз бывало), я, естественно, отвечаю. Сам же я к ним не обращаюсь. Мне с ними разговаривать не о чем.
Впрочем, если попытки насаждения религии в школах и вузах будут продолжаться, придется напомнить, что нашу Конституцию никто не отменял. У меня, правда, создается впечатление, что не столько церковь, сколько власть пытается внедрять религию, скажем, в армии. Что же касается участия высших государственных руководителей в церковных службах, то, на мой взгляд, в интересах государства это не следует показывать, чтобы не воспитывать цинизм у нашей молодежи. В самом деле, кто же поверит, что люди, выросшие в Советском Союзе, вдруг стали истово верующими? То, что в 90-х годах руководство страны в народе окрестили “подсвечниками”, о многом говорит.
Впрочем, в нашей Комиссии по борьбе с лженаукой есть “разделение труда”. Борьбой с угрозой клерикализма в России занимается академик В.Л. Гинзбург.
Мне бы хотелось уточнить, насколько, на ваш взгляд, вредна дискуссия, которую ведет церковь о происхождении человека? Похоже, с другими научными теориями и гипотезами она более-менее смирилась, а вот с теорией Дарвина — никак. Ведь сказка о происхождении человека их последний оплот? — Татьяна, Москва.
О какой дискуссии Вы говорите? Дискуссия подразумевает оперирование фактами. У науки факты имеются. К примеру, наука доказала, что современный человек существует около 50 тыс. лет. Неандертальцы — около 200 тыс., а питекантропы — свыше 1 млн лет. Что здесь может противопоставить религия?
Даже с Туринской плащаницей казус вышел. Церковь утверждала, что плащанице две тысячи лет. Но как только наука до нее добралась, тут же стало ясно: подделка. Три независимые научные лаборатории определили возраст плащаницы примерно в 650 лет. Опасность есть только в одном. Если неучи доберутся до школы и запретят теорию Дарвина, притом без всяких дискуссий. Думаю, такое случиться не может до тех пор, пока в стране есть наука. Вот если сначала науку отменить…
А как Вы относитесь к деятельности “зеленых”, например Гринпис? Ведь они кричат о тех научных фактах, которые выгодны для достижения их целей и замалчивают о других — им неудобных (пример, информация о трансгенных растениях). Это ведь тоже лженаука? — Александр, С-Петербург.
Ядумаю, следует различать довольно мало знающих, не имеющих возможности сопоставить факты, но убежденных в своей правоте рядовых членов этого движения и циничных функционеров, преследующих свои узкокорыстные, как правило, политические цели.
Надо отчетливо понимать, что без атомной энергетики, которая на ближайшие десятилетия может быть базовой, у человечества нет перспективы (термоядерная энергетика как энергетика начнет набирать силу только во второй половине XXI в.). Атомная энергетика сегодня может стать абсолютно безопасной. Так вот, вместо того чтобы помочь, поддержать ее, функционеры “зеленых” в России перевели и издали совершенно пасквильную книгу, поносящую атомную энергетику, а затем бесплатно (!) распространили книгу по России. Интересно, “патриоты” издали книгу на свои кровные средства, или их кто-то подкармливает, к примеру нефтяные монополии?
В свое время инициатор издания этой книги публично заявил, что ФСБ России в своих недрах разработала и изготовила ядер-ные чемоданчики для выполнения диверсий. Надо быть совершенно дремучим невеждой, ничего не смыслящим в ядерных технологиях, чтобы сочинить такое.
Не так давно “зеленые” в Германии приняли закон о фактической ликвидации атомной энергетики. Я с интересом наблюдаю, что будет в Германии, когда в самое ближайшее время АЭС исчерпают свой ресурс и будут остановлены. Чем их заменят? Ветряками? Но это несерьезно. Даже если допустить на минуту, что ветряки возьмут на себя выработку 20 % энергии Германии, понимают ли “зеленые”, что эту энергию потребуется превратить в “промышленный” вид, чтобы не зависеть от прихотей ветра, т. е. создать аккумулирующие системы, преобразователи частоты и т. д.?
Знают ли “зеленые”, чего это будет стоить? Я уж не говорю о том, что жить в зоне ветряков будет невозможно из-за жуткого воя. Вот сколько проблем возникает у этой экологически чистой энергетики. Между прочим, с солнечной энергетикой тоже немало проблем. Поэтому вердикт здесь очень прост. Развивать эти виды альтернативной энергетики нужно, но как вспомогательные. Они никогда не заменят базовые виды энергетики. Понимают ли это “зеленые” — не знаю, их методы и подходы к делу одобрить не могу. Много еще мог бы я рассказывать об их деятельности, но, думаю, не стоит.
Что же касается трансгенных растений, то, вообще говоря, мы их уже употребляем в пищу, и чем дальше, тем больше. Особых проблем я здесь не вижу.
На вопросы отвечал академик РАН Э.П. Кругляков
ПИСЬМА
Господин А.В. Каган!
В журнале Российского гуманистического общества (РГО) “Здравый смысл” 3(20) за 2001 г. опубликован текст беседы председателя “Совета по регулированию деятельности народных целителей” при возглавляемом Вами Комитете В.Е. Жолобова с представителями СПб. отделения РГО, где сказано, что Совет выдал в марте 2001 г. дипломы целителей четверым лицам по специальности “коррекция биополя человека”.
Это обстоятельство является первой причиной участия в данном письме представителей РАН, поскольку для учёных это до-, статочно принципи