«Но если Гея действительно существует, то мы можем считать себя и всех остальных живых существ частями и спутниками огромного существа, которое во всей своей полноте обладает способностью поддерживать нашу планету в качестве подходящей и комфортной среды обитания для жизни» – Лавлок, «Гея: новый взгляд на жизнь на Земле» (Gaia: A New Look at Life on Earth), 1979 год.
«…гипотеза о том, что все живое на Земле, от китов и вирусов до дубов и водорослей, можно рассматривать как единое живое существо, способное управлять атмосферой Земли в соответствии с общими потребностями и наделенное способностями и силами, намного превосходящими способности и силы его составных частей» – Лавлок, «Гея: новый взгляд на жизнь на Земле» (Gaia: A New Look at Life on Earth), 1979 год.
«…сложное образование, включающее в себя биосферу, атмосферу, океаны и почву Земли; все это представляет собой кибернетическую систему с циклом обратной связи, которая стремится создать оптимальные физические и химические условия для жизни на планете. Поддержание относительно постоянных условий путем активного контроля удобно описывать термином “гомеостаз”» – Лавлок, «Гея: новый взгляд на жизнь на Земле» (Gaia: A New Look at Life on Earth), 1979 год.
«Наиболее точным будет сказать, что Гея – это эволюционирующая система, которая состоит из всех живых существ и их окружающей среды – океанов, атмосферы и пород земной коры. Причем эти две части тесно связаны между собой и неделимы. Это система, возникшая в результате коэволюции организмов и окружающей среды на протяжении многих веков существования жизни на Земле. В этой системе саморегуляция климата и химического состава происходит автоматически. Саморегуляция возникает по мере развития системы. Никакого предугадывания, планирования или телеологии <…> в этом нет» – Лавлок, «Исцеление Геи: практическая медицина для планеты» (Healing Gaia: Practical Medicine for the Planet), 1991 год.
«Концепция “Геи” – от старого греческого названия Земли – постулирует идею о том, что Земля живая. Гипотеза Геи, предложенная английским химиком Джеймсом Лавлоком, заключается в том, что некоторые аспекты атмосферных газов, поверхностных пород и воды регулируются ростом, смертью, метаболизмом и другими видами деятельности живых организмов» – Маргулис, «Симбиотическая планета: новый взгляд на эволюцию» (Symbiotic Planet: A New Look at Evolution), 1996 год.
«Гипотеза Геи не сводится, как утверждают многие, к тому, что “Земля – это единый организм”. Однако Земля, в биологическом смысле, имеет тело, которое поддерживают сложные физиологические процессы. Жизнь – это явление планетарного масштаба, и поверхность Земли жива уже не менее трех миллиардов лет» – Маргулис, «Симбиотическая планета: новый взгляд на эволюцию» (Symbiotic Planet: A New Look at Evolution), 1996 год.
«Как подробно описано в теории Джима о планетарной системе, Гея не является организмом. Любой организм должен либо питаться, либо посредством фотосинтеза или хемосинтеза производить собственную пищу. <…> Гея, как система, возникает из десяти или более миллионов связанных между собой живых видов, которые образуют ее вечно активное тело. <…> Невольно подчиняясь второму закону термодинамики, все живые существа ищут источники энергии и пищи. Все они производят бесполезное тепло и химические отходы. Это их биологический императив. <…> Как совокупность планетарной жизни, Гея демонстрирует физиологию, которую мы называем экологической регуляцией. Сама Гея не является организмом, непосредственно отобранным среди многих других. Это результат взаимодействия между организмами, их планетой и источником энергии – Солнцем» – Маргулис, «Симбиотическая планета: новый взгляд на эволюцию» (Symbiotic Planet: A New Look at Evolution), 1996 год.
«Гея – это ряд взаимодействующих экосистем, составляющих огромную единую экосистему на поверхности Земли. Вот и все» – Маргулис, «Симбиотическая планета: новый взгляд на эволюцию» (Symbiotic Planet: A New Look at Evolution), 1996 год.
Работа Лавлока в качестве консультанта для компании Shell
В 1963 году Лавлок решил стать независимым ученым. Вместо того чтобы работать полный рабочий день в одном учреждении, он начал зарабатывать себе на жизнь, консультируя различные университеты, компании и организации. Одной из них была Лаборатория реактивного движения (JPL) НАСА в Пасадене, штат Калифорния. Именно в 1965 году, во время одного из визитов в JPL, Лавлок понял то, что жизнь изменяет и регулирует планету. Это было первым шагом, из которого затем выросла гипотеза Геи. В 1966 году Лавлок начал дополнительно консультировать компанию Shell Research Limited, исследовательское подразделение нефтегазового гиганта Royal Dutch Shell, которая попросила его изучить «возможные глобальные последствия загрязнения воздуха, вызванного такими причинами, как постоянно растущая скорость сжигания ископаемого топлива».
Лавлок открыто писал о своей работе на Shell в нескольких публикациях, подчеркивая, что это не были «собственнические отношения» и что он сохранял «свободу мысли». Учитывая, как высоко он ценил интеллектуальную независимость и оригинальность, а также его склонность к шуткам и провокациям, в это нетрудно поверить. Как пишет Лавлок в книге «Гея» (Gaia), «связующим звеном между моим участием в проблемах глобального загрязнения воздуха и моей предыдущей работой по обнаружению жизни с помощью анализа атмосферы была, конечно же, идея о том, что атмосфера может быть продолжением биосферы».
В его первом отчете для компании Shell, в частности, был вывод о том, что ухудшение климата – «почти несомненный факт» и что наиболее вероятная причина этого – сжигание ископаемого топлива. В последующих исследованиях, спонсированных компанией Shell, он изучил, как морские водоросли изменяют атмосферу, производя диметилсульфид. В 1975 году Лавлок в соавторстве с руководителем компании Shell Сиднеем Эптоном опубликовал в журнале New Scientist первую версию статьи о Гее.
Основываясь на архивных исследованиях, историк Лия Ароновски утверждает, что опыт Лавлока в качестве консультанта компании Shell оказал большее влияние на развитие гипотезы Геи, чем это обычно признается, и что идеи Лавлока способствовали развитию некоторых форм отрицания изменения климата. «Гея, – пишет Ароновски, – это история, в которой теория о климате Земли была выведена в мир, что сразу же сделало возможным выдвинуть целый ряд новых утверждений, включая утверждения о саморегулировании и стабильности климата, которые позже были использованы, чтобы зародить сомнения в реальности глобального потепления. <…> Проще говоря, Гея создала условия для дениализма[100], который получил свою силу благодаря отрицанию того, что способность человека постоянно изменять Землю уникальна». Ароновски уточняет: «Не факт, что “Гея” была прямым следствием согласованных действий индустрии ископаемого топлива по созданию неуверенности в научном консенсусе по глобальному потеплению». По ее словам, «остается неясным, в какой степени на [раннем] этапе своего мышления Лавлок проводил связь между своими идеями о космическом сигнале жизни и своей работой на Shell».
Неоспоримая истина в том, что по мере роста популярности идеи Геи многие люди и организации, в том числе и представители индустрии ископаемого топлива, использовали ее в своих целях. «Две группы, которые сразу же приняли Гею, – это защитники окружающей среды и, как ни парадоксально, промышленники», – писал Киршнер в 1989 году. – Первые утверждали, что нанесение вреда любой части планетарного “организма” может иметь далеко идущие последствия, а вторые – что способность Геи к гомеостазу делает излишним контроль за загрязнением». Таким образом, Гея стала инструментом отрицания изменения климата.
Взгляды Лавлока на отношения человечества с планетой постоянно менялись на протяжении всей его жизни: иногда он ошибался в фактах, противоречил сам себе, преуменьшал или преувеличивал экологические угрозы, делал предвзятые или бесчувственные заявления, которые многие считали морально неприемлемыми. Тем не менее он полностью признавал реальность антропогенного изменения климата и в конечном счете выступал за отказ от ископаемого топлива.
Избранная литература
Ниже – подборка наиболее важных источников, к которым я обращался при написании этой книги, разбитая по главам. Поскольку введение и эпилог опираются на одни и те же исследования, я объединил их.
Aronowsky L. Gas Guzzling Gaia, or: A Prehistory of Climate Change Denialism // Critical Inquiry. 2021. Vol. 47. No. 2. P. 306–327.
Brannen P. The Ends of the World: Volcanic Apocalypses, Lethal Oceans, and Our Quest to Understand Earth’s Past Mass Extinctions. New York: Ecco, 2017.
Carson R. Silent Spring: Fortieth Anniversary Edition. New York: Mariner Books, 2002. (Впервые была опубликована в 1962 году)
Clarke B. Gaian Systems: Lynn Margulis, Neocybernetics, and the End of the Anthropocene. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2020.
Dessler A. Introduction to Modern Climate Change: Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
Flannery T. Here on Earth: A Natural History of the Planet. New York: Grove Press, 2010.
Frank A. Light of the Stars: Alien Worlds and the Fate of the Earth. New York: W. W. Norton, 2018.
Grinspoon D. Earth in Human Hands: Shaping Our Planet’s Future. New York: Grand Central Publishing, 2016.
Hawken P. (ed.). Drawdown: The Most Comprehensive Plan Ever Proposed to Reverse Global Warming. New York: Penguin Books, 2017.
Kimmerer R. Braiding Sweetgrass: Indigenous Wisdom, Scientific Knowledge, and the Teachings of Plants. Minneapolis: Milkweed Editions, 2015.
Kirchner J. The Gaia Hypothesis: Can It Be Tested? // Review of Geophysics. 1989. Vol. 27. No. 2. P. 223–235.