Слащинин Юрий ИвановичУдобрения делай сам иликруговорот высоких урожаев
Почему «народный опыт»?
В первой брошюре нашей серии «Народный опыт» рассказывалось о том, как выращивать по «20 мешков картошки с каждой сотки». При этом, картошка была использована, в качестве общепринятого примера.
Изложенные в брошюре принципы получения высоких урожаев применимы ко всем сельскохозяйственным культурам.
Так, народный опытник Пётр Матвеевич Пономарёв, которому и была посвящена работа, на протяжении двадцати с лишним лет получал по 250-300 центнеров пшеницы и ячменя с гектара. Его опыт и был мною описан.
В Подмосковье народный опытник Владимир Петрович Ушаков, последователь и соратник Пономарёва, выращивал и собирал по тонне картофеля с сотки.
Подобные урожаи — не сенсационная новость на Земле. Земледельцы древнего царства Шумеры, существовавшего в 30-28 веках до н. э., высевали на гектаре (в переводе с шумерских единиц площади) 120 кг зерна и собирали урожай «сам-200», а в урожайные годы «сам-300», что равнозначно:
120 кг 200 = 24.000 кг,то есть,240 ц/га;
120 кг 300 = 36.000 кг,то есть,360 ц/га.
Почему же сейчас у нас средняя урожайность зерновых 17-20 центнеров с гектара, а высшая не составляет и четвёртой части шумерского?
При наших–то тракторах, многокорпусных плугах, разнообразных удобрениях, научной агротехнике и т. д. и т. п.? Непонятное получается, говорят мне земледельцы при встречах.
Земледельцы — народ простой и честный. У них не укладывается в голове, что есть люди, которые специально творят зло.
Они знают, что «Знание–сила» (есть такой журнал), но не понимают, что Знание — это ещё и Власть. Над каждым из нас.
Ибо, в силу своих знаний, мы работаем на себя, а в силу незнания чего–либо, работаем на того, кто знает больше и управляет нами.
Именно поэтому знаний о высоких урожаях нам с вами не дают и не дадут. Ведь, высокий урожай — это инструмент управления, «пряник», а голод — «кнут».
Сейчас к нам применяют «кнут», чтобы, поголодав, мы стали послушными воле транснациональных финансовых корпораций и международных банков, управляющих миром.
И когда исполнится последний пункт «Директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от18.08.1948 г. об уничтожении Советской власти в СССР руками его населения» (см. Н. Н. Яковлев «ЦРУ против СССР» М.,1985 г.), вот тогда, оставшимся в живых, дадут «пряник» за послушание.
Но мы для них — не рабы. И не будем ими! Русские долго запрягают. И на нашей стороне Бог.
Это он создал нас с вами — разных по цвету кожи, но с одинаково красной кровью, — и для нас, своих детей, заложил высокую урожайность сельскохозяйственных культур. Как на юге, так и на севере, чтобы жили повсюду в сытости и довольстве.
Мы говорили о шумерских «сам-300». Там юг и поливное земледелие. Но вот — другое земледелие, северное.
В «Санкт–Петербургских ведомостях» за 7 сентября 1764 года наш первый русский академик М. В. Ломоносов опубликовал отчёт о проверке опытов царского садовника Эклебена.
Тот получал с каждого посеянного зерна по 43-47 колосьев с 2 372 – 2 523 зёрнами в них. А ведь это урожай «сам-2 523»! Разве не чудо?!
Теперь о том, как воспользоваться этим даром Создателя. Прежде всего, нужны знания. А они — под контролем. Восстановить!
Агрономы обучены вредным знаниям. Их действия регламентируются требованиями утверждённой агротехники возделывания тех или иных культур, всевозможными ГОСТами, ОСТами, ТУ и т. д.
Отход от них пресекается наказанием. Многочисленные кандидаты и доктора наук — специалисты, зачастую, хорошие, но узкие.
Один знает всё про «вершки», другой — про «корешки», тридцать третий — про какие–нибудь волосики или усики. А самых главных — обобщающих — знаний, у них нет.
Учёных так искусно раздробили по направлениям и заспециализировали, что все наработанные ими знания можно представить в виде большого стога соломы, в котором лежат и наши искомые соломинки, да только попробуй найди их, отличи от других.
А потому, вся надежда на «народный опыт».
Именно народные опытники, такие как Эклебен, Овсинский, Фолькнер, Жак, Пономарёв, Ушаков, Мальцев и тысячи других, живших и живущих в разных странах и в разные времена, хранили и приумножали самые важные для нас знания, подтверждали возможность получения высоких урожаев своей практикой и передавали секреты новым поколениям.
Наша с вами задача тиражировать их опыт и, по возможности, расширять подвижническую деятельность.
С этой целью и организовано наше неформальное общество «Народный опыт», которое собирает всех, кто заинтересован в сборе и использовании народных секретов получения высоких урожаев, в их проверке на огородных, дачных участках, на полях.
Поскольку сообщество неформальное, то форма взаимодействия в нём определяется самими участниками.
Можно просто покупать книги нашей серии — по случаю или их выписывать, правда, тогда они будут дороже, в связи с почтовыми расходами.
Но, если учесть, что полученные знания обеспечат многотысячное перекрытие этих затрат, то … придётся преодолевать привитую нам привычку оценивать газеты и книги копейками.
Дёшево ценятся только вредные знания, поэтому и сгружают их нам почти даром, лишь бы поймались на дармовщине.
О самом главном
Успех или неудача в предлагаемом деле будут полностью зависеть от степени вашего понимания того, что в первую очередь обеспечивает получение повышенного урожая?
Суть вопросов одна: Что есть самое главное?
Прямо поставленный вопрос требует такого же прямого и конкретного ответа. И его подтверждения практикой. Подтверждать будете вы, чтобы пресечь, наконец, научную неопределённость и самим воспользоваться результатами полученного знания. Итак…
Современная технология выращивания зерновых базируется на стосильных (и более) тракторах, многокорпусных плугах, дождевальных установках, органических и минеральных удобрениях, научных рекомендациях всевозможных опытных станций, лабораторий, институтов, академий.
Но, урожай, при всём при этом, не превышает и трети шумерского. Почему?
Вопрос, надо полагать, чрезвычайно сложный, если на него не в состоянии ответить вся наша современная наука.
На наш взгляд, чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего, необходимо уяснить, что такое гумус? И что такое чернозём?
С чернозёмом проще, подсказка содержится в самом слове. Есть целые зоны, где земли только чёрные и называют их потому чернозёмные. На чернозёме получают самые высокие урожаи, должны, по крайней мере, получать.
В одном месте земля чёрная, а в других — нечёрная, какая–то белёсая, и называется песчаная, супесчаная, суглинистая и т. д.
Но, для того, чтобы выращивать на таких землях сельхозкультуры, все они должны быть чернозёмными.
Можно взять голый песок и сделать из него чернозём.
Вот этим производством чернозёма для любых почв мы и будем заниматься. Если, конечно, поймём суть первого вопроса: что такое гумус?
В переводе с латинского «гумус» означает — «земля», «почва». В научном сельскохозяйственном понимании — совокупность тёмноокрашенных органических веществ почвы, которые составляют гумусовые кислоты (гуминовые и фульвокислоты).
Но, не будем углубляться в научные дебри, в них можно потерять здравый смысл, и искомая истина: что именно обеспечивает получение высоких урожаев, и какое отношение к этому имеет гумус?
Самое прямое, если рассматривать гумус, как производное процессов перегнивания животных и растительных остатков. Причём, более животных.
Жизнь на Земле устроена так, что животные питаются растениями. А растения — животными.
Когда корова поедает сено и наращивает свою белковую массу, даёт молоко — это всем понятно: животные поедают растения.
— А как же трава может съесть корову? — спрашивают меня. — Смешно получается.
И вот из–за этого «смешного» парадокса, человечество сорок с лишним веков не может воспользоваться дарами природы.
Тем не менее, растения тоже поедают животных, но… после жизни. Пищей растений становятся конечные продукты разложения (гниения) умерших животных — от бактерий до слона.
Именно продукты их разложения становятся переГНОЕМ, а по научному — гумусом.
«ПереГНОЙ» — слово русское, каждому понятное. Оно — ключевое в понимании обеспечения высоких урожаев. Вот так объяснялось оно раньше во времена Сталина.
«Сельскохозяйственный словарь–справочник» издания 1934 года:
«Перегной — богатая углеродом органическая масса тёмной окраски, образующаяся в почве при разложении растительных и животных остатков. Наличие перегноя улучшает физические и питающие растения свойства почвы».
Любой малограмотный мужик мог прочитать это по слогам и запомнить на всю жизнь: чем больше в почве переГНОЯ, тем выше будет урожай. Потому и вёз на поля и огороды навозную органику, и не сжигал стерню, и не выгребал из садов и парков опавшую листву — всё, что мог собрать возвращал земле.
Для врагов России слово переГНОЙ оказалось весьма опасным. И это не преувеличение.
Ведь, когда все земледельцы поймут его сокровенный смысл и научатся использовать на своих полях и огородах, то, при наших–то территориях, мы выбросим с рынков всех западных поставщиков химизированной продукции и завалим весь мир дешёвыми, экологически чистыми овощами, фруктами, хлебом.
А потому, враги России заменили всем понятное слово переГНОЙ на иноземное — гумус. Заморочили людям головы всевозможными научными расчётами этого гумуса, показателями, процентами, коэфф