Косвенный умысел обычно характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия); б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент); в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент). Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Умысел может быть внезапно возникшим или заранее обдуманным, определенным или неопределенным. По неосторожности могут быть совершены преступления лишь с материальным составом. Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент); б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). От таковых преступлений отличается небрежность. По интеллектуальному моменту она характеризуется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.
Мотив преступления – это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.
28. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: мотив и цель
Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив – побуждение осознанное, обусловленное желанием достичь определенную цель. Он тесно связан с виной, но не совпадает и не сливается с ней. Воздействуя на сознание человека, мотив формирует направленность его воли, обусловливает характер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом.
Мотив преступления может выступать в качестве его обязательного либо квалифицирующего признака (корысть, месть, ненависть и т. д.). Для правильной квалификации преступления большое значение имеет классификация мотивов.
Мотивы преступления всегда антисоциальны, поскольку свидетельствуют о желании или сознательном допущении общественно опасных последствий. Мотивы преступления противоречат нормам морали и права, правам и свободам граждан, правилам общежития. В основу классификации мотивов следует положить характер и степень их общественной опасности, проявляющиеся в совершении умышленных преступлений. В соответствии с этим мотивы преступления можно подразделить на следующие виды: 1) человеконенавистнические; 2) корыстные, или низменные; 3) личные (ревность, зависть, карьеризм и т. п.).
К первому виду необходимо отнести мотивы, по которым совершаются преступления против мира и безопасности человечества (раздел XII УК РФ). Остальные виды мотивов могут проявляться при совершении умышленных преступлений из любого раздела УК РФ. Они должны быть установлены, четко зафиксированы в процессуальных документах и учтены при рассмотрении уголовного дела. Правильное установление мотивации преступных действий играет большую роль и в деле исправления осужденного.
Цель преступления – это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится лицо, совершающее преступление. Цель и мотив тесно связаны между собой, вместе они формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления.
29. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: эмоции
Эмоции – это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны главным образом с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели.
Эмоции характеризуются различной степенью интенсивности, напряженности, выступая как определенные эмоциональные реакции, среди которых наиболее часто встречаются реакции гнева, радости, тоски, страха. Интенсивность эмоциональных реакций и степень их влияния на психологическую деятельность человека выражаются в рамках таких понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект.
Эмоциональный отклик – это наиболее распространенная, постоянная реакция на сложившуюся или ожидаемую в обыденной жизни ситуацию. При совершении общественно опасных деяний он лишь «окрашивает» поведение человека в определенный эмоциональный тип.
Эмоциональная вспышка по своей напряженности значительно сильнее и поэтому способна воздействовать на эмоциональное состояние, хотя и не ведет к серьезному ослаблению контроля над собой. Вместе с тем эмоциональная вспышка как реакция на неправомерное либо аморальное поведение человека, проявившаяся в причинении вреда потерпевшему, может расцениваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
В отличие от эмоционального отклика и вспышки, аффект – это чрезвычайно сильные, бурнопротекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии. Действия, совершенные в состоянии физиологического аффекта, считаются по названной причине преступлением. Вместе с тем законодатель конструирует привилегированные составы, в которых устанавливается сравнительно мягкое наказание для лиц, совершивших умышленное убийство(ст. 107 УК РФ) или причинивших тяжкий либо средней тяжести вред здоровью потерпевшего (ст. 113 УК РФ) в состоянии аффекта.
30. Объективно-субъективная природа уголовной ответственности
Уголовная ответственность, будучи по своей социально-правовой функции объективной категорией, заключает в себе и субъективные моменты. Объективная и субъективная ее стороны выражают специфику ответственности как уголовно-правовой категории, которая существует объективно (реально), независимо от того, желательна она для лица, совершившего преступление, или нет. Эти стороны отражают глубину личного чувства ответственности, поскольку уголовная ответственность, возникшая как внешняя социально-правовая форма взаимосвязи преступника с отдельным человеком или обществом, способна породить осознание людьми чувства ответственности по поводу благ других людей или общественных благ, охраняемых всем комплексом социально-правовых установлений. Поэтому-то большое число людей соблюдают законы в силу привычки, ставшей для них жизненной необходимостью.
Взгляд на уголовную ответственность как на правоотношение (правоотношение уголовной ответственности) определяет оптимальное соотношение объективного и субъективного признаков состава преступления, что воплощается в объеме уголовной ответственности и характере мер государственного принуждения, применяемых к конкретному лицу, совершившему преступление.
Отечественное уголовное право исходит из признания двуединого, объективно-субъективного основания уголовной ответственности, таким образом подчеркивая свой релятивный (относительный) характер. Объективные и субъективные элементы основания уголовной ответственности не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а образуют единое основание уголовной ответственности. В решении этого вопроса недопустимы как недооценка, так и переоценка объективного и субъективного моментов, на основе которых в каждом конкретном случае определяется не только объем уголовной ответственности, но и вид и размер назначаемого наказания, а также ряд других моментов, существенно влияющих на правовой статус осужденного.
Для цивилизованного уголовного права является аксиомой тезис, что намерения и убеждения человека, как бы порицаемы они ни были, не влекут уголовной ответственности, если они не воплощены в деяние. В этом плане недооценка объективных признаков основания уголовной ответственности за счет гипертрофирования субъективных приводит к беззаконию и произволу.
31. Стадии совершения преступления
Стадии преступной деятельности – это определенные этапы развития преступления. Они отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного. Неоконченная преступная деятельность рассматривается как приготовление или покушение. В оконченном преступлении каждая последующая стадия поглощает предыдущую и не требует отдельной квалификации.
Ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как: а) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий; б) приискание соучастников преступления; в) сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. УК РФ ограничил уголовную ответственность за приготовление кругом тяжких или особо тяжких преступлений. Приготовительные действия к преступлениям небольшой и средней тяжести ненаказуемы.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. При покушении субъект приступает к исполнению состава преступления и выполняет те действия, которые предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм.
Покушение может быть оконченным или неоконченным . Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия, но преступный результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. При неоконченном покушении совершаются не все действия. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания.