1. Понятие, основания и условия для прекращения уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является российской разновидностью т. н. трансакции, сущность которой состоит в том, что государственные органы отказываются от уголовного преследования виновного, если тот готов уплатить в казну определенную денежную сумму.
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является иной мерой уголовно-правового характера, предусмотренной разделом VI УК РФ. Эта мера государственного принуждения не включена в систему наказаний и применяется к лицам, совершившим запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния или преступления, по усмотрению суда с целью превенции совершения ими новых подобных деяний или преступлений.
Основания для освобождения от уголовной ответственности включают совокупность следующих обстоятельств (ст. 762 УК, ст. 251 УПК РФ):
• инкриминированное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
• лицо впервые привлекается к уголовной ответственности;
• оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа состоят в следующем:
• подозреваемый, обвиняемый согласен на освобождение от ответственности по данному основанию;
• обоснованность подозрения и обвинения;
• отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела (преследования).
В число обязательных условий не включены согласие прокурора и потерпевшего. При возражении потерпевшего судья выясняет причины этого, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда.
2. Порядок прекращения уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа и возобновления производства в случае его неуплаты
В досудебном производстве следователь с согласия руководителя следственного органа (дознаватель с согласия прокурора) выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по данному основанию. Ходатайство в 10-суточный срок рассматривается судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.
В судебном производстве суд применяет судебный штраф, если в судебном заседании он придет к выводу о целесообразности применения этой меры.
Судья принимает решение об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основе исследования доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении преступления.
Максимальный размер штрафа не должен превышать половину от максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи (части, пункта) УК РФ. Если штраф санкцией статьи уголовного закона не предусмотрен, тогда размер судебного штрафа не может превышать 250 тыс. руб.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа законом предусмотрено направление судьей или судом материалов руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).
Тема 24. Производство в суде апелляционной инстанции
1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела
Под апелляцией в российском уголовном процессе понимается пересмотр вышестоящим судом по жалобам сторон не вступивших в законную силу судебных решений путем нового разбирательства дела по существу, то есть как по юридическим, так и фактическим основаниям.
Признаки апелляционного производства:
• предметом апелляционного пересмотра является законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и судебных постановлений;
• методом является проведение повторного судебного следствия;
• итоговым решением может быть новый приговор, заменяющий собой приговор суда первой инстанции.
При определении объема проверки судебного решения апелляционная инстанция не связана доводами апелляционных жалоб, представления и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от доводов, указанных в жалобе или представлении, то есть в ревизионном порядке.
Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела – это субъекты обжалования – стороны обвинения и защиты, иные заинтересованные лица и суды апелляционной инстанции (ст. 389.3 УПК).
В качестве апелляционной инстанции выступают:
• районные суды – в отношении решений, принимаемых по уголовным делам мировыми судьями;
• судебные коллегии по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда и приравненных к ним судов – в отношении решений районных судов и гарнизонных военных судов;
• судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции – в отношении решений верховного суда республики, краевого или областного суда и приравненных к ним судов;
• апелляционный военный суд – в отношении решений окружного (флотского) военного суда;
• апелляционная коллегия Верховного Суда РФ – в отношении постановлений судей Верховного Суда РФ (об изменении территориальной подсудности – ч. 5 ст. 35 УПК).
Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела складывается из следующих этапов:
1) Подача апелляционных жалоб и представлений через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае когда жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора.
2) Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в следующих действиях судьи апелляционной инстанции: а) изучение поступившего уголовного дела; б) вынесение постановления о назначении судебного заседания; в) извещение об этом сторон.
3) Судебное следствие и прения сторон.
4) Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции:
– об оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
– об отмене обжалуемого решения и вынесении приговора или иного решения, в том числе о возвращении дела прокурору или суду, о прекращении дела;
– об изменении обжалуемого судебного решения;
– о прекращении апелляционного производства (ст. 389.20 УПК).
При этом суд вправе вынести апелляционный обвинительный приговор только при условии, что предметом обжалования был ранее постановленный обвинительный приговор суда первой инстанции, то есть при проверке любого другого решения (в том числе оправдательного приговора, постановления о прекращении дела и т. д.) апелляционная инстанция не может его заменить своим обвинительным приговором, а вынуждена возвращать дело суду первой инстанции или прокурору. Это правило является проявлением принципа «недопустимости поворота к худшему» и реализует право осужденного на пересмотр приговора в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).
2. Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Апелляционными основаниями для отмены или изменения судебного решения в российском уголовном процессе являются такие ошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании или судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или возникшие после вынесения судебного решения обстоятельства, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость судебного решения, еще не вступившего в законную силу.
Основания для отмены приговора делятся на материальные и процессуальные. По материальным основаниям допускается изменение приговора, а по процессуальным – только отмена или оставление в силе.
Закон предусматривает шесть апелляционных оснований:
1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 389.16 УПК РФ УПК). Это основание связано с неправильной оценкой доказательств: выводы суда не подтверждаются доказательствами или содержат существенные противоречия; суд не учел существенных обстоятельств или не мотивировал оценку достоверности противоречивых доказательств.
2. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Данные основания бывают условные (влекущие отмену в зависимости от условий конкретного дела) и безусловные (влекущие отмену приговора в любом случае).
3. Неправильное применение уголовного закона – это материально-правовое основание, выраженное в нарушении требований Общей или Особенной части УК РФ.
4. Несправедливость приговора, в котором наказание формально не выходит за пределы санкций УК РФ, но не соответствует тяжести преступления и личности осужденного ввиду чрезмерной мягкости или суровости.
5. Выявление обстоятельств, являющихся основаниями для возвращения судом уголовного дела прокурору.
6. Выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Тема 25. Исполнение судебных решений
Стадия исполнения приговора