Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
§ 1. Понятие, значение, предмет и основания гражданского иска в уголовном судопроизводстве
Одной из задач производства по уголовному делу является задача возмещения вреда лицу, если такой вред был причинен в результате преступления. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК). В случае предъявления лицом (физическим или юридическим), понесшим вред от преступления, гражданского иска о его возмещении в рамках уголовного дела судья, следователь или дознаватель выносит постановление, а суд – определение о признании этого лица гражданским истцом. Таким образом, законодатель позволяет рассматривать гражданско-правовое требование о возмещении вреда совместно с уголовным делом.
К сожалению, действующий УПК не содержит систематизированной группы норм, регулирующей данный институт. Положения о гражданском иске рассредоточены по разным его статьям и разделам.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве – рассматриваемое совместно с уголовным делом требование лица (физического или юридического), понесшего вред непосредственно от преступления (юридическое лицо – имущественный вред; физическое – имущественный или моральный вред), либо его представителя (законного представителя) или прокурора к лицу, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
Юридическим фактом, обусловливающим возникновение гражданско-правовых отношений между лицом, отвечающим за причиненный вред, и потерпевшим является факт совершения преступления. Таким образом, совершение преступления влечет возникновение двух видов правоотношений: уголовно-правовых и гражданско-правовых. Гражданско-правовые отношения могут быть реализованы в порядке гражданского судопроизводства или посредством уголовно-процессуальных отношений. В последнем случае необходимо, чтобы при производстве по уголовному делу был заявлен гражданский иск. Уголовно-процессуальные отношения, в рамках которых реализуется гражданско-правовое отношение, детерминированы им[370]. Иначе говоря, гражданский иск является формальным основанием для реализации гражданско-правовых отношений посредством уголовно-процессуальных. Кроме того, гражданско-правовое отношение в уголовном судопроизводстве может являться детерминантом и некоторых гражданско-процессуальных отношений в тех случаях, когда по вопросам, касающимся гражданского иска, не урегулированным уголовно-процессуальным законодательством, применяются нормы гражданско-процессуального права[371].
Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства позволяет более эффективно восстанавливать права лица, которому преступлением причинен вред, чем рассмотрение аналогичного иска, заявленного в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск в уголовном процессе не облагается государственной пошлиной (ч. 2 ст. 44 УПК). Кроме того, основания иска (в рамках вреда, причиненного непосредственно преступлением), характер и размер причиненного вреда – элемент предмета доказывания по уголовному делу, т. е. его доказывание составляет обязанность государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, в отличие от гражданского судопроизводства, где обязанность доказывания возлагается на истца. Мало того, лица, признанные в установленном законом порядке гражданскими истцами и гражданскими ответчиками, своим участием в процессе могут оказать должностным лицам существенную помощь в установлении значимых обстоятельств по уголовному делу.
Следует учитывать, что имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, однако выходящий за рамки предъявленного обвинения (например, расходы на погребение, когда последствием преступления явилась смерть человека, расходы потерпевшего на лечение в связи повреждением здоровья), подлежит доказыванию гражданским истцом[372].
Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом способствует экономии процессуальных средств, позволяет обеспечивать более эффективные способы обеспечения иска и скорейшего его рассмотрения.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе выступает требование о возмещении имущественного вреда или денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При этом понятием «вред» охватывается не только прямой ущерб, т. е. утрата, ухудшение или понижение ценности имущества, затраты, необходимые на восстановление, приобретение утраченного имущества (причинение такого вреда может быть целью лица, совершившего преступление или носить сопутствующий характер), но и убытки в виде упущенной выгоды.
Как известно, упущенная выгода не включается в размер имущественного вреда при квалификации преступления. Вместе с тем согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения ему убытков, в том числе и упущенной выгоды. Поэтому таковая может составлять предмет гражданского иска в уголовном процессе[373].
Существует мнение, что вопрос о возмещении упущенной выгоды как элемента предмета гражданского иска в уголовном судопроизводстве может быть рассмотрен лишь в случаях, когда потерпевший сам обосновал и представил необходимые документы, доказательства, подтверждающие характер и размер не полученных им доходов, в противном случае спор переносится в сферу гражданского судопроизводства[374]. Представляется, что установление характера и размера вреда, причиненного преступлением, в любом случае обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу (следователя, дознавателя), вне зависимости от того, влияет ли на квалификацию причиненный вред. Если вред выходит за рамки предъявленного обвинения, то, как ранее отмечалось, его доказывание осуществляется гражданским истцом.
Гражданский иск может быть заявлен как с целью возмещения материального вреда, причиненного преступлением, так и для имущественной компенсации морального вреда. Моральный вред представляет собой нравственные и физические страдания, к числу которых могут относиться возникшие в результате деяния чувства страха, возмущения, обиды, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь либо это боль, удушье, головокружение, тошнота и т. д.[375].
Пленум Верховного Суда указал, что компенсация морального вреда в соответствии с законом осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении таких исков следует руководствоваться положениями ст. 151, 1099–1101 ГК, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие обстоятельства, а также иные конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску[376].
При разрешении исков о компенсации морального вреда в денежной форме необходимо руководствоваться указанными положениями гражданского законодательства, согласно которым (в частности, ст. 151 ГК) безусловной компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права (право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство); в противном случае возможность компенсации морального вреда должна быть прямо предусмотрена законом. Вместе с тем Пленум Верховного Суда разъяснил, что гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище и др.)[377].
Гражданский истец в исковом заявлении сам определяет размер компенсации морального вреда в денежной форме. Окончательный размер компенсации определяет суд в приговоре по результатам судебного разбирательства.
Гражданский иск совместно с уголовным делом может быть рассмотрен лишь в случаях, если ущерб причинен непосредственно преступлением, т. е. действиями, составляющими объективную сторону состава преступления. Рассмотрение регрессных исков в уголовном процессе по общему правилу не допускается[378]. Также в порядке гражданского судопроизводства подлежат рассмотрению требования, относящиеся к последующему восстановлению имущественных прав потерпевшего (например, о возмещении вреда в случае смерти кормильца). В этой части гражданский иск по уголовному делу оставляется судом без рассмотрения (см. постановление ПВС РФ № 23).
Невозможно рассмотрение совместно с уголовным делом и исков о признании, а не о присуждении, т. е. о лишении родительских прав, о выселении, о признании брака недействительным, о признании недействительной сделки и т. д.[379].
Основание гражданского иска составляют юридические факты, которыми истец обосновывает свои требования. К числу таких фактов относятся: 1) совершение преступления; 2) причинение вреда истцу; 3) непосредственная причинная связь между преступлением и вредом.
Если лицо, понесшее вред непосредственно в результате преступления, не предъявило гражданский иск в процессе производства по уголовному делу, оно имеет право сделать это в порядке гражданского судопроизводства.
§ 2. Производство по гражданскому иску
Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК). При этом заявление гражданского иска возможно и в том случае, когда в уголовном судопроизводстве еще не появился такой субъект, как подозреваемый, обвиняемый, а следовательно, и лицо, которое несет имущественную ответственность за его действия.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему (ч. 5 ст. 44 УПК).
Должностное лицо, осуществляющее предварительное расследование, установив, что физическому или юридическому лицу в результате совершения преступления причинен вред, обязано разъяснить ему право на предъявление гражданского иска. При этом признание лица потерпевшим в результате причинения ему физического, материального или морального вреда в результате преступления не ставит его автоматически в процессуальное положение гражданского истца.
Если исковое заявление поступило к следователю (дознавателю), он выносит самостоятельное постановление о признании лица гражданским истцом. В описательно-мотивировочной части данного постановления излагаются основания признания лица гражданским истцом. В случае предъявления иска в судебном заседании судья выносит постановление, а суд – определение о признании лица гражданским истцом. Гражданскому истцу должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные соответственно ч. 4 и 6 ст. 44 УПК.
В защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, иск может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК).
По уголовному делу о преступлении, которым вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением во владение, пользование и распоряжение, такое предприятие, учреждение вправе самостоятельно заявить по делу гражданский иск. Признание прокурора гражданским истцом не требуется (см. постановление ПВС РФ № 23).
В случае установления физического или юридического лица, несущего в соответствии с гражданским законодательством ответственность за вред, причиненный преступлением, таковое на основании постановления следователя, дознавателя, судьи или на основании определения суда привлекается в качестве гражданского ответчика. Гражданскому ответчику разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно чч. 2 и 3 ст. 54 УПК. В случае признания гражданским ответчиком обвиняемого ему разъясняются также и те права, которыми он наделяется как гражданский ответчик.
Гражданским ответчиком может быть признан не только обвиняемый. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК); если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности – владелец данного источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК). Учитывая, что вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, по уголовным делам (например, о преступлениях, предусмотренных ст. 285, 286 УК) к участию в уголовном деле привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности (ст. 1071 ГК). В случае причинения вреда несовершеннолетним, который не имеет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, наряду с обвиняемым в качестве гражданского ответчика привлекаются его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором (см. постановление ПВС РФ № 23).
Основным процессуальным действием, направленным на обеспечение исполнения приговора в части заявленного или возможного в будущем гражданского иска, является наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. В целях обеспечения гражданского иска арест может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В этом случае суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд (ч. 3 ст. 115 УПК).
Наложение ареста на имущество, в том числе и на ценные бумаги, а также продления сроков применения данной меры процессуального принуждения (если арест налагается по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 115 УПК) урегулированы ст. 115, 115.1 и 116 УПК. Данное процессуальное действие осуществляется по решению суда, которое принимается по ходатайству должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, согласованному с руководителем следственного органа (если ходатайство заявляет следователь) или прокурором (если ходатайство заявляет дознаватель). При этом суд при наличии к тому оснований принимает меры к обеспечению гражданского иска, если они не были приняты органами предварительного расследования. Однако такие меры могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора (ч. 2 ст. 230 УПК). Исполнение указанного постановления (определения) возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК). Гражданский иск подлежит разрешению судом в приговоре по результатам судебного разбирательства.
При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований иска удовлетворяет его полностью или в части или отказывает в его удовлетворении.
При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении иска, за исключением случаев оправдания за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. В последнем случае суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, а истец вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Следует иметь в виду, что если гражданский иск не был заявлен, то суд лишен возможности по собственной инициативе возместить имущественный ущерб или компенсировать моральный вред, причиненный преступлением[380].
При неявке гражданского истца в судебное разбирательство суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст. 250 УПК).
При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). Однако Пленум Верховного Суда обязал суды принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В случае если в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение обязательно должно быть мотивировано в приговоре. Если же размер вреда влияет на квалификацию деяния, суд обязан этот размер устанавливать даже в ситуациях, требующих отложения судебного разбирательства (см. постановление ПВС РФ № 23).
В случае прекращения уголовного дела судом ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в ходе судебного разбирательства гражданский иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства (ч. 10 ст. 246 УПК).
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с актом об объявлении амнистии (а равно по другим нереабилитирующим основаниям) гражданский иск также оставляется без рассмотрения. Лицо, которому вред причинен непосредственно преступлением, вправе потребовать возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства. Однако в этом случае бремя доказывания оснований иска возлагается на истца, что существенно затрудняет эффективность возмещения вреда.
В этой связи Конституционный Суд отметил, что хотя государство при наличии соответствующих оснований и условий может отказаться от осуществления уголовного преследования, оно не вправе оставить неисполненными те обязанности, которые возлагаются на него Конституцией. В частности, государство не освобождается от необходимости обеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции).
Суд в случае амнистии должен обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, аналогичные тем, которые предоставляются потерпевшим по делам, по которым амнистия применению не подлежит или применяется после вынесения приговора, т. е. потерпевшему должно оказываться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния.
В этой связи законодатель вправе (представляется, что и должен) принять специальный нормативный акт, предусматривающий такие компенсационные механизмы[381]. Увы, до настоящего времени такой нормативный акт не принят.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке по правилам гл. 40 и 40.1 УПК не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение: суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым обвиняемый согласен, и не имеется препятствий для разрешения гражданского иска судом по существу.
Следует учитывать, что характер и размер вреда, доказанный по уголовному делу, может отличаться от требований, заявленных в гражданском иске. При наличии соответствующих оснований по результатам судебного разбирательства в особом порядке он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему может быть прекращено либо по иску будет принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменение фактических обстоятельств дела[382].
Вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, однако по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК).
Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск (см. постановление ПВС РФ № 23).
Приговор суда может быть обжалован гражданским истцом, его представителем и законным представителем, гражданским ответчиком, его представителем (потерпевший, признанный гражданским истцом, вправе обжаловать приговор в полном объеме) в апелляционном, кассационном, надзорном порядке лишь в части, касающейся гражданского иска.
Вопросы для самоконтроля
1. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве.
2. Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
3. Преимущества заявления гражданского иска в уголовном процессе для лица, которому вред причинен непосредственно преступлением, перед заявлением им иска в порядке гражданского судопроизводства.
4. Период уголовного судопроизводства, в который допускается заявление гражданского иска.
5. Случаи заявления гражданского иска прокурором.
6. Оформление признания лица гражданским истцом или гражданским ответчиком в уголовном процессе.
7. Решения по гражданскому иску, принимаемые судом по результатам судебного разбирательства.
8. Обжалование решения суда, принятого по гражданскому иску.
Литература
1. Волеводз А. Г. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлением, по законодательству зарубежных стран // Юридический мир. 2009. № 11. С. 50–66.
2. Дубровин В. В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2011.
3. Иванов Д. А. Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в досудебном производстве по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2016.
4. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
5. Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
6. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007.