Привлечение в качестве обвиняемого. предъявление обвинения. Допрос обвиняемого
§ 1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого
Одним из важнейших этапов предварительного расследования является привлечение лица в качестве обвиняемого[576]. Сущность его состоит в формулировании обвинения и предъявлении его обвиняемому. В ходе данного этапа следователь оценивает все собранные по делу к данному моменту доказательства, формулирует обвинение и формулирует его в соответствующем процессуальном акте (постановлении).
С понятием «привлечение в качестве обвиняемого» неразрывно связаны понятия «предъявление обвинения» и «допрос обвиняемого».
Привлечение в качестве обвиняемого – один из этапов реализации назначения уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 171 УПК при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
В российском уголовном процессе обвиняемый как процессуальная фигура в ходе предварительного следствия (в ходе дознания – при невозможности составить обвинительный акт в течение десяти суток со дня заключения подозреваемого под стражу) появляется в результате вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 47, ст. 171 УПК). В связи с этим акт привлечения в качестве обвиняемого считается состоявшимся на момент вынесения соответствующего постановления. Последующие процессы разъяснения обвиняемому прав и обязанностей, предъявления обвинения, допроса обвиняемого – самостоятельные процессуальные действия. Именно такое решение наиболее соответствует смыслу закона и лингвистическому значению терминов[577]. В этой связи наименование гл. 23 УПК – «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» представляется правильным.
Согласно положениям Устава уголовного судопроизводства 1864 года обвиняемым признавалось лицо, которому вручалась повестка о вызове к следователю или в отношении которого был осуществлен привод, или если это лицо полицией было подвергнуто задержанию и при иных случаях ограничения прав лица.
Несомненно, строгое установление в законе момента, с которого лицо приобретает процессуальный статус обвиняемого, – это достоинство современного российского уголовно-процессуального законодательства.
Рассуждая о сущности привлечения лица в качестве обвиняемого, необходимо определиться с одним из наиболее проблемных вопросов: о соотношении привлечения лица в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности. Разные подходы к этой проблеме обусловлены тем, что не выработано однозначное понятие уголовной ответственности. На настоящее время сложились два основных взгляда на эту проблему. Ученые, которые считают моментом наступления уголовной ответственности вынесение обвинительного приговора, отрицают возможность отождествления акта привлечения лица в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности[578].
Другая группа авторов отстаивает равнозначность (тождественность) привлечения лица в качестве обвиняемого привлечению лица к уголовной ответственности[579].
Представляется, что и нормы действующего законодательства позволяют отождествлять привлечение в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности. Например, ст. 299, 300 УК, где речь идет о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного и незаконном освобождении от таковой на стадии предварительного расследования. Кроме этого, в силу п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК допускается выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым.
Я. О. Мотовиловкер, пытаясь примирить положения об уголовной ответственности и нормы уголовно-процессуального права, различает уголовную ответственность в материальном смысле, существующую с момента совершения преступления, и уголовную ответственность в процессуальном смысле – привлечение в качестве обвиняемого, т. е. предоставление обвиняемому возможности ответить на обвинение[580]. Однако подобная трактовка лишь усложняет проблему, но не решает ее.
В. В. Кальницкий пишет, что сущность привлечения в качестве обвиняемого в уголовно-правовом аспекте заключается в том, что это начальный момент процесса привлечения к уголовной ответственности, а завершающим моментом данного процесса является вступление приговора в законную силу[581].
Поскольку законодатель отождествляет понятия «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого», эти два понятия – синонимы. Однако привлечение к уголовной ответственности (привлечение в качестве обвиняемого) не означает ее возникновения с этого момента и ее реализации в этот момент. Уголовная ответственность (как обязанность) возникает с момента совершения преступления и реализуется вынесением обвинительного приговора суда.
Изложенная позиция согласуется с нормами действующего законодательства и, в частности, с положением ст. 5 УК о том, что уголовной ответственности подлежат только лица, вина которых в совершении общественно опасного деяния и наступивших последствиях установлена.
Акт привлечения в качестве обвиняемого имеет важное процессуальное значение.
Во-первых, определяется лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование и в отношении которого может состояться судебное разбирательство по данному делу, т. е. появляется центральная фигура уголовного процесса – обвиняемый. Вокруг обвиняемого концентрируются процессуальные действия органов предварительного расследования, суда и других участников процесса. При производстве по уголовному делу главным образом исследуются действия обвиняемого в связи с преступлением, в совершении которого он обвиняется, выясняются все обстоятельства совершенного деяния, составляющего предмет данного уголовного дела. Обвинение выражается и формулируется в официальном юридическом процессуальном документе – постановлении следователя (дознавателя) о привлечении в качестве обвиняемого.
Во-вторых, привлечение в качестве обвиняемого дает следователю (дознавателю) право применить в отношении этого лица ряд принудительных мер (например, применение мер пресечения по общему правилу возможно только в отношении обвиняемого). С момента предъявления обвинения у обвиняемого появляется ряд обязанностей (являться по вызову, подчиняться мере пресечения, иной мере процессуального принуждения и т. д.). В результате привлечения в качестве обвиняемого для лица наступают определенные негативные последствия. К нему применяются принудительные меры – вызов для предъявления обвинения и допроса (в случае неявки без уважительной причины возможен принудительный привод), ограничивается его свобода, страдает честь, имя и репутация. Сам факт привлечения в качестве обвиняемого тягостен для привлеченного лица и является моральным потрясением, поскольку неизбежно влечет изменение положения лица в социальной среде и перемены в его внутреннем мире. Но при этом следует обязательно учитывать, что обвиняемый – еще не обязательно виновный: обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, но виновен ли он в предъявленном ему обвинении, полномочен решить только суд своим приговором (ст. 49 Конституции).
В-третьих, лицо ставится в известность относительно того, в совершении какого преступления оно обвиняется, и приобретает ряд прав, предусмотренных УПК, и реальную возможность защищаться против обвинения. С тем чтобы избежать судебной ошибки, закон предоставляет лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, достаточно широкие процессуальные права для защиты от предъявленного обвинения как на предварительном расследовании, так и в суде. В связи с этим важно четкое установление законодателем момента, с которого лицо приобретает процессуальный статус такого участника процесса, как обвиняемого.
В-четвертых, привлечение лица в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования и, в частности, позволяет получить показания вновь появившегося субъекта уголовного процесса – обвиняемого. Если до привлечения лица в качестве обвиняемого расследование было нацелено на подтверждение и конкретизацию состава преступления, выявление подозреваемого, собирание, проверку и оценку доказательств, достаточных для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то появление обвиняемого кладет начало процессу, который может закончиться возложением на него уголовной ответственности.
Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым и следователем, дознавателем, а в ряде случаев – и судьей. Кроме того, констатируются выводы следователя, дознавателя об обстоятельствах, установленных (по их мнению) к этому моменту; расширяются процессуальные ресурсы следователя в части применения в отношении обвиняемого мер пресечения и других мер процессуального принуждения; создаются предпосылки для перехода в новую фазу процесса доказывания, вызванного расширением круга субъектов доказывания (обвиняемого, его защитника, законного представителя).
Опасной для интересов установления истины, ведущей к обвинительному уклону, следует признать точку зрения, согласно которой основное значение привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в том, что с этого момента преступление считается раскрытым.
Конечно же, привлечение лица в качестве обвиняемого вовсе не означает окончательного решения вопроса о виновности привлеченного лица. Расследование продолжается и может привести к совершенно иному результату.
§ 2. Основания привлечения в качестве обвиняемого
Привлечение лица в качестве обвиняемого возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание следователю (дознавателю) полагать, что именно это лицо совершило преступление (ст. 171 УПК). Таким образом, законодатель связывает возможность привлечения лица в качестве обвиняемого с наличием определенных оснований. Процессуальными основаниями привлечения лица в качестве обвиняемого являются только доказательства. Совокупность доказательств может быть признана достаточной для предъявления обвинения лишь в том случае, если они характеризуют каждый из элементов инкриминируемого состава преступления. Одна из самых опасных следственных ошибок – обоснование вывода о совершении преступления данным лицом доказательствами, которые характеризуют лишь объективную сторону деяния. Среди специалистов нет особых расхождений во мнениях относительно того, что к предмету доказывания при привлечении лица в качестве обвиняемого относятся: 1) расследуемое событие; 2) совершение деяния тем лицом, которому предъявляется обвинение; 3) соответствие деяния, совершенного привлекаемым к уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренному уголовным законом; 4) отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее.
Однако нет единства мнений относительно того, подлежат ли доказыванию к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, не всегда имеющие уголовно-правовое значение. В ст. 171 УПК сказано, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно найти отражение описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1–4 ч. 1 ст. 73 УПК. Поскольку время, место совершения преступления и иные обстоятельства, которые могут повлиять на степень ответственности и значимы для защиты обвиняемого, всегда представляют собой существенные обстоятельства преступления, они должны устанавливаться к моменту привлечения в качестве обвиняемого и включаться в постановление. К числу обстоятельств, описание которых должно даваться в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, относятся также по крайней мере способ совершения преступления, его мотивы, отягчающие наказание обстоятельства. Иное дело, что уточнение этих обстоятельств может иметь место и в ходе дальнейшего расследования.
Статья 171 УПК определяет, что привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться «при наличии достаточных доказательств». Однако граница этой достаточности не установлена. В соответствии с требованиями ст. 17 УПК оценка доказательств (в том числе и на их достаточность для принятия процессуального решения) должна проводиться по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью.
Своевременное предъявление обвинения является одной из гарантий всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вопрос о своевременности предъявления обвинения напрямую связан с вопросом о доказанности вины лица к этому моменту, о характере внутреннего убеждения правоприменителя. На этот счет сложилось два основных подхода. Ряд авторов полагает, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого должна иметься вероятность того, что лицо виновно в совершении преступления, т. е. следователь (дознаватель) должен лишь предполагать виновность, ибо окончательный вывод о виновности не может быть на этот момент обоснован достаточными доказательствами[582]. Другие процессуалисты считают, что к моменту привлечения в качестве обвиняемого вина привлекаемого должна быть полностью доказана, т. е. следователь (дознаватель) должен быть уверен (убежден) в виновности лица[583].
Привлечение к уголовной ответственности при полной уверенности следователя в виновности, по мнению представителей первой точки зрения, приводит к тому, что предварительное расследование ведется за спиной возможного обвиняемого, без учета его объяснений, без предоставления ему возможности осуществить свое право на защиту. Кроме того, вывод о виновности не может быть окончательным, истинным, поскольку расследование еще не закончено.
Очевидно, что вывод следователя (дознавателя) о виновности на момент привлечения в качестве обвиняемого нельзя считать истинным (хотя объективно он может таким и являться). Однако на момент привлечения в качестве обвиняемого виновность должна быть обоснована, т. е. компетентное должностное лицо должно быть уверено в виновности, исходя из имеющихся в его распоряжении доказательств. На основании собранных доказательств должен следовать единственный, хотя и не окончательный вывод о виновности. Если после допроса обвиняемого откроются новые обстоятельства, требующие проверки, то убеждение следователя (дознавателя) может измениться.
Таким образом, на момент привлечения в качестве обвиняемого внутреннее убеждение компетентного должностного лица о виновности должно быть обоснованно (хотя, конечно, не обязательно истинно).
Если считать общим правилом привлечение в качестве обвиняемого при наличии вероятности (т. е. недостаточной обоснованности) причастности лица к совершению преступления, то неизбежен высокий процент ошибок, влекущих ущемление законных прав и интересов лица. Известно, что неосновательное привлечение в качестве обвиняемого и последующее заключение под стражу могут привести к самооговору обвиняемого.
Таким образом, в случае, когда есть возможность собирания иных доказательств без допроса обвиняемого, следователь (дознаватель) должен это делать до того момента, как у него сложится внутреннее убеждение о виновности лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При таком подходе установление истины по делу будет в наименьшей степени определяться результатами допроса обвиняемого.
При этом недопустимо и искусственное затягивание привлечения лица в качестве обвиняемого в случае наличия убеждения следователя (дознавателя) в виновности лица. Подобное затягивание, с одной стороны, действительно чревато опасностью существенного ограничения возможностей защиты потенциального обвиняемого, с другой стороны, лишает должностное лицо, осуществляющее предварительное расследование, возможности использовать меры процессуального принуждения (в частности, меры пресечения), применение которых возможно по общему правилу к обвиняемому.
Кроме того, с этической точки зрения нравственным может быть признано привлечение в качестве обвиняемого только в том случае, если следователь (дознаватель) убежден в виновности лица[584].
§ 3. Уголовно-процессуальные и иные требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого
Основания привлечения в качестве обвиняемого следователь (дознаватель) излагает в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В результате вынесения данного постановления акт привлечения лица в качестве обвиняемого считается состоявшимся и в уголовном процессе появляется новый участник – обвиняемый. Порядок составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого предусмотрен ст. 171 УПК.
Привлечение в качестве обвиняемого может быть признано законным лишь в случаях, когда это решение исходит от уполномоченного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство, принято в установленном порядке и выражено в соответствующей процессуальной форме.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого – форма решения о привлечении в качестве обвиняемого. Данное постановление должно отвечать общим требованиям, предъявляемым ко всем процессуальным актам (ч. 4 ст. 7 УПК). Оно должно быть: 1) законным; 2) обоснованным; 3) мотивированным.
По своему содержанию постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть логичным, ясным, кратким, грамотно изложенным.
Законность постановления о привлечении в качестве обвиняемого заключается в его соответствии предписаниям уголовно-процессуального закона, а также нормам материального права, в частности уголовного закона. Постановление может быть вынесено лишь уполномоченным лицом. Условием обеспечения законности постановления о привлечении в качестве обвиняемого является правильное применение в нем норм уголовного права, что связано с правильной квалификацией совершенного деяния.
Обоснованность постановления о привлечении в качестве обвиняемого означает, что выводы и утверждения, содержащиеся в нем, вытекают из фактических обстоятельств дела, полностью им соответствуют. Законность и обоснованность – взаимосвязанные требования к процессуальным актам. Законность акта свидетельствует о его обоснованности. Обоснованный процессуальный акт может быть незаконным. Например, если он вынесен лицом, которое не обладает соответствующими полномочиями. Обоснованность постановления о привлечении в качестве обвиняемого означает, что оно соответствует доказательствам, имеющимся в уголовном деле. Однако следует еще раз напомнить, что обоснованность данного постановления не означает, что оно истинно. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не окончательный процессуальный документ производства по делу.
Мотивировка постановления о привлечении в качестве обвиняемого тесно связана с обоснованностью акта, но не совпадает с ней. Мотивировать процессуальный акт – это значит письменно изложить основания принятия решения. Процессуальный акт может быть обоснован, т. е. содержащиеся в нем утверждения могут соответствовать материалам дела, но при этом он может оказаться немотивированным.
Мотивировка постановления о привлечении в качестве обвиняемого означает, что в нем изложены установленные обстоятельства, которым соответствует квалификация вменяемого в вину деяния.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как и иные постановления в уголовном процессе, состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
Вводная часть постановления содержит следующие сведения: его наименование (постановление о привлечении в качестве обвиняемого), дату и место его составления, кем составлено постановление (наименование органа предварительного расследования, звание, специальное звание, фамилия, инициалы должностного лица), по какому уголовному делу (номер дела).
Описательная часть постановления содержит изложение сущности обвинения. В ней должны быть указаны: фамилия привлекаемого в качестве обвиняемого; преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1–4 ч. 1 ст. 73 УПК. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в обязательном порядке должны найти отражение отягчающие наказание обстоятельства, даже если они не являются квалифицирующими признаками (ст. 63 УК).
В описательной части указывается также уголовный закон, предусматривающий данное преступление (пункт, часть, статья УК). Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, то в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть отмечено, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона. При этом обязательно должны быть указаны все признаки существенные для данного состава преступления. Постановление недопустимо излагать в общих фразах, т. е. без указания того, что конкретно вменяется обвиняемому в вину. В случае нарушения требований ст. 171 УПК (не указаны статья УК, часть, пункт, конкретные действия обвиняемого либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др.) уголовное дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования руководителем следственного органа, прокурором либо возвращается судом прокурору в порядке ст. 237 УПК.
По многоэпизодным делам обстоятельства каждого эпизода излагаются отдельно, даже если все эпизоды охватываются общей квалификацией. Уголовно-правовая квалификация содеянного должна полностью соответствовать изложенным обстоятельствам уголовного дела, логически завершать описательную часть постановления. Именно в этом заключается реализация требования ч. 4 ст. 7 УПК о мотивированности постановления.
Поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть обоснованным, все содержащиеся в нем положения должны основываться на имеющихся в уголовном деле доказательствах. Возникает вопрос: следует ли излагать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого те доказательства, на которых основано обвинение? Закон (ст. 171 УПК) этого не требует. Однако некоторые авторы считают целесообразным приведение в постановлении доказательств, на которых основывается обвинение[585]. Согласно этой позиции, во-первых, обвиняемый должен знать, располагает ли следователь доказательствами для привлечения его к уголовной ответственности. Это оказывает заметное влияние на позицию обвиняемого. Во-вторых, обоснование обвинения позволяет обвиняемому давать показания более конкретно. В-третьих, мотивировка обвинения является формой самоконтроля следователя (дознавателя) и повышает его ответственность.
Другие процессуалисты полагают, что приводить доказательства в постановлении необязательно, однако компетентное должностное лицо может это сделать, если сочтет это нужным[586]. В частности, по делам о преступлениях экономической направленности (в том числе по налоговым преступлениям) необходима ссылка на товарно-транспортные накладные, договоры, финансовые документы[587]. Это, по нашему мнению, правильная позиция.
Знакомиться со всеми материалами дела обвиняемый может лишь по окончании предварительного расследования (п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК). Когда же это необходимо в тактических целях, следователь может указать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательства либо сообщить обвиняемому об имеющихся доказательствах в ходе допроса с целью выяснить его отношение к этим доказательствам.
В завершении описательной части указываются положения уголовно-процессуального закона, руководствуясь которыми принимается решение о привлечении в качестве обвиняемого.
В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого содержится решение привлечь определенное лицо в качестве обвиняемого с указанием его фамилии, имени, отчества, числа, месяца, года и места его рождения, а также квалификации содеянного этим лицом.
Постановление подписывается лицом, производящим предварительное расследование.
Если по делу привлекается несколько обвиняемых, в отношении каждого из них должно быть вынесено отдельное постановление.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как уже отмечалось, является важнейшим актом стадии предварительного расследования и всего производства по делу. Оно должно полностью отвечать требованиям закона, соответствовать нормам современного русского литературного языка, звучать убедительно, характеризоваться четкостью, конкретностью, ясностью изложения. К сожалению, исследование практики показывает, что постановления о привлечении в качестве обвиняемого нередко недопустимо упрощаются, правоприменители не приводят в постановлении существенные обстоятельства, характеризующие признаки инкриминируемого деяния, при обвинении в совершении нескольких преступлений не разграничивают четко, какие именно деяния соответствуют признакам каждого состава преступления. Кроме этого, встречаются неграмотные, недостаточно продуманные выражения, небрежное оформление, опечатки, зачастую даже меняющие смысл фразы.
§ 4. Процессуальный порядок предъявления обвинения
С вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого неразрывно связано предъявление обвинения. Согласно ст. 172 УПК предъявление обвинения должно последовать не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда местонахождение обвиняемого не установлено, – в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения участия защитника. Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю (дознавателю) повесткой, которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой или с использованием иных средств связи. В повестке указывается: кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и конкретное время явки, а также последствия неявки. Вызов несовершеннолетнего обвиняемого производится, как правило, через его родителей или других законных представителей. Обвиняемый, находящийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей. В тех случаях, когда обвиняемый скрывается или не имеет определенного места жительства, он может быть подвергнут приводу и без предварительного вызова.
Следователь (дознаватель), удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Обвиняемому также должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 и иными статьями УПК, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя (дознавателя) на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен. Подпись обвиняемого на постановлении свидетельствует лишь о том, что обвиняемый ознакомился с текстом постановления, и не означает еще, что обвиняемый согласен с обвинением. Заслуживает внимания мнение некоторых процессуалистов, в соответствии с которым следователь должен предоставить обвиняемому возможность самому прочитать постановление и зачитать постановление лишь по просьбе обвиняемого[588].
Существуют различные суждения по вопросу о том, когда именно обвиняемому должны разъясняться предусмотренные уголовно-процессуальным законом права. Это очень важный вопрос, поскольку своевременное и полное разъяснение обвиняемому его прав – одна из основных гарантий права обвиняемого на защиту.
Согласно ст. 172 УПК следователь (дознаватель – ч. 3 ст. 224 УПК) должен разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47 УПК при предъявлении обвинения, а не после этого, как часто происходит на практике. До предъявления обвинения отдельным протоколом зачастую разъясняется лишь право иметь защитника с момента предъявления обвинения. Обвиняемый появляется в уголовном процессе с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Уже с этого момента он имеет право знать, в чем он обвиняется, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, представлять доказательства, реализовывать иные права как обвиняемый, поэтому следует разъяснять обвиняемому до предъявления обвинения все права, которые он имеет. В этой связи правильным представляется мнение процессуалистов, предлагающих для упрощения процедуры предъявления обвинения заранее заготовить и вручить обвиняемому памятку с подробным разъяснением его прав. К сожалению, на практике, как правило, ознакомление последнего с правами чаще всего сводится к подписанию перечня прав на бланке постановления о привлечении в качестве обвиняемого, без какого-либо разъяснения их сущности[589]. Причем разъясняться (с соответствующим процессуальным оформлением) должны также права, которыми наделен обвиняемый в ходе допроса (право ходатайствовать о применении звукозаписи, требовать дополнения и исправления сведений в протоколе). Обязательному разъяснению подлежат положения ст. 51 Конституции о том, что обвиняемый имеет право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом.
В связи с тем, что с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого закон допускает участие в деле защитника, следователь (дознаватель) обязан заблаговременно выяснить у обвиняемого, желает ли тот пользоваться помощью защитника.
Присутствие защитника при предъявлении обвинения удостоверяется его подписью на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в протоколе допроса.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство обязывает вручать обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где содержится и перечень прав обвиняемого. К сожалению, перечня обязанностей обвиняемого в документе нет. Как уже отмечалось, обвинение должно быть предъявлено не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (исключения предусмотрены ч. 6 ст. 172 УПК). Кроме того, в случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения эксперта (ч. 3 ст. 203 УПК). Если лицо, направленное на экспертизу, будет признано способным отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, ему следует немедленно предъявить ранее составленное следователем постановление о привлечении в качестве обвиняемого (при условии, что лицо признано вменяемым на момент совершения деяния). Если на основании заключения экспертов будет признано, что лицо нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, следователь проводит все необходимые следственные действия для установления обстоятельств, относящихся к совершенному деянию с особенностями, установленными для производства о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК).
Если после предъявления обвинения в ходе дальнейшего расследования возникнут основания для изменения обвинения или для его дополнения, то следователь обязан вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 175 УПК). Новое обвинение предъявляется обвиняемому по общим правилам. Первоначальное постановление о привлечении в качестве обвиняемого остается в уголовном деле. Если изменение обвинения связано с переквалификацией на статью УК, предусматривающую преступление меньшей тяжести, то новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно сопровождаться постановлением о прекращении уголовного преследования в части первоначального обвинения.
Если в ходе дальнейшего предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо части не подтвердилось (например, не подтвердилось совершение обвиняемым отдельных вмененных преступных эпизодов, в том числе и самостоятельно квалифицируемых), следователь (дознаватель) своим постановлением прекращает уголовное преследование в этой части, о чем достаточно уведомить обвиняемого, его защитника, а также прокурора.
§ 5. Допрос обвиняемого
Уголовно-процессуальный закон России достаточно подробно регламентирует порядок допроса обвиняемого.
Закон не предусматривает обязанность обвиняемого давать показания, а также его ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Нельзя рассматривать отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им показаний, которые обвинитель расценивает как ложные, в качестве доказательства его вины. Иначе обвиняемый не сможет использовать для защиты свои же собственные показания.
Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то следователь (дознаватель) делает соответствующую запись в протоколе его допроса и выясняет мотивы отказа.
Выяснение психологической подоплеки отказа обвиняемого от дачи показаний может служить лишь материалом для построения версий (одной из которых будет версия о том, что обвиняемый не дает показания, не желая предоставлять фактический материал следствию), а также для избрания необходимых тактических приемов допроса обвиняемого.
Следует иметь в виду, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК).
Допрос любого лица, и обвиняемого в частности, должен проводиться в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствовать нравственным началам.
При любом допросе, в том числе и при допросе обвиняемого, запрещается прибегать к насилию, угрозам, иным незаконным мерам. Однако это не исключает правомерного психического влияния на допрашиваемого, которое не диктует конкретное действие, а формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим действиям и решениям. Например, разъяснение следователем значения активного способствования раскрытию преступления, изобличения соучастников как смягчающих наказание обстоятельств не противоречит закону. Однако, разъясняя это обвиняемому, следователь (дознаватель) должен не допустить самооговора, не делать акцент на то, что в случае признания вины суд определит срок наказания меньший, чем в том случае, если обвиняемый не признает себя виновным.
Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного расследования, но закон предоставляет соответствующему должностному лицу право в зависимости от ситуации допросить обвиняемого и в месте его нахождения (ст. 187 УПК). В большинстве случаев допрос более эффективен, когда производится в кабинете следователя (дознавателя), где последний чувствует себя более уверенно. Но в ряде ситуаций допрос по месту пребывания обвиняемого либо необходим (например, если в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу), либо тактически целесообразен.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем в обязательном порядке принимаются меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.
Перед допросом обвиняемого следователь (дознаватель) разъясняет ему его права и обязанности. При первом допросе обвиняемому разъясняются все права, предусмотренные ст. 47 УПК. При последующих допросах, в соответствии с ч. 6 ст. 47 УПК, если допрос производится без участия защитника, обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пп. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК (возражать против обвинения; давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК).
В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК допрос обвиняемого в ночное время не допускается, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Закон требует допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК).
Это требование гарантирует право обвиняемого возражать против обвинения сразу же после того, как он узнал сущность обвинения. Также оно может быть использовано как тактический прием: важно допросить обвиняемого, пока он еще не сориентировался в имеющихся доказательствах вины.
Указанное положение закона не ограничивает право обвиняемого на защиту. Никакого насилия, ограничивающего выбор варианта поведения обвиняемым, при этом не применяется. Данная норма закона увеличивает шансы получить правдивые показания от обвиняемого, но не ограничивает право на защиту, так как обеспечение этого права не предполагает предоставление наиболее благоприятных возможностей для лжи.
Однако следует учитывать, что дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого, то есть следователь (дознаватель) обязан немедленно начать допрос и предложить обвиняемому дать показания, но обвиняемый может от дачи показаний отказаться.
Допрос обвиняемого производится по общим правилам производства допроса, установленным ст. 189 УПК, с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК. Допрос обвиняемого начинается с того, что выясняется личность допрашиваемого, после чего выясняется, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, желает ли давать показания по существу обвинения и на каком языке. Постановка такого вопроса обвиняемому в самом начале допроса, прежде чем обвиняемый даст показания, позволяет выяснить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению – признает ли он его правильным или нет, и лишь после этого приступить к заслушиванию его показаний. Ответ обвиняемого на вопрос о признании вины не имеет доказательственного значения и отражает только личное отношение обвиняемого к обвинению. Содержание ответа на вопрос об отношении к предъявленному обвинению доказательством не является и нередко противоречит содержанию дальнейших показаний обвиняемого. В протоколах допроса обвиняемого ответ на поставленный вопрос об отношении к предъявленному обвинению, желании давать или не давать показания зачастую подписывается отдельно. Вместе с тем подпись, безусловно, необходимая для ответа на вопрос о желании давать показания и о языке, на котором они будут даваться, представляется бесполезной и даже нецелесообразной для вопроса об отношении к обвинению. Такое требование косвенно свидетельствует о придании преувеличенного значения показаниям обвиняемого, чаще всего признающего свою вину, потому что к отрицанию вины практика всегда относилась скептически.
Согласно ч. 2 ст. 189 УПК следователь (дознаватель) свободен в выборе тактики допроса, за исключением запрета задавать наводящие вопросы. Положения УПК РСФСР 1960 г. предписывали следователю (дознавателю) сначала выслушать свободный рассказ допрашиваемого и лишь затем задавать вопросы. Таким образом, допрос делился как бы на две части: 1) свободное изложение обвиняемым своих показаний; 2) вопросы следователя (дознавателя) и ответы обвиняемого. Это положение имело не только криминалистическое, тактическое значение, но, прежде всего, значение процессуальное, правовое. Обвиняемому обеспечивалась возможность беспрепятственного представления объяснений по существу предъявленного обвинения, по всем фактам и обстоятельствам того деяния, которое ему вменяется в вину. Только если обвиняемый начинал говорить не по существу, должностному лицу предоставлялось право указать ему на это и предложить давать показания по существу обвинения. Но любые вопросы, которые задавались обвиняемому, чтобы получить его показания по тому или иному факту и проверить эти показания, задавались во второй части допроса. Представляется, что такое правило должно соблюдаться и теперь, после принятия нового законодательства. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК), и следователь (дознаватель) не вправе препятствовать этому, перебивая его вопросами.
Как предусматривала ст. 151 УПК РСФСР 1960 г., заданные обвиняемому вопросы заносились в протокол лишь в случае необходимости. В соответствии с ч. 2 ст. 190 действующего УПК вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем (дознавателем) или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо. Таким образом, запись в протокол вопросов, заданных обвиняемому в ходе допроса, обязательна.
Такое решение законодателя можно объяснить стремлением обеспечить контроль за законностью заданных вопросов. Вопросы не могут быть наводящими. Наводящий вопрос – вопрос, в формулировке которого содержится ожидаемый желательный ответ. По мнению основной массы процессуалистов, недопустимы так называемые улавливающие вопросы, рассчитанные на то, чтобы поймать допрашиваемого на случайной оговорке, на слове, на недопонимании скрытого смысла ответа. Существенной гарантией здесь является присутствие на допросе защитника.
Законодатель устанавливает предельную продолжительность допроса. Чрезмерно продолжительный допрос (с умыслом или без такового со стороны следователя) нередко превращается по существу в психологическое насилие. В этой связи фактические данные, сообщаемые обвиняемым, могут быть признаны недопустимыми в качестве доказательств. Психологическое воздействие в отношении допрашиваемого обвиняемого допустимо, если оно не перетекает в насилие, не лишает обвиняемого выбора собственной линии поведения. В этой связи допрос не может продолжаться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК). Допрос несовершеннолетнего обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности – более 4 часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК).
О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол. Правильная фиксация – один из необходимых признаков допустимости сведений о фактах, содержащихся в показаниях обвиняемого. Форма фиксации показаний – протокол допроса.
Протокол о производстве следственного действия составляется следователем (дознавателем) в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания (ст. 166 УПК).
Данный документ по возможности должен отражать весь ход допроса. Недопустимо фиксировать в протоколе только результат допроса обвиняемого, как нередко делают следователи (дознаватели). Такая практика облегчает работу следователя, однако «документирование не только способ сохранения и передачи информации, но и средство контроля, надзора, обеспечения законности»[590].
Протокол, отражающий все перипетии допроса, – важное средство проверки допустимости доказательства. Фиксация всего хода допроса позволяет оценить те мотивы, которые привели к окончательному варианту показаний, а также применяемые следователем методы, тактические приемы, допустимость вопросов.
В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе и прежняя судимость, а также и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества (ст. 174 УПК). Запись показаний обвиняемого производится следователем, причем показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и излагаются по возможности дословно. В протокол допроса записываются заданные обвиняемому вопросы и данные им ответы.
После изложения показаний допрашиваемым и фиксации вопросов и ответов на них в протоколе отражается, поступили ли от участников следственного действия какие-либо заявления, и если да, то какие именно. Сведения о заявлениях подписываются обвиняемым и иными участвующими лицами отдельно.
Протокол допроса прочитывается самим обвиняемым, и лишь по его просьбе протокол может быть прочитан следователем (дознавателем). В протоколе отмечается, прочитан ли протокол лично обвиняемым или оглашен следователем, поступили ли замечания к протоколу. Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола отдельно и протокол в целом. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и должностного лица, производившего допрос.
Действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает право обвиняемого на собственноручную фиксацию в протоколе своих показаний. Показания – сведения, сообщенные устно и зафиксированные в протоколе допроса. В этой связи собственноручная запись в протокол сведений обвиняемым без устного их предварительного воспроизведения представляет собой нарушение порядка получения показаний. Равно не будет законным устное изложение обвиняемым сведений с последующей собственноручной записью их в протокол, поскольку по смыслу п. 2 ч. 3 ст. 166 УПК протокол составляется должностным лицом, осуществляющим следственное действие. В то же время обвиняемый своей подписью удостоверяет факт ознакомления с показаниями и правильность их записи в конце протокола допроса (ч. 8 ст. 190 УПК). В данный момент обвиняемый может изложить в протоколе свое мнение относительно правильности фиксации сведений, в том числе и собственноручно внести в протокол отдельные сведения, имеющие отношение к уголовному делу. Однако эти сведения не могут считаться показаниями и имеют значение только для оценки допустимости и достоверности показаний.
Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то последнему должны быть разъяснены его обязанности и он должен быть предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод (чч. 2 и 5 ст. 59, 169 УПК). Обвиняемому разъясняется право на отвод переводчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым.
В ходе допроса обвиняемого по инициативе должностного лица его осуществляющего или по ходатайству допрашиваемого могут применяться технические средства фиксации – фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (ч. 4 ст. 189 УПК). Правила применения технических средств определены в ч. 4 ст. 190 УПК. Следует иметь в виду, что применение технических средств фиксации в ходе допроса является дополнительным средством и не заменяет составление протокола. Показания обвиняемого как источник доказательств наличествуют, только если имеется протокол допроса обвиняемого[591].
Вопросы для самоконтроля
1. Значение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
2. Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.
3. Порядок предъявления обвинения.
4. Действия следователя при отказе обвиняемого удостоверить своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
5. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к протоколу допроса обвиняемого.
6. Порядок изменения и дополнения обвинения, частичного прекращения уголовного преследования.
7. Основания для производства повторного допроса обвиняемого в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе.
Литература
1. Ефимичев С. П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1987.
2. Сердечная Р. Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 19–20.
3. Карнеева Л. М. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Советский уголовный процесс / под ред. В. С. Бородина. М., 1982. С. 310.
4. Колбеева М. Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 8–9.