Судебное производство
Глава 18Общий порядок подготовки к судебному заседанию (назначение судебного заседания). Предварительное слушание
§ 1. Понятие, значение и задачи стадии подготовки к судебному заседанию
С момента получения судом от прокурора уголовного дела с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением (либо с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера), а по делам частного обвинения – с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству, начинается первая судебная стадия отечественного уголовного судопроизводства – подготовка к судебному заседанию. В УПК ей посвящена специальная гл. 33 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию».
Следует отметить, что в юридической литературе встречаются различные наименования данной стадии уголовного процесса: «предание обвиняемого суду»[647], «назначение судебного заседания»[648], «разрешение судьей вопроса о назначении судебного заседания»[649], «подготовка дела к судебному разбирательству»[650], «назначение и подготовка к судебному заседанию»[651], «принятие судом дела к своему производству»[652]. Представляется целесообразным использовать терминологию, предложенную в настоящее время законодателем и поддержанную большинством современных процессуалистов[653], – «подготовка к судебному заседанию».
Сущность этой стадии заключается в том, что на данном этапе уголовного судопроизводства судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании по существу.
Значение и задачи стадии подготовки к судебному заседанию определяются ее местом и ролью в системе стадий отечественного уголовного судопроизводства. Следуя сразу же за стадией предварительного расследования (исключение – уголовные дела частного обвинения), она призвана выполнить по отношению к ней контрольную функцию, одновременно выполняя подготовительную функцию по отношению к предстоящему судебному разбирательству.
Таким образом, значение данной стадии состоит в следующем.
Во-первых, выполняя контрольную функцию, она препятствует проведению судебного разбирательства по уголовным делам, по которым уголовное преследование осуществлялось незаконно или необоснованно.
Во-вторых, посредством выявления ошибок и недостатков досудебного производства по уголовным делам способствует повышению его качества.
В-третьих, обеспечивая устранение выявленных нарушений закона, допущенных в ходе досудебного производства, гарантирует защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
В-четвертых, осуществляемые в ходе этой стадии подготовительные действия создают необходимые предпосылки для своевременного и эффективного рассмотрения уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства.
Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного процесса заключается еще и в том, что на ней лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с этим – новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения и отстаиванию своих законных интересов.
Исходя из сказанного, на стадии подготовки к судебному заседанию решаются три основные задачи: 1) судебный контроль за качеством предварительного расследования; 2) проверка отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства; 3) производство комплекса подготовительных действий, организационно обеспечивающих успешное проведение судебного разбирательства.
По итогам изучения материалов уголовного дела в ходе производства на этой стадии судья полномочен принять одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности (данное решение принимается, если выяснится, что уголовное дело подсудно не тому суду, в который оно поступило от прокурора);
2) о назначении предварительного слушания (принимается при наличии оснований, предусмотренных ст. 229 УПК);
3) о назначении судебного заседания (принимается в том случае, когда судья считает материалы предварительного расследования достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, не усматривает обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению, или обусловливающих назначение предварительного слушания). После принятия судьей данного решения обвиняемый именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК).
Решение судьи оформляется мотивированным постановлением (ч. 2 ст. 227 УПК).
В постановлении указываются: дата и место его вынесения, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, а также основания принятого решения.
По общему правилу одно из указанных решений должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В тех же случаях, когда в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья обязан принять решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Следует иметь в виду, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность сторонам дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела в ходе производства на данной стадии. Для реализации своего права сторонам необходимо обратиться с соответствующей просьбой к судье, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 3 ст. 227 УПК).
При этом, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением других участников уголовного судопроизводства (ч. 3.1 ст. 227 УПК).
§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению при подготовке к судебному заседанию
Действующий уголовно-процессуальный закон создает предпосылки к тому, чтобы во всех случаях решение о назначении судебного заседания было принято при полной уверенности судьи в правильности такого решения. Для этого на стадии подготовки к судебному заседанию судье предписывается разрешить обширный круг вопросов.
Условно эти вопросы можно разделить на две группы. К первой группе относятся вопросы, направленные на выяснение соблюдения требований закона органами, осуществлявшими досудебное производство, и наличия (отсутствия) препятствий к проведению судебного заседания; а также вопросы, связанные с обеспечением прав участников процесса и дальнейшего направления уголовного дела (ст. 228 УПК). Ко второй группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с подготовкой к судебному заседанию.
Вопросы первой группы:
1. Прежде всего судья проверяет, правильно ли разрешен вопрос о подсудности уголовного деладанному суду.
Под подсудностью понимается совокупность признаков уголовного дела, определяющих, какой суд первой инстанции и в каком составе должен рассматривать дело по существу.
Анализ действующего уголовно-процессуального закона позволяет выделить четыре признака подсудности: предметный (родовой), персональный, территориальный и по связи дел.
1. Предметный (родовой) признак подсудности определяется характером совершенного преступления, выраженного в его квалификации.
Этот признак используется для разграничения подсудности уголовных дел между различными звеньями одноименных судов и определения состава суда. В частности, для разграничения дел подсудных мировому судье, суду районного уровня и суду уровня субъекта Федерации.
В соответствии с данным признаком мировому судье подсудны уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК.
Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим судам, военным судам и мировым судьям (ч. 2 ст. 31 УПК).
Судам уровня субъекта Федерации подсудны уголовные дела о преступлениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и дела, переданные им в порядке ст. 34 и 35 УПК (т. е. переданные по подсудности или в связи с изменением территориальной подсудности).
Мировой судья во всех случаях рассматривает уголовные дела единолично (п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК).
Судьи федеральных судов общей юрисдикции районного звена и звена субъекта Федерации рассматривают подсудные им уголовные дела также единолично за исключением уголовных дел, указанных в пп. 2–4 ч. 2 ст. 30 УПК, рассмотрение которых, при соблюдении условий подсудности, происходит коллегией, состоящей из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Кроме этого, суд районного уровня по ходатайству обвиняемого рассматривает определенную категорию уголовных дел в составе судьи и коллегии из шести присяжных заседателей (п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК).
Суд уровня субъекта Федерации, в свою очередь, по ходатайству обвиняемого рассматривает определенную категорию уголовных дел в составе судьи и коллегии из восьми присяжных заседателей (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК).
2. Персональный признак подсудности определяется характеристикой личности подсудимого (должностное положение, отношение к воинской службе и т. п.). Этот признак применяется для разграничения подсудности уголовных дел между судами общей юрисдикции и военными судами, а в отдельных случаях – между различными звеньями одноименных судов.
В соответствии с данным признаком уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта (при наличии их ходатайства, заявленного до начала судебного разбирательства) рассматриваются судом уровня субъекта Федерации (п. 2 ч. 3 ст. 31 УПК).
Уголовные дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются военными судами соответствующего уровня (чч. 5–8 ст. 31 УПК).
3. Территориальный признак определяется местом совершения преступления. Юрисдикция каждого суда распространяется на определенную административно-территориальную единицу.
В тех случаях, когда расследуемое преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте юрисдикции другого суда, подсудность определяется местом окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК).
Если же преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом по месту совершения большинства преступлений или по месту совершения наиболее тяжкого из них (ч. 3 ст. 32 УПК).
В тех случаях, когда преступление совершено вне пределов Российской Федерации, а предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории России в соответствии со ст. 459 УПК, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.
Уголовное дело частного обвинения по заявлению потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.
Следует иметь в виду, что действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает изменение территориальной подсудности уголовного дела (ст. 35 УПК).
В частности:
– по ходатайству стороны – в случае удовлетворения ранее заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;
– по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, – в случаях, когда все судьи данного суда уже принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу или когда не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории юрисдикции данного суда и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела, а также если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
При этом изменение территориальной подсудности уголовного дела по указанным выше основаниям допускается лишь до начала судебного разбирательства, причем разрешается этот вопрос исключительно председателем вышестоящего суда в срок до десяти суток со дня поступления соответствующего ходатайства (чч. 2 и 3 ст. 35 УПК).
Указанные ходатайства стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, вправе возвратить ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям чч. 1–2.1 ст. 35 УПК.
Следует иметь в виду, что закон не допускает изменения территориальной подсудности уголовных дел посудных: 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду (ч. 2.1 ст. 35 УПК).
Кроме этого, по ходатайству Генерального прокурора или его заместителя уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 208, 209, чч. 1–3 ст. 211, 277–279 и 360 УК, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда могут быть переданы для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления (ч. 4 ст. 35 УПК).
В данном случае вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в свою очередь, решается судьей Верховного Суда в судебном заседании с участием прокурора, обвиняемого и его защитника в срок до 15 суток со дня поступления соответствующего ходатайства.
В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Следует иметь в виду, что по решению суда обвиняемый может участвовать в данном судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 6 ст. 35 УПК).
По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об удовлетворении ходатайства и направлении уголовного дела для рассмотрения в соответствующий окружной (флотский) военный суд;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства.
4. Определение подсудности по связи дел применяется при соединении уголовных дел, подсудных судам различных уровней. В частности, в тех случаях, когда одно лицо или группа лиц обвиняется в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам различных уровней, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения, то в соответствии с ч. 1 ст. 33 УПК уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.
Установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело ему не подсудно, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При этом, если суд установит, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании (ч. 2 ст. 34 УПК). Если же уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (ч. 3 ст. 34 УПК).
Следует иметь в виду, что закон не допускает каких-либо споров о подсудности между судами. В соответствии со ст. 36 УПК любое уголовное дело, переданное по подсудности из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
2. После разрешения вопроса о подсудности уголовного деласудья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта (постановления). Обязанность вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, обвинительного постановления возложена законом на прокурора, направляющего материалы уголовного дела в суд (ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226 и ч. 3 ст. 226.8 УПК). Копии обвинительного заключения или обвинительного акта (постановления), кроме этого, должны быть вручены защитнику и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют.
В необходимых случаях копия обвинительного заключения или обвинительного акта (постановления) вручается с переводом на родной язык указанных лиц или на язык, которым они достаточно хорошо владеют (ч. 6 ст. 220, ч. 3 ст. 18 УПК).
В тех случаях, когда в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, судья выясняет, по каким причинам обвиняемому не вручена указанная копия, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т. п., а в случае необходимости назначает предварительное слушание для рассмотрения вопроса о возврате материалов уголовного дела прокурору, обязанному устранить этот недостаток.
При этом следует иметь в виду, что отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена[654].
При этом судья должен учитывать, что судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления обвиняемому (ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК).
3.Судье также надлежит выяснить, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.На данной стадии уголовного процесса судья разрешает вопрос об обоснованности и целесообразности дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения, избранной в ходе предварительного расследования.
Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий (при установлении запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК), срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 105.1 и 108 УПК, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за трое суток до его начала.
При этом судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе досудебного производства не только дознавателем или следователем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи. Принятое судьей решение на данной стадии относительно меры пресечения может быть обжаловано сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
4. Далее судья должен выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.На данной стадии судья решает вопрос о полном или частичном удовлетворении заявленных ходатайств и поданных жалоб либо об отказе в таковом. По результатам их рассмотрения он выносит отдельное мотивированное постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство или подавшего жалобу. Порядок судебного рассмотрения жалоб и ходатайств на стадии подготовки к судебному заседанию аналогичен процедуре, предусмотренной для рассмотрения таковых на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, поданных в ходе досудебного производства. Отдельные ходатайства (ч. 2 ст. 229 УПК) подлежат рассмотрению в порядке предварительного слушания.
5. На данной стадии судья также выясняет, приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Штраф является денежным взысканием, назначаемым судом в пределах, указанных в статьях Особенной части УК.
Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность наложения в ходе досудебного производства ареста на имущество и ценные бумаги подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ст. 115–116 УПК). Если по каким-либо причинам в ходе досудебного производства вопрос о наложении ареста на имущество или ценные бумаги виновного лица решен не был, суд, по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа (ч. 1 ст. 230 УПК). Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.
6. Кроме этого, судья выясняет, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК. К числу предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, а также других имущественных взысканий, также относится наложение ареста на имущество и ценные бумаги (ст. 115–116 УПК).
Если по каким-то причинам органы предварительного расследования не приняли указанных мер в ходе досудебного производства, то по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора указанные меры могут быть приняты судьей на стадии подготовки к судебному заседанию. В таком случае судья выносит соответствующее постановление, исполнение которого возлагается на органы принудительного исполнения Российской Федерации (ст. 230 УПК).
В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК наложение ареста на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, налагается судом на определенный срок, который может быть продлен в порядке ст. 115.1 УПК. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество указанных лиц, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 115.1 УПК, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК, и с учетом особенностей, предусмотренных ст. 115.1 УПК.
7.Одним из основных вопросов, подлежащих выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу, является определение наличия оснований для проведения предварительного слушания. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом судья обязан вынести на обсуждение в рамках предварительного слушания указанные в ч. 2 ст. 229 УПК сложные, требующие коллегиального обсуждения вопросы, как правило непосредственно затрагивающие права и законные интересы участников процесса, представляющих стороны.
Следует иметь в виду, что перечисленные вопросы по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых (ст. 228 УПК).
Вопросы второй группы. Признав возможным назначение судебного заседания, судья обязан разрешить вопросы, непосредственно связанные с подготовкой и организацией судебного заседания (ст. 231 УПК). К ним, в частности, можно отнести разрешение следующих вопросов:
– о месте, дате и времени судебного заседания. По общему правилу судебное разбирательство проводится в помещении суда, которому подсудно уголовное дело. Однако в целях обеспечения гласности процесса, создания благоприятных условий для полноты и объективности расследования уголовного дела, а в отдельных случаях для обеспечения явки в суд всех вызываемых лиц, уголовное дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т. п.[655]. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня принятия решения о его проведении, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, – не позднее 30 суток (ч. 1 ст. 233 УПК). Следует иметь в виду, что о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК);
– о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально. При разрешении данного вопроса судья руководствуется предписаниями ст. 30 УПК;
– о назначении защитника в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника по любому уголовному делу. В связи с этим судья обязан обеспечить участие защитника в ходе судебного разбирательства как в тех случаях, когда его участие обязательно (ст. 51 УПК), так и тогда, когда об этом ходатайствует обвиняемый (ст. 50 УПК). Когда по тем или иным причинам избранный обвиняемым защитник, в течение длительного времени (5 суток) не может принять участие в производстве по уголовному делу, судья вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа – назначить защитника через коллегию адвокатов;
– о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. При подготовке к судебному заседанию судья решает также вопрос об окончательном списке вызываемых в судебное заседание лиц (ст. 232 УПК). Этот вопрос решается с учетом предложений сторон, изложенных в ходе ознакомления со всеми материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, и материалов предварительного слушания, если таковое имело место;
– о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК. Решение судьи о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (при наличии оснований) может быть вынесено как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении отдельной его части. О принятом решении судья выносит мотивированное постановление (ч. 3 ст. 241 УПК). В постановлении о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял данное решение (ч. 2.1 ст. 241 УПК).
В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК закрытое судебное разбирательство допускается в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
3) рассмотрение уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или иных близких лиц;
– о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность разрешения судьей вопроса о применении меры пресечения, не указанной в п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК, без проведения предварительного слушания или судебного заседания. В этой связи избрание таких мер пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, а также запрета определенных действий, предусмотренных пп. 2–6 ч. 6 ст. 105.1 УПК, осуществляется судьей единолично путем вынесения соответствующего постановления.
§ 3. Основания и порядок проведения предварительного слушания
Предварительное слушание является факультативным этапом стадии подготовки к судебному заседанию. Оно осуществляется при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по ходатайству стороны или по инициативе суда, для решения сложных вопросов, непосредственно затрагивающих права и интересы сторон.
В настоящее время действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает девять оснований для назначения и проведения предварительного слушания. Восемь из них прямо определены ст. 229 УПК и одно, согласно правовой позиции Конституционного Суда, предусмотрено положениями, вытекающими из п. 16 ч. 4 ст. 47, п. 6 ч. 2 ст. 231, ст. 247 и 255 УПК[656].
На основе изложенного к таковым следует относить:
1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК;
2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;
3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела, предусмотренного ст. 238 и 239 УПК;
4) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК[657];
5) необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 30, 325 УПК);
6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
7) наличие основания для выделения уголовного дела;
8) наличие ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных УПК;
9) разрешение вопроса (избрание, оставление без изменения) о мере пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу (п. 16 ч. 4 ст. 47, п. 6 ч. 2 ст. 231, ст. 247 и 255 УПК)[658].
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (постановления). Следует иметь в виду, что данное условие, хотя это прямо и не указано в законе, относится также к потерпевшему, защитнику и другим участникам процесса, которым в соответствии с законом вручается копия обвинительного заключения или обвинительного акта.
Если в ходатайстве о проведении предварительного слушания имеются ссылки на основания, не указанные в ч. 2 ст. 229 УПК, либо вообще не приводятся какие-либо доводы, то данное ходатайство не подлежит удовлетворению судом.
Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.
При назначении и проведении предварительного слушания судья руководствуется требованиями общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК), общими условиями, предусмотренными для судебного разбирательства (гл. 35 УПК), и правилами проведения подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК) с некоторыми изъятиями, установленными ст. 234 УПК. В частности, уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания.
Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие подсудимого по его ходатайству либо когда по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд (ч. 3 ст. 234 УПК). Исключение составляет проведение судебного заседания по правилам предварительного слушания для разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В данном случае, в соответствии со ст. 108 и 109 УПК, рассмотрение вопроса о применении названных мер пресечения в отсутствие подсудимого допускается только в том случае, когда он объявлен в международный и/или межгосударственный розыск, а рассмотрение вопроса об оставлении их без изменения и тем самым продление срока их применения (если таковые были избраны в ходе предварительного расследования) – в случае нахождения подсудимого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами[659].
Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
В том случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений, а также если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания.
Следует иметь в виду, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает определенные требования к содержанию ходатайства об исключении доказательства. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 235 УПК оно должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2) основания для исключения доказательства, предусмотренные ст. 75 УПК, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.
В случае заявления такого ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Несоблюдение данного требования закона, как правило, влечет за собой отложение предварительного слушания на время, необходимое для должной подготовки сторон к участию в судебном заседании.
В ходе предварительного слушания судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. Если одна из сторон возражает против исключения доказательства, то судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
Следует отметить, что, как правило, доказательства признаются недопустимыми из-за процессуальных нарушений, допущенных при их собирании.
Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.
При этом в суде с участием присяжных заседателей стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.
Следует отметить, что при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
В ходе предварительного слушания ведется соответствующий протокол.
§ 4. Виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом (ст. 236 УПК) по результатам проведения предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания;
6) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК;
7) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
8) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания;
9) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания.
Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК.
Кроме этого, в постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
По смыслу закона принятие судьей решения о направлении уголовного дела по подсудности по результатам предварительного слушания предусмотрено для тех случаев, когда в ходе заседания прокурор изменяет обвинение, что приводит к изменению подсудности уголовного дела (ч. 5 ст. 236 УПК). Порядок определения подсудности был рассмотрен выше.
Закон предусматривает также возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения имеющихся препятствий рассмотрения его в суде по существу. В настоящее время закон предусматривает девять оснований для принятия такого решения (ст. 237 УПК):
1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления (обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписаны лицом, их составившим, либо не утверждены прокурором; в них отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о его местонахождении, данные о потерпевшем, если он был установлен по уголовному делу; в ходе досудебных стадий допущены иные нарушения требований УПК, не позволяющие рассмотреть дело в судебном заседании, поскольку в таком случае и обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление не могут считаться соответствующими закону);
2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд без вручения обвинительного заключения (обвинительного акта или обвинительного постановления) обвиняемому по причине уклонения последнего от получения копии указанного документа;
3) имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
4) имеются предусмотренные законом основания (ст. 153 УПК) для соединения уголовных дел, за исключением случаев, когда суд по ходатайству стороны самостоятельно принимает решение о соединении уголовных дел;
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК;
6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния;
7) наличие обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК, предусматривающих необходимость возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
8) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (в данном случае уголовное дело может быть возвращено прокурору только по ходатайству стороны);
9) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются, в свою очередь, основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления (согласно п. 2 ч. 1.2 ст. 237 УПК в данном случае уголовное дело может быть возвращено прокурору на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию только по ходатайству стороны).
При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части УК, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
Кроме этого, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК. Данный вопрос решается исходя из общих требований избрания, изменения и отмены меры пресечения (ст. 97–110 УПК).
При возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей возможно и свыше предельного срока содержания под стражей, предусмотренного для стадии предварительного расследования, однако лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела[660].
Решение о приостановлении производства по уголовному делу по результатам предварительного слушания согласно ст. 238 УПК принимается:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно (в данном случае судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого);
2) в случае тяжкого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации (ранее отмечалось, что гражданин вправе направить запрос в Конституционный Суд только в случаях, если в отношении него закон уже применен; тогда суд, в производстве которого находится уголовное дело, после получения соответствующего уведомления Конституционного Суда вправе приостановить производство по уголовному делу);
4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Следует иметь в виду, что первое и четвертое основание из числа указанных не применяется, если одна из сторон заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК (т. е. о проведении судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняющегося от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу).
При принятии решения о приостановлении уголовного дела на предварительном слушании по указанным выше основаниям суд одновременно с этим вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении обвиняемого, руководствуясь ч. 1 ст. 255 УПК. В этом случае указанное решение излагается в постановлении о приостановлении производства по делу.
Следует обратить внимание, что в случае совершения побега обвиняемым, не содержащимся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Данное решение принимается в отсутствие обвиняемого.
Решение о прекращении уголовного дел или уголовного преследования принимается судом в случаях, предусмотренных пп. 3–6 чч. 1 и 2 ст. 24, ст. 25, пп. 3–6 ч. 1 ст. 27, ст. 28 и 28.1 УПК, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК.
Кроме этого, судья может прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия, если будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания (ч. 3 ст. 427 УПК).
В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания его вынесения, решаются вопросы об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, а также о вещественных доказательствах (ч. 2 ст. 239 УПК).
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Если по уголовному делу ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, то судья одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования выносит постановление о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, если для дальнейшего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, на основании информации, полученной из органа, осуществляющего меры безопасности, или по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, либо на основании письменного заявления лиц, в отношении которого применяются меры безопасности, которые подлежат рассмотрению в установленные сроки. О вынесенном постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК.
В соответствии с положениями ст. 446.3 УПК, при установлении в ходе подготовки к судебному заседанию оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК (совершение подсудимым преступления небольшой или средней тяжести, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред), судья одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае судья выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа органам принудительного исполнения Российской Федерации в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Отложение судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. Строго говоря, законодателем допущена терминологическая неточность, поскольку судебное заседание не может быть отложено, так как оно еще не назначалось. Кроме того, уголовно-процессуальный закон предусматривает отложение исключительно судебного разбирательства (ст. 253 УПК). Фактически имелось в виду, что отложению подлежит предварительное слушание. Таким образом, законодатель предлагает при отсутствии сведений о вступлении в законную силу предыдущего приговора откладывать слушание по делу до поступления таких сведений[661].
Выделение уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных УПК, и направление его по подсудности. В соответствии с положениями ст. 239.1 УПК по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 154 УПК, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство. При этом решение о выделении уголовного дела в отдельное производство принимается только в том случае, если данное процессуальное решение не отразится на всесторонности и объективности его разрешения в судебном разбирательстве. Выделенное уголовное дело подлежит направлению по правилам подсудности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 31 УПК.
Соединение уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных УПК, и назначение судебного заседания. В соответствии со ст. 239.2 УПК суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.
Назначение судебного заседания. Если нет оснований для принятия одного из вышеуказанных решений, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разбирательством (ст. 231 УПК).
В постановлении судьи о назначении судебного заседания указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятия данного решения; место, дата и время судебного заседания; состав суда. Кроме этого, в постановлении разрешаются иные вопросы, предусмотренные ст. 231 УПК.
Если же судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания (ч. 5 ст. 235 УПК).
Принятие такого решения означает, что данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пп. 1, 3–5 ч. 2 ст. 231 УПК.
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие и задачи стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
2. Значение стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
3. Структура стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.
4. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.
5. Понятие и виды подсудности.
6. Основания проведения предварительного слушания.
7. Порядок проведения предварительного слушания.
8. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу на стадии подготовки к судебному заседанию.
9. Процессуальные решения, принимаемые по результатам производства предварительного слушания.
10. Основания для возвращения уголовного дела прокурору.
11. Срок вручения копии постановления о назначении судебного заседания подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Литература
1. Балакшин В. С. О судьбе института дополнительного расследования в российском уголовном процессе // Российский юридический журнал. 2017. № 6. С. 127–133.
2. Кальницкий В. В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе // СПС «КонсультантПлюс».
3. Рябинина Т. К. Предание суду в уголовном судопроизводстве некоторых зарубежных стран англосаксонской правовой системы // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 1. С. 20–23.
4. Рябинина Т. К. Полномочия суда в стадии назначения судебного заседания как средства реализации судебной власти. М.: Юрлитинформ, 2017.
5. Рябинина Т. К. Спорные вопросы прекращения уголовного дела или уголовного преследования на предварительном слушании ввиду отказа прокурора от обвинения // Законность. 2017. № 12. С. 41–45.
6. Рябинина Т. К. Особенности приостановления производства по уголовному делу в стадии назначения судебного заседания // Законность. 2016. № 4. С. 55–57.
7. Шигуров А. В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический взгляд // Lexrussica. 2014. № 5.