Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц
§ 1. Сущность и значение иммунитетов в уголовном процессе
Одной из современных задач российской юридической науки, нормотворческой деятельности и правоприменительной практики, связанных с утверждением демократических начал и созданием подлинного правового государства в России, является реальное обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина согласно принципу равенства всех перед законом и судом. В соответствии с данным принципом уголовно-процессуальный закон действует по кругу лиц в равной степени, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, образования, отношения к религии, убеждений и других факторов. В то же время действующий закон предусматривает некоторые изъятия из данного принципа, обусловленные рядом публично-правовых интересов.
В соответствии с данными изъятиями для некоторых категорий лиц предусмотрен процессуальный иммунитет, т. е. особый правовой статус, учитывающий условия и характер выполняемых ими межгосударственных, государственных и общественных функций.
Слово «иммунитет» происходит от латинского слова «immunitas» – «освобождение, избавление»[785].
В общеупотребительном смысле термин «иммунитеты» обычно раскрывается с помощью таких близких по значению синонимов, как «особые права», «льготы», «преимущества» и т. п.
В настоящее время, основываясь на положениях Конституции, ряда международных договоров, УПК, можно выделить несколько видов процессуального иммунитета. В частности:
1) дипломатический иммунитет;
2) свидетельский иммунитет;
3) служебный (должностной) иммунитет.
Дипломатический иммунитет действует в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (иммунитетом от уголовной юрисдикции), а также в отношении членов персонала международных организаций и определен рядом международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией[786]. Особенность данного иммунитета проявляется в том, что он устанавливает не только изъятия из общего порядка судопроизводства и особые юридические преимущества для данной категории лиц, но и их относительную неподсудность. В соответствии с ч. 2 ст. 3 УПК особый порядок уголовного судопроизводства в отношении лиц, пользующихся иммунитетом в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, предполагает, что любые процессуальные действия в отношении этих лиц производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.
Следует иметь в виду, что неприкосновенность распространяется как на указанных выше лиц, так и на занимаемые ими служебные и жилые помещения, находящееся в них имущество, архивы (недопустимость осмотра, обыска и т. п.) и официальную переписку (недопустимость перлюстрации почты). Данный вид иммунитета действует до тех пор, пока аккредитующее иностранное государство либо международная организация не лишили иммунитета соответствующее лицо и не дало ясно выраженного согласия на его привлечение к уголовной ответственности[787].
Свидетельский иммунитет предоставляет лицу право без каких-либо последствий не давать показания против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (п. 40 ч. 1 ст. 5 УПК, ст. 51 Конституции). Лицо, являющееся свидетелем по конкретному уголовному делу, не может быть принудительно подвергнуто судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК). Кроме этого, свидетельский иммунитет распространяется и на некоторых иных участников уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 56 УПК).
Служебный (должностной) иммунитет. Данный вид уголовно-процессуального иммунитета распространяется на лиц, перечисленных в ст. 447 УПК, и представляет собой предусмотренные в законе особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц. К таким особенностям относятся: усложненная процедура возбуждения в отношении этих лиц уголовных дел, особый порядок привлечения их в качестве обвиняемого, задержания, применения мер пресечения и производства отдельных следственных действий (гл. 52 УПК).
Указанные особенности представляют собой уголовно-процессуальный институт служебного (должностного) иммунитета, нормы которого регулируют особый (усложненный) порядок уголовного судопроизводства, выражающийся в установлении изъятий из общего порядка судопроизводства и особых юридических преимуществ для отдельных категорий лиц.
Следует, однако, иметь в виду, что институт служебного (должностного) иммунитета является смежным и взаимосвязан с одноименными институтами других отраслей права.
В частности, статус и процессуальный иммунитет депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации определен Федеральным законом от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ (в посл. ред.) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»[788]; депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – Федеральным законом от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (в посл. ред.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»[789]; депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления – Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (в посл. ред.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»[790]; судьи Конституционного Суда, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, а также мирового судьи – Конституцией (ст. 122), Федеральным конституционным законом от 12 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в посл. ред.) «О Конституционном Суде Российской Федерации»[791], Федеральным конституционным законом от 23.10.1996 № 1-ФКЗ (в посл. ред.) «О судебной системе Российской Федерации»[792], Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (в посл. ред.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»[793], Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132–1 (в посл. ред.) «О статусе судей Российской Федерации»[794], Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в посл. ред.) «О мировых судьях в Российской Федерации»[795]; Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, – Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. № 12-ФЗ (в посл. ред.) «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий»[796]; кандидата в Президенты Российской Федерации – Федеральным законом от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ (в посл. ред.) «О выборах Президента Российской Федерации»[797]; Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителей, аудиторов и инспекторов Счетной палаты – Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ (в посл. ред.) «О Счетной палате Российской Федерации»[798]; члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в период подготовки и проведения выборов – Федеральным законом от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (в посл. ред.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»[799] и т. п.
Следует отметить, что законодатель не оговаривает временные рамки, в которых в отношении перечисленных выше и некоторых других лиц, указанных в УПК, могут применяться процедурные особенности производства по уголовному делу. Исходя из этого, можно предположить, что предусмотренные законом особенности производства применяются в течение всего времени пребывания лица в соответствующем правовом статусе (депутата, судьи, прокурора и т. п.). Причем не имеет значения ни время совершения преступления, ни связь преступного события с выполнением служебных обязанностей. Такой вывод подтверждается и анализом большинства федеральных законов, регулирующих полномочия, в том числе устанавливающих неприкосновенность указанных должностных лиц. На это, хотя и косвенно, указывает и уголовно-процессуальный закон, определяя, что иммунитет распространяется на присяжного или арбитражного заседателя только в период осуществления им правосудия (п. 2 ч. 1 ст. 447 УПК).
Резюмируя изложенное, в целом о сущности и назначении иммунитетов в уголовном процессе следует отметить следующие основные положения.
Иммунитеты в уголовном процессе представляют собой дополнительные процессуальные гарантии законности и обоснованности вовлечения указанных выше и некоторых других лиц в сферу уголовного судопроизводства и применения к ним процессуальных правоограничений.
Однако, будучи смежными и взаимосвязанными с одноименными институтами других отраслей права и заимствуя положения последних, институты уголовно-процессуальных иммунитетов в конечном счете служат достижению общих целей этих институтов. В этом аспекте указанные иммунитеты имеют публично-правовой характер и призваны служить общественным интересам, обеспечивая повышенную охрану законом отдельной категории лиц в силу осуществляемых ими государственных, межгосударственных и иных функций, ограждая их от необоснованных преследований, способствуя беспрепятственной деятельности и тем самым их самостоятельности и независимости.
Конституционный Суд сформулировал правовую позицию, согласно которой судейская, в частности, неприкосновенность является определенным исключением из принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции) и по своему содержанию выходит за пределы личной неприкосновенности (ст. 22 Конституции). Общество и государство, согласно позиции Конституционного Суда, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего осуществления деятельности по осуществлению правосудия. Судейская неприкосновенность является при этом не личной привилегией гражданина, который занимает должность судьи, а средством защиты публичных интересов, в частности интересов правосудия[800].
Вряд ли можно согласиться, что из конституционного положения о равенстве всех перед законом и судом могут быть какие-либо исключения. Скорее такое равенство состоит в том, что отдельные категории лиц, в отношении которых судопроизводство осуществляется в особом порядке, подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, однако процедура установления их виновности сопряжена с дополнительными гарантиями, которые в силу особых условий осуществления ими своей профессиональной деятельности, обеспечивают другие конституционные ценности (применительно к судьям – независимость судей).
Таким образом, достигается необходимый баланс конституционных ценностей.
§ 2. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством (гл. 52 УПК) особый порядок производства по уголовному делу установлен в отношении следующей категории лиц:
1) член Совета Федерации и депутат Государственной Думы; депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления;
2) судья Конституционного Суда Российской Федерации, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия;
3) Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудиторы Счетной палаты Российской Федерации;
4) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;
5) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты Российской Федерации;
6) прокурор;
7) Председатель Следственного комитета Российской Федерации;
8) руководитель следственного органа;
9) следователь;
10) адвокат;
11) член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;
12) зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
Следует иметь в виду, что должностным иммунитетом обладают и некоторые другие лица, не указанные в действующем УПК. К ним, в частности, относится действующий Президент, обладающий иммунитетом от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, не относящихся к категории тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 91, 93, п. «е» ст. 102, п. «ж» ст. 103, п. 7 ст. 125 Конституции).
§ 3. Особенности возбуждения уголовных дел и привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц
В отношении каждой из указанных ранее категорий лиц предусмотрен свой, особый порядок возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого. Так, ст. 448 УПК предусматривает, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, обладающего должностным иммунитетом (их перечень содержится в ст. 447 УПК), либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы – Председателем Следственного комитета с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора;
2) в отношении Генерального прокурора – Председателем Следственного комитета на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора признаков преступления;
3) в отношении Председателя Следственного комитета – исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета признаков преступления;
4) в отношении судьи Конституционного Суда – Председателем Следственного комитета с согласия Конституционного Суда;
5) в отношении судьи Верховного Суда, кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда, районного суда, мирового судьи – Председателем Следственного комитета с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
6) в отношении судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации – Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;
7) в отношении Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации – Председателем Следственного комитета;
8) в отношении Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации – Председателем Следственного комитета;
9) в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации – Председателем Следственного комитета;
10) в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации – руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;
11) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката – руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов – Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем;
12) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления – руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;
13) в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса – руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, а в отношении члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации – Председателем Следственного комитета Российской Федерации;
14) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы – с согласия Председателя Следственного комитета;
15) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации – с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора или Председателя Следственного комитета признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора или Председателя Следственного комитета и (или) их адвокатов на основании представленных в суд материалов (ч. 2 ст. 448 УПК).
По результатам рассмотрения представления Президента суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления.
При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы либо на привлечение его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, Совет Федерации или Государственная Дума соответственно, установив, что производство указанных процессуальных действий обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Совете Федерации или Государственной Думе соответственно или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу члена Совета Федерации и статусу депутата Государственной Думы, отказывает в даче согласия на лишение данного лица неприкосновенности. Такой отказ является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении данного члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы.
Решение Конституционного Суда, а также соответствующей квалификационной коллегии судей о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение его в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Это решение принимается в срок не позднее десяти суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета.
В случае возбуждения уголовного дела в отношении Президента, прекратившего исполнение своих полномочий, Председатель Следственного комитета в течение трех суток направляет в Государственную Думу представление о лишении указанного лица неприкосновенности. В случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета в течение трех суток направляется в Совет Федерации Федерального Собрания.
Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, принимается в срок не позднее трех месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания, о чем в течение трех суток извещается Председатель Следственного комитета.
Решение Государственной Думы об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, либо решение Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК.
Кроме этого, следует иметь в виду, что законом не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный (ч. 8 ст. 448 УПК).
§ 4. Особенности избрания мер процессуального принуждения и производства отдельных следственных действий
Порядок избрания и применения мер процессуального принуждения, а также производства следственных действий в отношении лиц, обладающих должностным иммунитетом, также имеет некоторые особенности и зависит от того, возбуждено ли уголовное дело в отношении данного лица в порядке, предусмотренном ст. 448 УПК, либо оно возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения преступления, а также привлечено ли данное лицо в качестве обвиняемого или нет.
Так, если уголовное дело возбуждено в отношении лица, обладающего должностным иммунитетом, либо оно привлечено в качестве обвиняемого в предусмотренном для этого порядке, то следственные и иные процессуальные действия в отношении такого лица производятся в общем порядке (ч. 1 ст. 450 УПК) с изъятиями, предусмотренными ст. 449, 450 и 451.1 УПК.
В частности, согласно ст. 449 УПК член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудитор Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст. 91 УПК, за исключением случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности.
Статья 450 УПК, в свою очередь, предусматривает, что судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы.
Судебное решение об избрании в отношении судьи Конституционного Суда, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда или квалификационной коллегии судей (ч. 2 ст. 450 УПК).
Закон устанавливает, что мотивированное решение Конституционного Суда, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее пяти суток со дня поступления представления Председателя Следственного комитета и соответствующего судебного решения.
В отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, а равно кандидата в Президенты, ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть возбуждено следователем или дознавателем с согласия Председателя Следственного комитета, а в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации – с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
Обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК (случаи, не терпящие отлагательства), производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.
При этом в указанном постановлении судьи указываются данные, служащие основанием для производства указанных следственных действий, а также конкретные отыскиваемые объекты. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота. В ходе обыска, осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства.
До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия без участия члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия.
Следует иметь в виду, что если следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые не иначе как на основании судебного решения, производятся в отношении лица, обладающего должностным иммунитетом, предусмотренным ст. 447 УПК (когда уголовное дело возбуждено в отношении иных лиц или по факту совершения преступления и данное лицо не было привлечено в качестве обвиняемого), то порядок их производства обладает особенностями, аналогичными ранее рассмотренной процедуре возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого отдельной категории лиц (ч. 5 ст. 450 УПК).
В тех случаях, когда уголовное дело в отношении лица, обладающего должностным иммунитетом, или его привлечение в качестве обвиняемого состоялось в порядке, предусматривающем соблюдение установленных законом особенностей, то после окончания предварительного расследования уголовное дело направляется в суд для производства судебного разбирательства (ст. 451 УПК).
Подсудность данной категории дел не имеет каких-либо особенностей и определяется в соответствии с общими правилами, установленными ст. 31–36 УПК.
Вопросы для самоконтроля
1. Понятие и содержание принципа равенства всех перед законом и судом.
2. Причины установления особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
3. В отношении каких категорий лиц применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный гл. 52 УПК.
4. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается с согласия органов представительной власти.
5. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается с согласия суда.
6. Категории лиц, в отношении которых уголовное дело возбуждается Председателем Следственного комитета Российской Федерации.
7. Категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается руководителем следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации.
8. Особенности применения мер принуждения в отношении категорий лиц, предусмотренных гл. 52 УПК.
9. Особенности производства следственных действий в помещениях, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности.
Литература
1. Агаев Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: ТЕИС, 1998.
2. Бобров В. К. К вопросу о процессуальных гарантиях неприкосновенности при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 185–189.
3. Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. № 3. С. 48–52.
4. Ионов И. А. Институт неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 117–124.
5. Кибальник А. Г. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 34–35.
6. Красильников А. В. О правовой сущности особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // Академическая мысль. 2019. № 1 (6). С. 110–112.
7. Малахова Л. И. Иммунитеты и привилегии в уголовном судопроизводстве РФ: к вопросу о соотношении понятий // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 2. С. 7–12.
8. Марфицин П. Г. Проблемы правового регулирования процессуального участия отдельных категорий лиц в уголовном судопроизводстве, обладающих специальным правовым статусом // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. 2017. № 6. С. 119–122.
9. Романенко Н. В. Теоретический анализ действующей организационно-правовой модели уголовного преследования судей и концепция ее реформирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 12. С. 77–81.
10. Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 8. С. 28–29.