В 1843 году в Киеве была учреждена при канцелярии генерал-губернатора Д.Г. Бибикова комиссия для разбора древних актов, проделавшая огромную работу по изданию архивных материалов. Были изданы летопись Велички, летопись Грабянки, летопись Самовидца и ряд других памятников. Особенно ценными стали изданные «Архивы юго-западной России», выходившие с 1859 по 1916 год и освещающие жизнь украинского народа. В 1851 году при Киевском университете была учреждена комиссия для описания малороссийских губерний.
Система преподавания в Малороссии в XIX веке строилась исходя их существовавших условий обстановки. Начальное образование в начале XIX века дети получали в так называемых парафальных (приходских) школах, которых было недостаточно. Там дети обучались элементарной грамоте. Преподавание во всех начальных школах велось на русском языке. На Правобережье почти все эти школы находились в руках католического и униатского духовенства, а преподавание велось на польском языке. Только после 1831 года вышло постановление, запрещающее преподавание на польском языке и обусловившее переход на русский язык.
Следующую ступень в народном просвещении занимали уездные (поветовые) школы, которые были только в немногих больших городах. В поветовых школах обучали закону божию, арифметике, географии и природоведению.
Реформа 1861 года, освободившая крестьян от крепостной зависимости, не решила их земельной проблемы. Полученные наделы были малы, а цены выкупной земли — слишком высокие. Однако новое польское восстание 1862–1863 гг. в очередной раз подорвало доверие российского правительства к помещикам польской национальности. Цены выкупных платежей были снижены на 20 %, и к 1864 году все мероприятия, связанные с реформой, были завершены. В крестьянских хозяйствах начали развиваться капиталистические отношения, широко применялся наемный труд, внедрялась техника.
Отмена крепостничества и развитие капиталистических отношений дало мощный толчок образованию новых промышленных районов. Уголь Донбасса и руда Криворожья отодвигают на второе место промышленное производство Урала. Также быстрыми темпами развивается на Украине сахарная промышленность. Если в 1885 году во всей Российской империи было 215 сахарных заводов с производством 21 млн пудов сахара в год, то на Украине было 173 завода, на которых производилось 15 млн пудов сахара в год.
Происходил одновременно огромный рост торговли. С развитием транспорта, кредита, всех видов экономических связей характер торговли на территории Малороссии во второй половине XIX века резко изменился. Традиционные ярмарки с их примитивной формой купли-продажи пошли на убыль. Вместо этого повсеместно открывались магазины, появились оптовые поставки товаров, формировалась единая ценовая политика.
В то же время рост общественно-политического движения на территории Малоросии вызвал недовольство официального Петербурга. В июле 1863 года появился циркуляр министра внутренних дел Валуева, разрешавший печатать на украинском языке только беллетристику, а книги учебного и научно-популярного содержания на украинском языке «до особого разрешения» министерства не должны были издаваться. Сам Валуев мотивировал этот запрет тем, что никакого украинского языка нет, а «украинское движение вызывают в своих интересах поляки».
В начале 70-х годов цензура на территории Малороссии стала слабее. Появилась возможность литературной и научной работы, расширился круг литературы, издаваемой на украинском языке. Но дело загубили сами украинцы. В их рядах появились провокаторы, которые начали писать доносы о том, что на территории Малороссии культивируется национальная культура с целью усиления тенденции отделения от Российской империи. В 1875 году даже была организована специальная комиссия для разбора дела об украинском сепаратизме. В 1876 году император подписал негласное постановление, запрещавшее выпускать в свет на украинском языке оригинальные произведения и выступать на украинском языке со сцены. Можно было по особому разрешению печатать только исторические памятники и беллетристику. Этот Эмский акт, постепенно утрачивая силу, не был окончательно отменен до 1917 года.
Капиталистическая промышленность на территории украинских земель продолжала развиваться. Постоянно строились и открывались новые заводы и фабрики, выпускалась новая продукция в большом объеме. Наряду с традиционными украинскими товарами (зерно, шерсть, соль) начали появляться новые. Но на эти предприятия упорно лез иностранный капитал: с 1888 по 1894 г. там было организовано 22 иностранные кампании с капиталом 22 миллиона рублей, с 1895 по 1902 г. возникло еще 90 кампаний с капиталом в 253 миллиона рублей.
Развитие сельского хозяйства также имело свои особенности. На селе преобладал ручной непроизводительный труд, который мешал росту производства сельскохозяйственной продукции. Нехватка пахотной земли привела к тому, что в конце XIX века часть украинских крестьян начали выезжать за рубеж, в США и Канаду. В 1897 году в Российской империи проживало 22,4 миллиона украинцев, из которых 17 миллионов были жителями украинских губерний. В том году городское население губерний, расположенных на территории Надднепрянской Украины, состояло на 34 % из русских, на 30 % из украинцев, и на 27 % из евреев и людей других национальностей Украины. В селах жили практически исключительно люди украинской национальности. В районах Центральной и Западной Украины процент украинского населения был значительно выше.
Таким образом, украинский народ в XIX веке прошел путь, свойственный и для других народов Российской империи. К концу этого столетия на территории ее юго-западных губерний началось интенсивное развитие капитализма. Но при этом также и появились свойственные этому процессу оппозиционные и националистические движения, направленные против существующей власти.
Глава 4На переломе
В русле столыпинских реформ
Под впечатлением революционных событий 1905–1907 гг. правящая верхушка Российской империи осознала необходимость проведения экономических и социальных изменений. Большие надежды возлагались на аграрную реформу, которая связывалась с именем председателя Совета министров П. Столыпина. Ее планировалось осуществить за 15–20 лет.
Главной причиной аграрной реформы было существование феодальных пережитков на селе, которые тормозили развитие сельского хозяйства. Основные среди них — помещичье землевладение и сельская община. Сельские общины были юридическими собственниками земли, без их разрешения крестьяне не имели права свободно распоряжаться своими наделами. Внутри общины между ее членами периодически происходило перераспределение земельных участков. К тому же крестьянский надел состоял из нескольких полос (отрезков), расположенных в разных местах общинной земли. Следовательно, крестьянин не был заинтересован в применении сельскохозяйственных машин или аграрных нововведениях, потому что после очередного перераспределения он мог получить землю гораздо худшего качества. Многие крестьяне, не имея рабочего скота и орудий труда, сдавали свои наделы в аренду, но продолжали считаться плательщиками налогов. Круговая порука прикрепляла крестьян к общине. Последствиями такого порядка было обнищание крестьянства и усиление его протестных настроений.
Кроме того, большинство крестьянских хозяйств имели натуральный характер, а не ориентировались на рынок. Почти все, что выращивалось крестьянами, шло на собственные нужды. С другой стороны, спрос на сельскохозяйственную продукцию рос в связи с быстрым развитием промышленности и урбанизацией. Нерешенность проблем села, где проживало около 80 % населения Приднепровья, порождало социальное напряжение, следствием которого стали революционные события 1905–1907 гг.
По условиям реформы каждый домохозяин получал право закрепить за собой в частную собственность часть общинных земель, которые ранее были в его постоянном пользовании. Крестьянин мог выкупить у общины и «излишки» земли. Кроме того, закрепив за собой землю, он имел право требовать от общины сведения его земли в один надел в пределах хутора или отруба. Крестьяне, вышедшие из общины, могли переселиться из села на выделенный участок земли — хутор, где строили себе жилье и обзаводились хозяйством. Или они могли сохранить усадьбу в селе, развернув свое хозяйство на отведенном индивидуальном наделе — отрубе.
По своей сути предложения П. Столыпина были новой аграрной программой государства, направлялись на преодоление отставания Российской империи от передовых стран. Осуществить ее планировалось через широкое внедрение рыночных отношений на селе и повышение товарности сельского хозяйства, укрепление хозяйств зажиточных крестьян. Украинское крестьянство восприняло меры П. Столыпина как избавление от распыленности земельных полос (отрезков) и помещичьего землевладения. Но имперская власть, приспосабливая сельское хозяйство к капиталистическим условиям, одновременно пыталась сохранить помещичье землевладение. Такая политика была особенно актуальна для центральных районов России, где феодальные пережитки ощущались сильнее. В Украине же сельское хозяйство уже «пропитано» капиталистическими элементами и реформа П. Столыпина имела наибольший успех. Накануне реформы в Приднепровье крестьянам принадлежало 96,4 млн десятин земли, а помещикам 63,9 млн десятин. Поэтому дальнейшее перераспределение помещичьей земли с принятием реформы только ускорилось. За первые три года реформы помещичье землевладение в Украине сократилось на 8,2 %, а площадь господских посевов накануне Первой мировой войны составляла лишь 18 % от общей.
Однако пестрота в формах землевладения в Украине обусловила различные результаты реформы в разных районах. Так, разрушение общины было важным, например, для Левобережья, где общинные земли составляли 51,6 % всех земель, или для Харьковской губернии (93,1 % общинных земель). Одновременно в Полтавской губернии общины владели только 17,9 % земель, а на Правобережье вообще 3,5 %. Понятно, что выход крестьян из общины активно осуществлялс