В Украине проявилась одна закономерность: США несет с собой хаос, Россия — порядок.
Везде, куда вмешиваются США, — Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, — остаются развалины государств, свихнувшиеся толпы, разделенные на враждующие группировки общества. Разве Тунис или Египет, не говоря уже о Ираке и Ливии, после цветных революций стали более процветающими и упорядоченными? Там полный развал, разброд, коллапс и одичание. На Украине мы видим СТРОГО ТО ЖЕ САМОЕ. США активно сносят имеющуюся систему и не заменяют ее ничем. Собственно, и у российской пятой колонны также вообще нет никакого сценария для России: цель одна — хаос. Не демократия, но демократизация. Не свобода, но либерализм, либерализация. Это хаотический процесс с типично постмодернистским отсутствием какой бы то ни было цели. Хаос и средство, и цель. Но это особый хаос — стерильный, он не предполагает рождения ничего нового, никакого грядущего Нового Порядка. Стерилизованный хаос.
На этом фоне Россия выглядит чрезвычайно привлекательно. Россия консервативна в том, что стоит на стороне Порядка. Порядок — вертикальная структура связей, приказание/исполнение, иерархизация уровней, предсказуемость поведения, следование правилам. Это наглядно видно в Крыму, в Украине, в российской позиции по Сирии и в поддержке Ирана. Россия стоит за Порядок как принцип. Даже за не очень удачный порядок, который она все равно предпочитает хаосу. И это предпочтение основательно. Перед лицом хаоса Путин не колеблясь встает на сторону Порядка ВСЕГДА и ВО ВСЕХ СИТУАЦИЯХ.
Это важно, и это предопределит судьбу Украины и, возможно, мира. Дело в том, что можно продолжить существующую тенденцию в будущее: чем больше влияния США, тем больше хаоса. Не только на Украине, в исламском мире, но и в Европе, и, наконец, в самих США. США связали свою судьбу с хаосом, с процессом «глубинной демократизации», то есть с атомизацией общества, сведением всех социальных систем к минимальным группам — вплоть до индивидуума и даже субиндивидуальным компонентам. Психология толпы интегрирует не индивидуумов в систему, но минуя индивидуальную цельность, субиндивидуальные элементы, вводя их искусственно в резонанс (как на хаус— и транс-дискотеках). Как правило, при помощи легких наркотиков дискотечная молодежь входит в особое состояние, когда танцует не весь человек, но его тело или даже отдельные органы. Это не парный танец, не хоровод и даже не одинокий сольный номер оставшегося без партнера неудачника (неудачницы), но танец отдельных органов. Майдан — такая же психоделическая (почти психиатрическая) дискотека. Нет ни коллектива (как структуры), ни индивидуумов, есть разрозненные хаотические каденции, нерефлектируемые эмоции, волны психической ажитации. Это особые токи хаоса, весьма эффективные для разрушения, но заведомо исключающие какое бы то ни было созидание. Майдан — хаос-парти, настолько затянувшаяся «парти», что теперь выйти из нее будет непросто. Часть государства (а государство всегда порядок) в ходе этого «танца органов» уже утрачена. Остальное впереди. Но это и есть победа американской стратегии: США просто все разрушают. Они разрушили Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию, прямо содействовали расчленению Грузии, пытаются опрокинуть Сирию, далее в очереди Босния, Турция, Иран, Азербайджан, Армения. Украина еще одна опрокинутая в хаос страна, и это закономерно. Чем больше Америки, тем больше хаоса. Чем больше хаоса, тем меньше государственности. И это работает. Но только в том случае, если в хаус-парти играют ВСЕ. Стоит только одному трезвому и упорядоченному и, кроме того, влиятельному и могущественному наблюдателю зафиксировать факт коллективного впадения в хаос, как вся картина меняется: трезвый взгляд нарушает коллективный гипноз. Ненависть к русским и Путину в Украине — это ненависть группы восставших шизофреников к доктору, пьяной разгулявшейся компании к участковому, а кроме того глубокая зависть больного к здоровому (пусть относительно, но сравнение красноречиво). И все это будет только прогрессировать.
Теперь важно задаться вопросом: а какой Порядок несет Россия? Совершенно точно, что какой-то несет. Но вот в чем его смысл? Этот вопрос не простой и требует самого серьезного осмысления. Здесь ясно следующее:
1. Россия выступает за сам ПРИНЦИП ПОРЯДКА, а не за какой-то конкретный порядок. Россия строго на стороне, противоположной хаосу. То есть Путин не просто за какой-то конкретный порядок, но за Порядок в целом. В этом отношении постепенно в глобальном масштабе складывается дуальная формула: Россия = Порядок vs США = хаос. Очень точно это вписывается в геополитический дуализм Суша vs Море. А по К. Шмитту и Гегелю, Порядок — это принципиально именно Суша, Евразия, Heartland. Быть за Порядок как таковой и быть за Сушу (Евразию) — одно и то же.
2. Россия выступает за Русский Порядок. Путин мыслит как реалист в международных отношениях (МО): структура международного права есть выражение баланса сил в конкретный исторический момент (практически по Моргентау). Международное право фиксирует сильных и слабых и расклад сил, когда за слабыми стоят те или иные сильные. Если кто-то существенно слабеет или становится существенно сильнее, международное право пересматривается (иногда с опозданием). Россия была слаба в период однополярного момента (1991–2001 или 2008 — согласно разным группам экспертов). США доминировали. Но эта доминация рухнула. Именно с обрушением этой доминации, с крахом американоцентричного Нового Мирового Порядка США и принялись экспортировать хаос. С помощью спонсирования глобального хаоса США пытаются удержать гегемонию. Так складывается постоднополярный хаотический (бес)порядок, навязываемый США. Россия, однако, слишком сильна, чтобы его принять, и настаивает на своей роли, на своей субъектности. Но не как коспонсора хаоса, а как носительницы Порядка в зоне, непосредственно к ней прилегающей. Это Русский Порядок, поскольку он строится изнутри вовне, отталкиваясь от русских национальных интересов. Но он же Евразийский Порядок, так как зона этих интересов покрывает Северо-Восток Евразии (Heartland).
3. Но дальше этих двух общих определений мы двинуться не можем. Содержание этого принципиального (пункт 1) и русско-евразийского (пункт 2) Порядка остается пока не до конца проявленным. Мы видим на практике в структурах этого порядка смешение всех трех классических идеологий Модерна:
— рыночная экономика (что делает поле такого порядка уязвимым и проницаемым для глобальной олигархии и мировой капиталистической системы) от либерализма (первая политическая теория);
— опора на советское прошлое и советский историал (тема Великой Отечественной войны, СССР, дружбы народов, борьбы с фашизмом и т. д.) от социализма (вторая политическая теория);
— национальные интересы и отстаивание русской идентичности от национализма (Третий Путь — третья политическая теория).
Но все это инерциальные мотивы, а не результат осознанного духовного и интеллектуального творчества. Иными словами, пока на сегодняшнем этапе Россия и Путин защищают прошлый Порядок перед лицом настоящего и грядущего хаоса. Это и есть консерватизм. Но такое эклектическое и прагматическое (почти пиар-технологическое) оформление Порядка уязвимо, как и любой консерватизм; это лишь реакция, торможение, сопротивление, а не Альтернатива. Такой Порядок реакционен, реактивен, пассивен и поэтому бесперспективен. Истинный Порядок (иерархия) и Русский Порядок (Евразийский Порядок) должны быть радикально иными: обращенными в будущее, интеллектуально развитыми и духовно обоснованными проектами. А следовательно, именно это и становится главной задачей России: творение будущего Порядка из хаоса современности. Только в этом случае столкновение с США как главным спонсором мирового хаоса будет по-настоящему судьбоносным. Война идей выходит сейчас на первый план.
То, что Россия сегодня — это остров Порядка в мире американского хаоса, это свершившийся факт. Символом Порядка является Крым, символом хаоса — Киев. Более чем наглядно. Но теперь дело за следующим шагом: за метафизическим наполнением этого Порядка, за превращением его в Русскую Идею, в образ Русской Миссии.
А это уже напрямую отсылает нас к Четвертой Политической Теории. Перед нами Четвертый Путь. Следуя по нему, параметры нового Порядка, нашего Порядка будут становиться зримыми. Но сразу можно сказать: ни либерализм, ни социализм, ни национализм нам не подходят. Это остатки отжившего и рухнувшего Модерна. Цепляясь за них, мы помимо своей воли рано или поздно (незаметно для самих себя) соскользнем в Постмодерн, а значит, в хаос.
Идеи всегда имеют значение. Сегодня более, чем когда-либо. Мы победим во плоти, только если одержим победу в духе.
20 марта 2014 в 12:32
Хроника. Впечатления. Эмоции
Киевская хунта стремительно идет на попятный. И с Евросоюзом ничего не подписано, и язык русский возвращают, и с Россией хотят дружить, и визы отменили. Это полная капитуляция Кролика, а так как он представляет Госдеп США, то и капитуляция США. Крым все признали за Россией. По факту, не деюре. Но какая разница? Этот сет выигран с ошеломительным счетом.
Но стоит ли нам спешить делать ответные смягчающие шаги? Я убежден, что нет. Нам совершенно некуда спешить. Мне очень импонирует идея «Правого сектора» о «второй революции». Было бы очень своевременно: с каждой новой революцией территории России прирастают. Майдан сейчас нам просто на руку. Чем более идиотской является киевская «власть», тем лучше. Так как ядерного конфликта мы однозначно избежали, то надо закрепляться на рубежах и двигаться дальше.
Лучше всего на Украине нам помогают не вялые и трусоватые «пророссийские» лидеры (типа Кучмы и Януковича), а крайние русофобы и откровенные «свидомые» придурки. Надо дать им бесноваться как можно дольше. С каждым днем коллапс будет только возрастать. Пусть хаос сделает свое дело до конца. Людей жалко, но, честно говоря, не всех. Хотите Порядка — идите в Россию. Хотите Майдана — получите по полной. Теперь дебилы получат настоящие «печеньки». Это очень хорошо. Одним словом, Майдан открывает свое истинное лицо: вот кто наш главный «агент влияния». Жалко использовать прекрасный братский народ в качестве наглядного пособия по умственной неполноценности, но чем-то надо жертвовать. Если «нибисная сотня» продолжит еще немного бредить в таком же духе, мы станем непобедимыми и начнем подумывать о том, что, быть может, идея предложить Правобережье и Киев в качестве отступного была преждевременной. Еще одна революция, еще один Майдан, и нам в руки упадет ВСЁ. И негайно.
20 марта 2014 в 14:00
Допрыгались. Сериал фатальных ошибок киевской хунты
Отныне и до какого-то момента КАЖДЫЙ шаг киевской хунты будет гарантированной ошибкой. Сделают они движение в сторону Востока и Юга (то есть включат обратку), покажут слабость, вызовут негатив неонацистов и не убедят население Востока и Юга. Сделают движение в сторону радикального национализма, Восток и Юг еще быстрее двинутся к России, а недоумение Запада возрастет. Включат террор, получат ответ, и от них все отвернутся. Попробуют миром, никто не поверит, и слабостью лишь воспользуются пророссийские силы (федерализация, изменение законодательства, программа-максимум — полная независимость и присоединение к России). Ужесточат отношения с Россией, усугубят социально-экономическую ситуацию. Попытаются договориться, ничего не получат, а доверие среди радикалов потеряют. Примут уход Крыма спокойно, докажут свою ничтожность. Попробуют начать военные действия, будут ликвидированы как явление.
То есть в концептуальном смысле хунта вообще ничего не может сделать, что не было бы фатальной ошибкой.
Когда количество ошибок достигнет условной цифры в 100, наступит необратимый и тотальный конец Украины, даже той, которая пока еще остается (в границах без Крыма). Хунта потеряет все. И для того, чтобы это произошло, она может делать любые шаги или не делать никаких. Серия ошибок фатальна.
Если давление Запада и на сей раз окажется блефом, то современная Украина будет формально упразднена. А Юг и Восток ее спокойно и торжественно войдут в Евразийский союз. Таким образом, именно хунта и Майдан выступят в качестве главного катализатора евразийской интеграции.
20 марта 2014 в 15:18
Либерализм — ложь, которую необходимо вырвать с корнем
Сегодня мы нуждаемся во введении в России новой операционной системы сознания. До настоящего момента доминировал (явно и неявно) либерализм во всех его видах. Либерализм строится:
— на понимании человека как индивидуума (индивидуум — мера вещей);
— на отказе от всех форм коллективной идентичности (религиозной, классовой, этнической, гендерной и т. д.), — на противопоставлении гражданского общества (благо) политике и Государству (зло);
— на минимализации Государства в экономике, а далее и в других сферах;
— на отождествлении индивидуального богатства с добродетелью, а бедности с пороком (протестантская этика);
— на космополитизме и призыве к отказу от национальных границ.
На этих принципах строятся все последующие теории и концепты второго уровня — идеология прав человека, гражданского общества, демократизации, либерализации, феминизма, защиты меньшинств и т. д. Именно либеральная операционная система была жестко внедрена в российское общество начиная с 1991-го (победа либералов-западников над советскими консерваторами) и стала основой политической, экономической, правовой, научной и образовательной парадигмы. Нормативом стала либеральная эпистема, а доминантным дискурсом — либеральный дискурс. Более того, любой дискурс строился на признании по умолчанию наличия только одного приемлемого языка — либерального.
Но сегодня мы столкнулись с лобовым противостоянием с США и их атлантистскими партнерами в Европе, а США и являются признанным центром либеральной идеологии в мировом масштабе. Можно, конечно, сказать, у них свой либерализм, а у нас свой, но это будет означать, что мы признаем их правила игры и лишь пытаемся, играя по этим правилам, отстоять свои интересы. Путин пытался до последнего момента придерживаться именно такой линии в сочетании с некоторым эмоциональным консерватизмом и интуитивным патриотизмом. Но сейчас в идео логическом смысле мы пришли в тупик: нас атакуют либералы, которые показывают истинную сущность либерализма (и в агрессивном продвижении ЛГБТ, и в инструментальном использовании украинского неонацизма, и в попытках подчинить Россию влиянию космополитического международного сообщества и т. д.). Мы в растерянности: если геополитически Путин ясно знает, что делать, и делает это блестяще и эффективно, то как быть с идеологией, явно всерьез власть еще не думала. А думать придется.
Наше общество живет сейчас на основании либеральных ценностей, заимствованных и некритически внедренных в сознание начиная с 90-х годов. Таковы гуманитарная наука, образование, культура, политическая аналитика. Все строится по законам либеральной матрицы, чьи аксиомы (спорные, как и любые идеологические постулаты) берутся некритически, как нечто само собой разумеющееся, как taken for granted. Но дальше в этом ключе мы продолжать не можем. Либерализм атакует нас извне и изнутри: российская пятая колонна чисто либеральная. Бороться против мирового либерализма и его сетей в России с позиций какого-то «другого либерализма», «особого российского либерализма» просто глупо. Идеология слишком серьезная вещь, чтобы подобные политтехнологические ходы могли бы удасться. Если либерализм, то тогда мы признаем его основные принципы. Но они созданы не нами и системный код их хранится в обществах Запада, ставших на путь капитализма несколько столетий назад и связавших с ним свою историческую судьбу (за что они в скором времени и будут расплачиваться). Мы же всегда — и в царский период, и в советскую эпоху — стремились уклониться именно от этого: от индивидуума как высшей ценности, от атомизации, от материалистической рассудочности, от денег как высшей меры вещей. В области либерализма Россия аутсайдер, и, чтобы либерализм у нас укрепился, русские как культурно-историческое явление должны исчезнуть (в этом В. Новодворская совершенно права — либо либерализм, либо русские). Следовательно, нам надо начинать радикальную ревизию всех понятий, представлений, норм, аксиом, принципов, «истин», внедренных в наше общество начиная с 90-х.
Сейчас главной задачей является искоренение либеральной операционной системы, демонтаж либеральной парадигмы.
Спросят, что придет на смену. На поверхности лежит ответ: антилиберальные идеологии — в Новое время это коммунизм и фашизм со всеми их разновидностями. Но почти сразу очевидно, что оба варианта для современной российской ситуации не подходят. Советский опыт при всех его позитивных сторонах напрямую воспроизвести в наших условиях невозможно, это не более чем ностальгия — как живая действенная захватывающая идеология коммунизм мертв. Фашизм в условиях полиэтнической России, а также с учетом травматического опыта Великой Отечественной войны и чуждости для русских расизма во всех его проявлениях также неприемлем. Следовательно, методом исключения мы приходим к необходимости построения Четвертой Политической Теории. То есть, чтобы победить либерализм, демонтировать его операционную систему, мы должны совершить творческое усилие в области идеологии. Нам нужна формулировка, прояснение и утверждение особой Русской Идеи, Евразийской Идеи, которая и должна лечь в основу новой идеологии. Четвертая Политическая Теория должна дать ответ на все основные вызовы и вопросы, предъявляемые к идеологии: кто является ее субъектом, как она понимает время, пространство, Государство, общество, историю, гендер, практику, религию, экономику и т. д. Речь идет не о комбинаторике и скрещивании разных предшествующих политических теорий, но о построении радикально нового мировоззрения, учитывающего идеологический опыт человечества эпохи Модерна, критику постмодернизма и уникальный путь России. И для этого надо предпринять воистину героические усилия.
21 марта 2014 в 13:33
Реформа российского ТВ: телевидение должно быть нравоучительным, неинтересным и облагораживающим
Правильное телевидение должно быть скучным, назидательным, информативным и образовательным. Развлекательные каналы надо сделать платными. Тогда большинство населения будет либо повышать свой культурный уровень, смотря содержательные программы, либо пойдет заниматься чем-то иным, то есть будет жить полноценной жизнью. Чем меньше люди смотрят ТВ, тем лучше. Самым успешным каналом будет тот, который вообще никто не смотрит. Государство и общество должно возвышать людей, а не занижать и не унижать их (как сейчас). Юмор (особенно глупый) и развлечения (особенно пошлые) оскорбляют человеческое достоинство. Кто осознанно хочет быть свиньей, может смотреть вечерних, ночных, утренних и обеденных ургантов и прочих уродцев на отдельном платном канале. Общий народ должен созерцать нравоучительные программы — например, неспешный разговор под Часами с протоиереем Дмитрием Смирновым. Возразят: это никто не будет смотреть. Аргумент: во-первых, кто-то будет; во-вторых, если ничего другого не будут показывать, будут смотреть и под Часами; в третьих, если кому-то паче чаяния это будет неинтересно, они могут использовать свободное от просмотра ТВ время с пользой дела — обиходовать огород, дом, уделять время близким, читать, ходить в музей, чинить велосипед, заниматься гимнастикой — в жизни много интересных дел.
21 марта 2014 в 13:53
Введение войск в Украину: неизбежный и неотвратимый шаг
В Украину присылают ОБСЕ. Но это бессильный и бессмысленный паллиатив.
Давайте называть вещи своими именами: в стране власть захватили отряды вооруженных террористов, открыли тюрьмы, выпустили преступников (в частности, воровку-наркоманку с косой и других представителей криминального сообщества), на улицах насилие, грабежи, разгуливают никому не подчиняющиеся вооруженные люди, звучат расистские лозунги, развешаны портреты нацистских преступников, никакой легитимности. В такой ситуации необходимо начинать контртеррористическую операцию.
Предложение такое: Юг и Восток берут под контроль российские миротворцы, Запад — голубые каски ООН. В обеих частях проводят зачистки против террористических групп. Совместный штаб командования контртеррористической операции следует разместить в Киеве, главарей хунты временно интернировать. После этого дорожная карта такова: под контролем российских ВС на Юге и Востоке и голубых касок на Западе проводятся чрезвычайные выборы и референдум: федерализация, выход из состава Украины (для тех областей, которые пожелают, — людей ни к чему нельзя принуждать — ни уходить, ни оставаться, — может быть, отдельные области хотят в Польшу, Венгрию или в Австрию, кто-то в Россию, кто-то никуда не хочет, кто-то в ЕС — всех надо выслушать, раз в одном государстве жить не получается), политическая структура управления (парламентская республика, президентская, конфедеративные органы и т. д.).
После этого постепенно можно будет выводить войска РФ и ООН с обеих половин Украины. Ведь за что боролся Майдан? За свободу народу самому принимать решения. Вот пусть он и примет, а честность на Западе обеспечат западные войска, на Юго-Востоке — российские.
Вот как будет, потому что именно так должно быть. А Юлию Владимировну необходимо поместить туда, откуда ее незаконно изъяли террористические бандформирования. Ее срок не закончился.
22 марта 2014 в 13:07
Юго-Восток Украины объявил мобилизацию. Ситуация в стране центральной властью более не контролируется. Чтобы обезопасить свою жизнь, близких, достоинство и гражданские права, люди вынуждены браться за оружие перед лицом вооруженных бандформирований, незаконно захвативших власть в Киеве. От имени Майдана действуют военизированные неонацистские группировки. Всякого, кого объявляют «титушкой» или «агентом России», ждут пытки, насилие, иногда смерть, без всякого юридического разбирательства. На силу есть только один ответ — сила. По меньшей мере, так решили граждане Луганска и других областей Юго-Востока. При этом самооборона формируется не только здесь: постепенно начинается самоорганизация граждан против мародеров и бандформирований и на Западе, в частности Ужгороде. Введение миротворческого контингента в Украину становится неизбежным.
22 марта 2014 в 14:26
Конец либерализма и начало патриотизма в России
Россия вступает в третий период Новейшей истории:
I период: 1991–1999 годы (ельцинизм).
Формула:
радикальный либерализм, западничество;
Россия как безнадежно отставшая, ничтожная, недоевропейская страна;
курс — вслед за США и Евросоюзом;
высшая ценность — деньги;
глобализация;
космополитизм;
форма правления — олигархия;
социальной справедливости — ноль;
национальной справедливости — ноль;
антисоветизм;
антинационализм;
расцвет «Эха Москвы»;
символические фигуры: Новодворская, Чубайс, Березовский, Гусинский, Немцов, Е. Гайдар.
II период: 1991–2012 годы (ранний Путин).
Формула:
либерализм + патриотизм;
западничество с сохранением суверенитета России;
Россия как самостоятельная европейская страна («корпорация Россия»);
курс — вместе с Западом, но с сохранением своих интересов;
глобализация в интересах России;
вместо космополитизма — патриотизм;
высшая ценность — свобода в рамках государства;
форма правления — управляемая демократия, просвещенный авторитаризм;
социальной справедливости — мало;
национальной справедливости — больше, чем было (кульминация — Южная Осетия и Абхазия — в 2008-м);
отказ от антисоветизма;
отказ от антинационализма;
укрощение «Эха Москвы», куда перемещаются либералы с центральных каналов периода 90-х;
символические фигуры — Сурков, Павловский, Кудрин, Медведев.
III период: 2012 год —? (зрелый Путин).
Формула:
полновесный патриотизм (минус либерализм);
Россия как самобытная независимая (от Запада) цивилизация («Цивилизация Россия»);
курс на собственные региональные и глобальные интересы (за многополярность против однополярности и американской гегемонии);
за Евразийский союз (реинтеграция постсоветского пространства);
высшая ценность — Родина, идентичность;
форма правления — народная монархия;
социальной справедливости — мало (но чуть больше);
национальной справедливости — все больше и больше, почти достаточно (Крым);
симпатии к советскому патриотизму (ревизия Сталина и СССР);
симпатии к Российской империи (консервативно-православная и монархическая идеология — Ильин и евразийство);
подготовка к ликвидации пятой колонны и «Эха Москвы»;
символические фигуры — Путин (минус Сурков и Павловский) и все, кто за него (в первую очередь консерваторы и евразийцы).
Вот в какой точке новейшей истории России мы находимся. Обратим внимание: это тренды, структура которых заметна только на протяжении довольно длительных циклов (в районе десятилетий). Поэтому в третью фазу мы только что вступили. Крым и Украина лишь недвусмысленно показывают все те моменты, которые стали в целом очевидными уже в момент возвращения Путина, событий на Болотной и т. д. Конец либерализма и начало патриотизма в России.
22 марта 2014 в 15:37
Четвертая политическая теория и Россия
Сегодня многие интуитивно догадываются, что в «дивном новом мире» мирового глобализма, Постмодерна и Постлиберализма России нет места. Мало того что мировое государство и мировое правительство постепенно отменят все национальные государства вообще. Дело еще и в том, что вся русская история есть диалектический спор с Западом и западной культурой, борьба за отстаивание своей (подчас схватываемой лишь интуитивно) русской истины, своей мессианской идеи, своей версии «конца истории», как бы это ни выражалось — через московское православие, светскую империю Петра или мировую коммунистическую революцию. Лучшие русские умы ясно видели, что Запад движется к бездне, и сегодня, глядя на то, куда привела мир неолиберальная экономика и культура Постмодерна, мы вполне можем убедиться, что эта интуиция, толкавшая поколения русских людей на поиск альтернативы, была совершенно обоснованной.
Сегодняшний мировой экономический кризис — это только начало. Самое страшное впереди. Инерция постлиберальных процессов такова, что изменение курса невозможно — «раскрепощенная техника» (О. Шпенглер) будет искать для спасения Запада все более эффективных, но чисто технических, технологических средств. Это — новый этап наступления Gestell, распространение на все пространство планеты нигилистического пятна мирового рынка. Двигаясь от кризиса к кризису, от пузыря к пузырю (тысячи американцев выходят в дни кризиса на демонстрации с лозунгом «Дайте нам новый пузырь!» — куда уж откровеннее), глобалистская экономика и структуры постиндустриального общества делают ночь человечества все более и более черной, такой черной, что мы постепенно забываем, что это ночь. «Что такое свет?» — спрашивают себя люди, никогда его не видевшие.
Ясно, что России надо идти иным путем. Своим. Но тут-то и вопрос. Уклониться от логики Постмодерна в одной «отдельно взятой стране» так просто не удастся. Советская модель рухнула. После этого идеологическая ситуация изменилась необратимо, как и стратегический баланс сил. Чтобы Россия смогла спастись сама и спасти других, недостаточно придумать какое-то техническое средство или обманный ход. Мировая история имеет свою логику. И «конец идеологий» — не случайный сбой, а начало нового этапа. По всей видимости, последнего.
В такой ситуации будущее России напрямую зависит от наших усилий по выработке Четвертой Политической Теории. Локально перебирая варианты, которые предоставляет нам глобализация в режиме лишь поверхностной коррекции статус-кво, мы далеко не уйдем, только протянем время. Вызов Постмодерна чрезвычайно серьезен: он коренится в логике забвения бытия, в отступлении человечества от своих бытийных (онтологических) и духовных (теологических) истоков. Ответить на него «шапкозакидательскими» инновациями или пиаровскими суррогатами невозможно. Следовательно, чтобы решить насущные пробле мы — глобального экономического кризиса, противодействия однополярному миру, сохранения и укрепления суверенитета и т. д., необходимо обратиться к философским основаниям истории, сделать метафизическое усилие.
Трудно сказать, как будет развертываться процесс выработки этой теории. Ясно лишь одно: это не может быть индивидуальным делом или занятием ограниченного круга лиц. Усилие должно быть соборным, коллективным. И в этом вопросе нам очень могут помочь представители других культур и народов (как Европы, так и Азии), которые столь же остро осознают эсхатологическое напряжение нынешнего момента и так же отчаянно ищут выход из мирового тупика.
Но заранее можно утверждать, что Четвертая Политическая Теория, основанная на отвержении нынешнего статус-кво в его практическом и теоретическом измерении, в русском издании будет ориентирована на «русский Ereignis». На то «событие», единственное и неповторимое, которым жили и которого ждали многие поколения русских людей, от истоков нашего народа до нынешнего наступления последних времен.
24 марта 2014 в 15:12
Пятая колонна и либеральная идеология: аномалия вседозволенности
Пятая колонна не только «Эхо» и те, что вышли на марш предателей с Немцовым, Новодворской и Макаревичем. Это Высшая школа экономики, это верхушка РГГУ, это значительная часть преподавателей МГИМО и определенная часть МГУ (меньшинство). А также в других высших учебных заведениях присутствие людей, транслирующих жестко либеральную западническую идеологию — в экономике, политике, истории, международных отношениях, культуре, социологии и т. д., — повсеместный факт. Образование кишит такими, как Зубов и еще похлеще. Они ненавидят Россию и боготворят США и Евросоюз. И какое поколение эти либералы воспитывают? Какие учебники они пишут? Как освещают историю России и ее настоящее? Догадайтесь сами. Это масштабное целенаправленное тоталитарное насилие либеральной секты, сеть агентов влияния. В культуре эта группа лиц еще более распространена и просто откровенно доминирует. Они искренне ненавидят все русское, презирают его, а когда касаются, то с брезгливостью. В области экспертов, членов Общественной палаты, аналитиков почти такая же ситуация. Они ничего не могут сделать с Крымом и Путиным, но они минируют общество как только могут, бьют по нашему будущему, в бешеной злобе стараются искоренить из молодежи и общества в целом ростки патриотизма, тонкое религиозное чувство, гордость и любовь к своей стране. С этой группой лиц мы никогда не построим Великой России — любой подъем будет превращаться ими в симулякр. Но что они делали на Украине в 2004-м от лица Кремля и что они советовали Путину, которого сегодня ругают последними словами, призывая НАТО оккупировать Россию? Как в течение более чем 10 лет демагоги-либералы превращали все в пустой и бессмысленный пиар или давили любое патриотическое начинание?
Кое-кто сегодня вылетел, но сколько этой либеральной когорты еще осталось?! После начала войны с Гитлером в Великобритании Британскую фашистскую партию (Мосли) интернировали в полном составе просто потому, что она разделяла идеологию режима, с которым велась война, хотя сами ее члены были английскими патриотами. Так, в США после нападения Японии на Пёрл-Харбор были превентивно интернированы все японцы. Либералы разделяют идеологию той страны и даже блока стран, которые являются сегодня нашим прямым врагом. Тем самым они объективно стоят на стороне США и НАТО, чего самые смелые и откровенные из них не скрывают. А более хитрые или просто трусливые стараются изворачиваться. Но они сегодня просто настоящие враги: не инакомыслящие, но агенты влияния военного блока, бросившего нам вызов совершением в Киеве государственного переворота. Пока либералы в силе, наш тыл не защищен. В любой момент от них можно ждать удара в спину.
Образование, культура, СМИ, экспертное сообщество, аналитика, социальные дисциплины — это поле напряженной и насыщенной идеологической борьбы. В стране, где президент — патриот и народ — патриот, это поле плотно захвачено противниками России, прямыми сторонниками ее врагов. Это аномалия. Она должна быть скорректирована.
25 марта 2014 в 0:45
Книга «Геополитика России» объясняет практически все, что происходит сегодня на Украине и в Крыму, и то, что будет происходить в дальнейшем.
25 марта 2014 в 12:00
Исчезновение «нашистов» — омерзительный оскал симулякра
Кстати, такой вопрос. А куда делось движение «Наши», в которое были вложены гигантские деньги — сотни миллионов долларов? Они были призваны блокировать либеральное восстание, но… в период Болотной они внезапно растворились. Предполагалось, что они создадут пророссийскую сеть в странах СНГ и на Украине. Ни одного «нашиста» ни в Крыму, ни на Востоке и Юге Украины не наблюдается — все делают совсем другие, по-настоящему патриотические организации. Значит, вся эта история была чистой аферой, махинацией. Только сейчас по-настоящему видно, кто есть кто. Кто патриот, тот бьется за Украину не по заказу, а по велению сердца и глубокому патриотическому чувству. Все симулякры патриотизма рассеялись как дым.
Как расценивать это и множество подобных случаев? Как коррупцию, издевательство, некомпетентность? Не только: речь шла о продуманной сетевой стратегии пятой колонны внутри Кремля (остатки семьи, ставленники олигархов и т. д.) по подавлению реального патриотического движения и созданию вместо него ничтожных имитаций типа движения «Наши». «Наши» — прекрасное слово, важнейший политологический термин из арсенала К. Шмитта и Ж. Парвулеско, введенное в оборот еще в эпоху газеты «День» Прохановым и мной (тогда еще Невзоров был на нашей стороне) для создания широкого патриотического фронта. Во что его превратили чиновники шестой колонны — противно говорить.
С этими антигосударственными политтехнологиями пора заканчивать. Мы вступили в серьезную полосу истории, и сейчас всем будет ясно, кто есть кто и кто есть где и с кем.
25 марта 2014 в 13:22