Императив для Юго-Востока Украины:
1. Радикальный и полный бойкот майских «выборов».
2. Полное неподчинение киевской хунте. Легален только Янукович. Пока не пройдут выборы, все остальные — незаконные бандформирования и неонацисты.
3. Требование проведения Референдума ДО ВСЯКИХ ВЫБОРОВ.
4. Референдум должен дать ответ на три вопроса:
1) область остается в составе унитарной Украины, ИЛИ 2) объявляет себя субъектом Украинской Федерации с последующим подписанием Федеративного договора, ИЛИ 3) просит включить ее в состав Российской Федерации (по модели Крыма).
5. Референдум должен проходить под контролем наблюдателей из России, Европы и Киева. Каждый список бюллетеней подписывают русский, киевлянин и европеец.
6. До проведения Референдума объявляется всеобщая забастовка.
7. На Вече избираются комитеты проведения Референдума, на переходном этапе получающие высшую власть в области.
8. Попытки предотвратить Референдум должны встречаться с сопротивлением: мирные попытки сталкиваются с мирным протестом; силовые действия блокируются силовыми действиями отрядов Самообороны, формируемых на Вече и согласованных с комитетом проведения Референдума.
Решение, принятое в ходе Референдума, будет обязательным для каждой конкретной области. На основании результатов будет выработана новая Конституция Украины или подтверждена старая (сейчас не действующая, так как ее отменил по факту государственный переворот). Только после этого можно будет проводить ВЫБОРЫ. В тот срок, который установят все появившиеся или сохранившиеся в ходе Референдума политические субъекты.
Гарантом такой повестки дня на Украине является Россия, Путин, русская история и ядерное оружие.
3 апреля 2014 в 20:09
Да, еще. Попытка провести «выборы» ДО проведения Референдума должна расцениваться как преступление против демократии и акт политического террора.
3 апреля 2014 в 20:18
В Донецке восставший народ захватил здание администрации. На здании вывешены российские флаги и флаги Донецкой Республики.
Эта область едва ли будет поднимать вопрос о федерализме: очевидно, что здесь, как и в Харькове, Луганске и Одессе, ответ один — в Россию! Как можно скорее!
Русская Весна — это очень серьезно.
Но цепная реакция покатится и дальше.
Сейчас всем очевидно: в Киеве к власти прорвались прямые марионетки Запада: олигархи, нацисты и открытые сотрудники ЦРУ (как Ярош). В такой ситуации закон более не действует: США и страны НАТО будут ВСЕГДА и во всех случаях поддерживать только своих ставленников, что бы те ни вытворяли — будь то репрессии, симуляции «выборов» или акции устрашения. Народу Юго-Востока остается только одно: брать власть на местах и обращаться за помощью к России. Ведь это неравный бой: за спиной киевской хунты и бандеровских уродов (включая еврейских олигархов) стоят США, НАТО и ЦРУ. Симметричной силой в такой ситуации может быть только Россия.
Поэтому имеет смысл тем, кто сейчас захватил ОГА в Донецке:
срочно провозгласить создание нового политического субъекта — Донецкой Республики;
объявить Референдум в конце апреля с постановкой вопроса о выходе из состава Украины и вступление в состав России;
создать отряды Самообороны;
написать обращение к Януковичу и Путину;
объявить всеобщую забастовку.
И самое главное: начать разблокировку украинско-российской границы — очистить границу от неонацистских самозванцев и путчистов.
Реакция киевской хунты последует обязательно, и к этому надо быть готовыми. В военном смысле Россия включится только тогда, когда на Донецк двинутся войска хунты. Но до этого надо дожить.
6 апреля 2014 в 17:11
Аэропорт/граница! Это сейчас ГЛАВНОЕ
Провозглашена Донецкая Республика! Харьков в руках восставшего народа!
Самое главное в этой ситуации: захват аэропортов и прорыв границы. Только Россия сможет помочь в случае репрессий.
7 апреля 2014 в 13:57
Крымский путь
На прошлой неделе в украинской драме можно выделить четыре событийных потока:
— начало президентской кампании и попытка Киевом изобразить «старт предвыборного цикла», что ознаменовалось столкновением группы Порошенко с группой Тимошенко;
— попытка незаконной проамериканской группировки, контролирующей власть в Киеве, решить как-то вопрос с неонацистскими формированиями («Правый сектор», суд над Гораном);
— битва России на дипломатическом фронте, чтобы отстоять на международном уровне свою позицию по Крыму и федерализации;
— перекрывающие все эти революционные события на Юго-Востоке, развернувшиеся репрессии гражданских активистов Юго-Востока незаконной киевской «властью».
Имитация «выборов» и их бойкот Юго-Востоком
Киев старается изобразить, что ничего особенного не происходит, что все идет по плану и что страна как ни в чем не бывало после полной победы «революции» на Евромайдане и низвержения «клики Януковича» радостно вступает в весенний выборный цикл. Так, по крайней мере, кажется, если верить украинским СМИ. Но верить им нет ни малейших оснований, так как то, что называется «предвыборной кампанией», проходит в стране, где только что свершился антиконституционный переворот, откуда отделилась огромная территория Крыма и где весь Юго-Восток объят волной протестных выступлений.
У Запада в этой ситуации есть следующий расчет: привлечь внимание к конкуренции между двумя в равной мере проамериканскими кандидатами Порошенко и Тимошенко, а также (пусть относительно) «легитимизировать» выборы вовлечением в них так называемых «кандидатов Востока» (Царева, Добкина, Тигипко). Так как выборы проходят в чрезвычайных обстоятельствах, то даже теоретически в революционных условиях победу присудят только западному кандидату (ведь именно Запад — США/ НАТО и западные области Украины — осуществил в Киеве мартовский переворот Евромайдана). После этого новая власть займется полноценными репрессиями на Юге и Востоке и на новом уровне начнется эскалация отношений с Россией. В этом состоит план США и выполняющей их планы незаконной группировки, контролирующей Киев. Этот спектакль будет разворачиваться по своей логике вплоть до мая. Его смысл состоит не в результате, а в самом процессе. Вовлекая людей в тему «выборов», косвенно и бессознательно уже легитимизируется существующий строй, закрепляется в умах необратимость совершенного переворота.
Но эта «военная хитрость» прозрачна для всех внимательных наблюдателей украинских процессов.
Во-первых, Россия объявила о том, что заведомо не признает результатов таких выборов. Это значит, что, с российской точки зрения, проводить их или не проводить и кто на них победит, не имеет вообще никакого значения. Если Москва не признает выборов, это значит, что дипломатические отношения с Москвой нелегальной властной группировке не удастся установить и после мая. Если, конечно, в таких условиях выборы вообще состоятся.
Во-вторых, Россия настаивает на проведении Референдума о статусе областей Юго-Востока Украины и на ее федерализации (или конфедерализации). Россия считает, что вначале Украину надо создать, а только затем проводить в ней выборы. Москва понимает ситуацию так: в Украине есть два народа, два общества. Запад и Киев относятся к западенскому народу, Юго-Восток — к российскому (это и история, и культура, и язык, и религия, и самосознание, и социальные особенности). Они и голосуют всегда диаметрально противоположным образом: одни за западного (проамериканского, проевропейского) кандидата, другие за пророссийского. Ющенко был западенцем. Янукович опирался на Юго-Восток. Евромайдан сверг восточного Януковича и привел в ходе государственного переворота к власти нелегальных западенцев.
Единую украинскую нацию можно было создать лишь при учете обеих идентичностей. Но это ни у кого не получилось — ни у кандидатов Запада, ни у кандидатов Востока. Сегодня западенцы в Киеве с опорой на откровенных неонацистов провозгласили курс на то, чтобы превратить всю Украину (за вычетом Крыма) в «Западению». Ярким символом этого является отмена русского языка и общая русофобия режима. Радикальные западенцы контролируют Киев, и поэтому Юго-Восток Украины, то есть как минимум половина всего населения, становится объектом неизбежного культурного и этнического геноцида. Россия этого не допустит, поэтому-то она и требует федерализации вначале, а выборов — потом. Если не будет федерализации и Референдума о статусе областей, то не будет и Украины в ее сегодняшних границах. Именно это имеют в виду Москва и министр иностранных дел Сергей Лавров от ее имени.
Федерализация — это ультиматум Кремля Вашингтону. И это условие того, чтобы Россия признала в будущем хотя бы какую-то украинскую власть. Но если Вашингтон и готов был бы пойти на это, как минимум, чтобы усмирить взбешенную свержением Януковича Москву, то Киев в нынешней ситуации на федерализацию не пойдет ни в коем случае. Ведь режим захватил власть под крайне националистическими лозунгами — в шовинистическом русофобском угаре.
Поэтому Киев будет упорствовать в проведении выборов без референдумов и федерализации. И что в таком случае будет делать Москва? Ведь ее ультиматум в таком случае будет отвергнут.
Это мы увидим позднее, а сейчас зафиксируем главное: для Москвы никаких выборов нет. А это значит, что их нет и для юго-восточных областей Украины, ориентированных именно на Москву, а после воссоединения с Крымом не просто ориентированных, но уповающих, надеющихся на нее и впервые за 23 года по-настоящему доверяющих ей. Москва же жестко утверждает: никаких выборов. Юго-Восток Украины не может не слышать Путина: выборы до Референдума и без федерализации — это предательство. Поэтому они будут радикально бойкотироваться Юго-Востоком.
Атланто-фашизм: парадоксы сетевых войн и законы геополитики
Вторая тема прошедшей недели — это интрига вокруг «Правого сектора», слухи о вступления в него Коломойского, суд и оправдание убийц из «Белого молота» в Киеве, пронатовская и либеральная программа «кандидата в президенты» Яроша, его признание в сотрудничестве с ЦРУ и т. д.
«Правый сектор» и в целом радикальный украинский ультранационализм (подчас прямой неонацизм) являются интригой Евромайдана. Обычно в американских цветных революциях центральную роль играют либералы и анархисты. На сей раз ультранационалисты русофобского толка, выступающие под знаменами УПА, портретами гитлеровских холуев Бандеры и Шухевича, были на первом плане. Такое дерзкое политтехнологическое решение ЦРУ является повторением аналогичной схемы в исламском мире, где США традиционно поддерживают ваххабитские и салафитские радикальные группировки, осуществляющие выгодные Вашингтону перевороты, теракты и иные экстремальные операции. Ваххабизм и салафизм суть проксиатлантизма в исламском мире, и это мы видим в Ливии, Ираке, Сирии и т. д. Какое-то время назад США начали апробировать в Европе, а также в Украине и даже России инструментализацию крайне правых течений и организаций, примером чего является «дело Брейвика», российские нацдемы и т. д. Одной рукой наращивая поток мигрантов, либералы другой рукой принялись поддерживать радикальные неонацистские группировки, призванные в этой же иммиграцией бороться. Цель — дестабилизировать общество, создать предпосылки для цветных революций. Эта новая сетевая стратегия использования неонацистских групп для осуществления государственных переворотов в таком масштабе была испробована США впервые именно на Евромайдане. С этого и берет начало феномен «Правого сектора».
Это новая тенденция в теории и практике сетевых войн Запада. Конечно, далеко не все ультранационалисты могут рассчитывать на поддержку Вашингтона, ЦРУ и интегрированных в международную финансовую олигархию крупных магнатов (часто еврейского происхождения, как жуликоватый миллиардер Игорь Коломойский, назначенный незаконной киевской группировкой во власти «губернатором» Днепропетровска, одновременно глава Европейского еврейского конгресса и «Правого сектора»), но только те, кто выступает против врагов США и НАТО и лояльны им. США ведут борьбу за то, чтобы сохранить однополярную модель мира. Россия все более и более успешно отстаивает многополярность. Поэтому те неонацисты, которые выступают против русских, оказываются в привилегированной ситуации и активно вовлекаются США в свои стратегии. Точно так же Бжезинский использовал «Аль-Каиду» и бен Ладена в Афганистане для противодействия просоветским силам среди мусульман. Для того чтобы закрепить лояльность своим хозяевам, неонацисты, такие как Ярош или Горан, подчеркивают, что являются сторонниками НАТО, демонстративно посещают посольство Израиля, клянутся в верности либеральным ценностям.
В этом и секрет событий этой недели: после того как активист «Правого сектора» выпустил три пули в члена сотни обороны Майдана, штаб «Правого сектора» просто мирно поменял свое местонахождение. А виновный в убийстве сотрудников ГАИ активист Горан был благополучно отпущен на свободу.
Мы имеем дело с феноменом атланто-фашизма, либеральной версии нацизма, которую прикрывают силы США и олигархического глобализма. На первый взгляд это парадокс и аномалия. Но для тех, кто знаком с правилами ведения сетевой войны и с законами геополитики, это, напротив, вполне логично. Постмодернистски организованная сеть предполагает использование свободных элементов с любой идеологией, лишь бы они поддавались манипуляции и приносили пользу в сетевых операциях. А геополитика делит представителей любой идеологии на два лагеря — за США, НАТО, Евросоюз, однополярный мир (атлантисты) и за Россию, многополярность, БРИКС (евразийцы). Какие бы ни были взгляды атлантистов, они будут поддержаны доминирующими в атлантизме либералами и финансовой олигархией. И какие бы взгляды ни исповедовали сторонники многополярности и евразийцы, они будут дискредитированы и обвинены во всех смертных грехах.
Ситуация с «Правым сектором» в этой связи просто блестящая иллюстрация. Если откровенный убийца-нацист выступает за США, НАТО и против России, он не нацист, не фашист и не убийца. А если демократ или человек вообще без идеологии оказывается на стороне России, он автоматически обвиняется в «фашизме», «нацизме», «сталинизме» и т. д. У многих наблюдателей событий на Украине от этих двойных стандартов настоящий шок. Им показывают головорезов с портретами гитлеровского прихвостня Бандеры и говорят: «Это мирные либералы». Им показывают российскую девочку-фигуристку, а подпись гласит: «Вот он, циничный и лживый лик путинского фашизма». Есть от чего тронуться. Особенно если смотреть передачи украинского ТВ. Но дело не только в украинцах. Это просто новые правила ведения сетевых операций по законам геополитики. Если ты за США, то, кем бы ты ни был, ты — либерал. Если ты против США, то, снова кем бы ты ни был, ты — фашист.
На той неделе все это стало настолько очевидно, что может стать классическими иллюстрациями для пособий по геополитике и сетевым войнам.
Россия против США: два типа жесткости
На международном уровне Россия вступила в дипломатическую битву с США. Ситуация обостряется тем, что спор ведется между двумя ядерными державами. И следовательно, ответственность на обеих сторонах огромная.
Россия защищает позицию: Крым — российский, Украине — федерализацию, майские выборы недействительны, Янукович — президент.
США парируют: Референдум в Крыму недействителен, Украина — унитарное государство, майские выборы легальны, нынешние киевские власти легально представляют страну.
Ни одна из сторон не может пойти на уступки ни по одному вопросу. Разница лишь в том, что США давят на Россию в зоне российских жизненных интересов, а Россия не позволяет США этого делать. Иными словами, совершив государственный переворот в Киеве, Америка, по сути, совершила акт агрессии против России. И поддержка Вашингтоном киевской группировки — это нападение. Россия же обороняется. И делает это пока довольно жестко.
Жесткость США и жесткость России принципиально различны: для Америки судьба Украины в целом второстепенна, эта область не входит в зону жизненных интересов США, которые далеко и которые имеют помимо России множество вызовов. Поэтому американцы давят на всякий случай, прощупывая Россию методом прямого контакта. Если они отступят или даже вообще отдадут Украину Москве, даже в этом случае они не много потеряют — Украина и так была нейтральна и им полностью неподконтрольна. Воевать ни США, ни НАТО в этой ситуации ни при каких обстоятельствах не будут. И теоретически легко могут отойти на стартовые позиции.
Россия же рискует всем. Жесткость Москвы вынужденная, Россия не может в этой ситуации уступить вообще ни одного пункта, рискуя качественно ухудшить уровень своей безопасности — ведь, даже если НАТО вступит на Западную Украину, это будет перемещением границы к Востоку, а потеря Крыма и Юго-Востока для России являлась бы стратегическим самоубийством. Поэтому Москва бьется за свои тезисы столь отчаянно; у нас просто нет возможности сделать ни одного шага назад. Стратегически мы проиграем, даже если воссоединимся с Юго-Востоком и граница будет проходить по секущей линии к Днепру с Северо-Востока (Сумы — Чернигов) на Юго-Запад (Одесса). Поэтому Лавров и Путин выбрали самую мягкую платформу в конфронтации с Западом. Федерализация — это вообще шанс Киева сохранить контроль над всей нынешней территорией (за вычетом ушедшего Крыма).
Жесткость США вполне предсказуема. Жесткость Москвы впечатляет и внушает ужас пятой колонне и надежду патриотам.
Но эта партия Россия — США только началась.
Юго-Восток Украины: Крымский путь
Самое главное: восстание Юго-Востока, занятие городской администрации (ОГА) в Донецке, Луганске, Харькове, Мариуполе, внушительная мобилизация Одессы, провозглашение в Донецке Донецкой Республики. По сути, ясно одно: Юго-Восток поднялся. Это вторая волна украинской революции, Русская Весна.
В период Евромайдана против Януковича (президент с Востока) восстал не только Киев, но и вся Западная Украина. Волна захвата ОГА прокатилась только на Западе. Повсюду там власть на местах захватывали националистические и ультранационалистические силы, солидарные с Евромайданом. Они-то и поставляли в Киев провинциальную массовку. Это было восстание украинского Запада против русского Востока. И завершилось это на первом этапе победой украинского Запада.
До момента переворота расклад сил был такой: Запад за восстание и народные выступления, Восток — за порядок и конституционный строй. Запад был синонимом революции, Восток — спокойствия и реакции. Сегодня роли диаметральным образом поменялись. Запад победил Восток в Киеве. И пытается объявить это общеукраинской победой. Но никакой единой Украины нет, ее за 23 года не создали. Поэтому есть только Запад и захваченный Западом Киев (он в целом относится геополитически к Правобережью) и Юго-Восток. Теперь, когда революция Запада стала пусть нелегальным и нелегитимным, но порядком, дело дошло до ответной революции — революции Востока. Все стало наоборот. Из Киева от проамериканского холуя Наливайченко исходят приказы по репрессиям, арестам активистов, подавлению народных выступлений, а народ Юго-Востока решительно берет свою судьбу в свои руки. Запад Украины теперь в роли оплота репрессивного режима, а Юго-Восток восстал, организует Вече, требует самоопределения, захватывает ОГА, объявляет всеобщую стачку, отказывается подчиняться Киеву (власти которого устойчиво называет «хунтой»). Это вторая часть украинской революции, только теперь все наоборот: Юго-Восток символ восстания, а Киев и Запад — оплот реакции.
За что восстал Юго-Восток? Проще ответить, против чего он восстал. Он восстал против радикального западенского национализма, русофобии и безоглядной ориентации на США и Евросоюз в ущерб России. Если вдуматься, Юго-Восток выступал против всего этого и раньше, поддерживая тех кандидатов, которые обещали сближение с Россией, статус русского как государственного, внеблоковый статус Украины и т. д. Но пока действовали закон и процедуры демократии, Юго-Восток пребывал в правовом поле. После осуществления западного переворота легальность была упразднена. Юго-Востоку понадобилось некоторое время, чтобы осознать это обстоятельство, и начиная с 6 апреля мы вполне можем сказать — это осознание пришло. Юго-Восток отвергает Киев, такой Киев, как он есть сейчас, отказывается ему подчиняться и стает на путь восстания. Это восстание против Киева и той западенской Украины, которую он стремится «узаконить». Выборы в мае — важнейший шаг в этой попытке. Поэтому Юго-Восток восстал против выборов.
Но за что восстал Юго-Восток? Если бы в Киеве была другая власть, требования Юго-Востока могли бы быть относительно умеренными. Такими же, как раньше, — сближение с Россией, государственный статус русского языка, отказ от ускоренной евроинтеграции и НАТО и т. д. И даже без федерализации. Но радикализм и неправовой характер киевской власти после Евромайдана не оставил Юго-Востоку никакого шанса для надежды на исполнения этих требований мирным путем. Это исключено, и люди Юго-Востока это поняли. Теперь осталось только три пути:
мягкий — федерализм;
средний — самостоятельное Государство (Новороссия);
крайний — воссоединение с Россией.
Но для того чтобы добиться любого из трех решений, Юго-Востоку необходимо прежде отстоять свою полную политическую и военную независимость. В своем ультранационалистическом угаре Киев обязательно начнет репрессии против «юго-восточных сепаратистов, подстрекаемых Москвой». А это значит, что Юго-Востоку придется отражать эти атаки, освобождать своих общественных лидеров (таких как народный губернатор Донецка Павел Губарев и другие), создавать независимые органы власти, развертывать отряды самообороны. Без этого Киев ни о каком федерализме и слышать не захочет. К федерализму Юго-Восток может принудить Киев только силой. Причем солидной, упорной и хорошо организованной силой. Но за Киевом стоят США и Евросоюз — финансово и политически, вплоть до военных инструкторов и частных армий. Поэтому бой будет неравным. Чтобы уравновесить шансы, потребуется помощь Москвы. И Москва такую помощь не сможет не оказать. И вот здесь мы сталкиваемся с парадоксом: для того чтобы добиться реализации даже программы-минимум (федерализация), Юго-Востоку понадобится прямая помощь Москвы. Причем практически в том же объеме, что и для решения программы-максимум (полного воссоединения) и программы-медиум (самостоятельное Государство Новороссия). И это ясно понимают сами восставшие: отсюда российские флаги, преобладающие на всех массовых манифестациях, митингах, захватах. Это, безусловно, русская революция, и проходит она откровенно под знаменем России: Юго-Восток остро чувствует Россию своей, а Киев и Западную Украину, представленные сегодня Бандерой, Шухевичем, УПА и «Правым сектором», а также олигархами (Порошенко, Тимошенко, Коломойский, Тарута и т. д.), — совершенно чужой, враждебной, опасной и ненавистной.
Поэтому можно сделать такое заключение: несмотря на умеренность позиции официальной Москвы (Путин, Лавров), русская революция Юго-Востока Украины направлена отнюдь не на федерализацию. Цель однозначна: крымский сценарий.
И вот за это можно и нужно платить любую цену.
7 апреля 2014 14:42