Именно поэтому их ждал оглушительный успех — во главе с Ющенкой.
Так и здесь. Что понятно из статьи в его издании? Что бразильцы — клоуны, которые протестуют из-за трех рублей?
Да тут больше понятно про тебя, а не про его издание.
Государственник, выступающий за массовые расстрелы, не в курсах, что такое пропаганда.
Не спугни либерального поклонника массовых расстрелов.
«Например, нацистской Германии было необходимо жизненное пространство на Востоке». Да, именно так. Им нужно было пространство на Востоке, чтобы сладко жить. Собственно, в случае СССР и нацистской Германии мы прекрасно знаем конфликт с двух сторон.
Но теперь-то мы должны понять Гитлера.
Пора принять меры к России
26.07.13
С мест сообщают:
За последние две недели России приговорила к пяти годам лишения свободы самого резкого критика Путина и посмертно осудила умершего разоблачителя правонарушений, которого защищал конгресс. Плюс ко всему Кремль сейчас рассматривает вопрос о предоставлении убежища разоблачителю секретов АНБ Эдварду Сноудену, а это, по словам законодателей, поставит российско-американские отношения на самый низкий уровень со времен холодной войны.
«Все, хватит, — объявил в пятницу сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер, представив резолюцию, призывающую перенести сентябрьский саммит Группы 20 из Санкт-Петербурга в какую-нибудь другую страну, если Россия не выдаст Сноудена. — Пора подать президенту Путину предельно четкий сигнал о предосудительном поведении России, а данная резолюция как раз и призвана это сделать».
Готовивший эту резолюцию совместно с Шумером сенатор Линдси Грэм (республиканец от Южной Каролины) произвел в начале недели фурор в СМИ, заявив на Капитолийском холме, что Обаме следует отказаться от участия в сочинской Олимпиаде 2014 года, если Сноудену будет предоставлено убежище.
nr2.com.ua
Каждый креакл обязан поддержать.
Из общения в комментариях:
— Может я ошибаюсь, но кажется Дмитрий Юрьевич предсказывал бойкотирование олимпиады в Сочи.
[поднимает палец]
— Прогнозировал.
— А говорит; что не Ванга.
— Оно ж очевидное, камрад. Но пока что это только призывы, а не полноценный бойкот как в 1980.
Интервью про выборы
11.09.13
Цитата:
— Как Вы считаете, почему Навальный смог набрать столько голосов избирателей?
— На мой взгляд, он набрал ровно столько, сколько и должен был набрать. Если учесть, что 70 % граждан выборы тупо проигнорировало, то мега-проценты Навального — они от тех 30 %, что пришли на выборы. Ну, набрал он из них 8–9 %, и что? Это как раз соответствует количеству граждан известной ориентации (в том числе и политической) при любом типе общественного устройства. Они всегда были, есть и будут. Это нормально и цифры эти для него — нормальны.
— Можно ли считать 27 % голосов его победой?
— Не можно, а нужно. Был собран штаб, организованы люди, собрано и вроде как даже потрачено на выборы 100 миллионов рублей. Это и есть победа Навального. Правда, что и где он победил, нормальным людям понять сложно — в мэры выбрали Собянина. То есть на выборах победил Собянин. Но Навальный тоже празднует победу, и для него это нормально.
Похоже, главное по результату орать «мир никогда не будет прежним», а остальное их мало интересует.
— Как Вы бы описали типичного избирателя Навального? Кто те люди, которые отдали ему свои голоса и продолжают накручивать его популярность в интернете?
— Типичный избиратель Навального — молодой москвич, неплохо пристроившийся возле кормушки. Получает (именно получает, а не зарабатывает) приличную зарплату, на работу приходит к 11 часам, на работе «креативит» (читай — валяет дурака), модно одевается а ля хипстер, предпочитает вегетарианскую еду, употребляет лёгкие наркотики, ненавидит СССР, на дух не переносит Россию и всё русское. В силу возраста обладает некоторыми особенностями интеллекта, падок на русофобскую пропаганду. Поклонник идей Солженицына, Новодворской, Гайдара и Коха. Популярность Навальному накручивают те, кто выделяет под него деньги. Очевидно, это часть нашей элиты, которую в силу различных причин не устраивает президент Путин. Сперва эта часть элиты пыталась устроить в Москве «майдан» и государственный переворот путём сборищ на Болотной. Когда из этого ничего не вышло — попытались действовать официально, через выборы. Тоже ничего не вышло. Но это ничего не решает и не отменяет, они всё равно не уймутся.
segodnia.ru
Из общения в комментариях:
— Голосовал не столько за Навального, сколько ради того, чтобы власть, как тут верно подмечено, в зеркало посмотрела.
— Недавно на Украине голосовали точно так же — не за Ющенко, а «против Кучмы». Результаты видны даже из России.
Про дедушку Лема
12.09.13
В детстве и юношестве очень любил книжки Лема. Да и сейчас они продолжают меня радовать. Редкого таланта был гражданин, в самых разных направлениях копал на полный штык. При этом ухитрялся выдавать образцы жизнерадостной идиотии про Йона Тихого и про Трурля с Клапауцием, и тут же — «Солярис» и «Непобедимый». Кстати, битва Циклопа с озверевшим железным роем — одно из самых ярких впечатлений детства, откровенно нуждающееся в экранизации. Но вместо этого снимают каких-то говно-прометеев.
Жизнь устроена так, что в определённый момент ты становишься старше автора. И через это, как бы это помягче сказать, оказываешься не дурнее. Ну и массу любимых в детстве книг лучше вообще не трогать — во избежание жесточайших разочарований. Но взрослеешь не только ты, взрослеют и некоторые авторы.
Редчайший случай — дедушка Лем с возрастом не поглупел и не скурвился. В отличие, скажем, от «прозревших» и предавших свои же идеалы Стругацких. После экранизации «Соляриса» дедушка Лем отважно назвал Тарковского дураком — очевидно, редчайшее откровение в истории мирового кинематографа. Свой литературный гонорар, что характерно, Лем забрал — вот что значит трезвый рассудок. Интеллект не ослабевал до конца: одно из последних произведений — «Фиаско» — большой силы произведение. Расчленение спутника Квинты V — читал стоя.
Тем не менее в ходе перестройки, когда все начали говорить всякое, выяснилось два момента. Первое — внезапно польский Лем оказался евреем. Что, понятно, мгновенно отторгло наиболее интеллектуально развитых читателей. Второе — дедушка Лем оказался махровым русофобом.
И вот что характерно. Быть антисемитом для образованного гражданина — как-то нехорошо и даже некрасиво. Особенно в отношении великого фантаста Станислава Лема. А вот быть русофобом — почётно и разумно. Дедушка Лем тому пример.
Ибо ненависть к евреям — это показатель полной отмороженности и отсутствия мозга.
А ненависть к русским — вещь вполне себе рациональная, оправданная и почётная.
И показывает наличие мозга.
Из общения в комментариях:
— Не узрел русофобства в его творчестве.
— Это говорит о том, что ты с творчеством не знаком.
— Разве для поляка быть русофобом это не частный случай, скажем так, здоровой ксенофобии?
— А быть антисемитом?
Ну, в творчестве оно не очень проглядывало.
Ещё бы при коммунистах у кого-то нацизм проглядывал.
Вы таки хотите сказать, что советская цензура помогала в творчестве даже таким монстрам, как Лем?:-)
Естественно. Поэтому такие хорошие книги.
Максим Кантор на линии
24.09.13
Цитата:
Отныне даже присвоение ресурсов побежденной страны не нужно; ресурсы расторопным людям достанутся сами собой, после того как суверенная страна прекратит существование. Целью войн отныне является то, что на современном политическом жаргоне называется «утверждение демократии», а это не утверждение иного порядка, чем тот, что был до войны, — это утверждение перманентного хаоса. Хаотического состояния мира достигают упорными усилиями, потребность в хаосе высока как никогда — гибнущая либеральная экономика может выживать лишь путем утверждения всемирного хаоса. Хаос — отнюдь не ругательство, но постулат всемирного рынка; принято считать, что свободный хаос сам из себя рождает справедливость; в терминологии экономистов, в ходе свободного соревнования на рынке возникает «справедливая цена». Тезис этот ничем не доказан, цены на московскую недвижимость его скорее опровергают, а экономические пузыри свидетельствуют об обратном, — но такой тезис имеется.
expert.ru
Из общения в комментариях:
Книги Максима Кантора стоит изучить?
Хорошие. Он, конечно, всё равно «интеллигент», от «своих» отречься не может, но пишет местами очень круто и очень толково. Ну, как в заметке:)
Толково написано, вот только «хомячки» сей текст не осилят.
Кому они на х… нужны?
Нападение на Сирию
27.08.13
С мест сообщают:
Западные страны предупредили сирийскую оппозицию, что в течение нескольких дней начнется военная операция против режима Башара Асада, сообщает Reuters. Согласно этим данным, соответствующий разговор состоялся 27 августа на встрече европейских и американских дипломатов с руководством сирийской оппозиции.
Западные представители заявили, что целью операции будет предотвращение использования сирийским режимом химического оружия. При этом сами сирийские оппозиционеры рассказали, что передали западным партнерам свой список целей для нанесения воздушного удара.