[63].
Западные официальные лица и СМИ — мерзавцы, неправомерно обвиняющие Путина в политике, которую ведет Вашингтон. С ним сотрудничают соучастники — западные партнеры. Они создали жуткую неразбериху. Цивилизации могут столкнуться. Может произойти глобальная война. В этом опасность окружения России базами НАТО. У украинцев 1400-километровая общая граница с Россией.
Вообразите развернутые неподалеку американские ракеты дальнего радиуса действия с ядерными боеголовками, нацеленными на сердце страны. Вообразите себе, что Путин этого терпеть не будет. Да и любой другой ответственный лидер. Так называемое соглашение с ЕС, от которого отказался Янукович, было предложением, которое он не мог принять. Это означало «следовать военной политике НАТО», говорит Коэн. Это отражало «продолжающийся марш против постсоветской России», добавил он. У Путина нет выбора. Ему пришлось действовать. Он защищался и действовал ответственно. «Если вы загоняете его в угол, вам же придется хуже», — сказал Коэн.
Холодная война для Вашингтона никогда не заканчивалась. Вопрос в том, чтобы уничтожить основного соперника. Вообразите только войну ради этого. Вообразите, на что осмелится безответственный руководитель.
За месяцы конфликта Россия изо всех сил старалась избежать конфронтации. Она оставалась привержена дипломатическому решению. Министр иностранных дел Сергей Лавров — превосходный дипломат. Он «побуждал Запад продемонстрировать ответственный подход и отложить на время геополитические интересы и уважать интересы украинского народа», он знает, против чего он выступает. Он знает истинные намерения Вашингтона. Он знает, что нацеливание на Украину — всего лишь прелюдия к тому, что запланировано для России.
Все месяцы протестов президент России Владимир Путин относился к ним как к попыткам нанести ущерб правительству Украины. «Что касается событий на Украине, — сказал он, — по-моему, они выглядят скорее не революцией, а больше похожи на погром. Как бы странно это ни показалось, но, по-моему, они имеют небольшое отношение к отношениям Украины и ЕС».
Путин назвал протесты заранее организованными. Он сказал, что оппозиционные элементы запланировали их к президентской кампании февраля 2015 года. Они начались преждевременно, добавил он. Украинский президент занимает пост в течение пяти лет. Янукович был избран в 2010-м. И он надеялся на еще один срок.
Путин назвал протесты в Киеве «фальстартом из-за определенных обстоятельств». Видеокадры показали, «насколько хорошо действовали организованные и подготовленные группы боевиков», добавил он. Людьми манипулировали. «Они говорили, что украинский народ лишили мечты. Но если посмотреть на суть сделки с ЕС, видно, что мечта — скорее иллюзия, чем реальность. Условия ЕС крайне жесткие, — подчеркнул Путин. — Там предусмотрены палки, а не морковки». «Я хочу подчеркнуть, — добавил он, — что вне зависимости от выбора украинского народа мы будем его уважать».
Сомнительные американские и западные источники обвиняли его в давлении на Януковича, чтобы тот сдал назад. Глава комитета по международным отношениям Совета РФ Михаил Маргелов[64] обвинил Брюссель в том, что Украина отказалась от соглашения об альянсе. «Брюссель ошибочно принял Украину за какое-то микрогосударство, для которого присоединение к ЕС означает страницу в истории, — сказал он. — И по большей части именно Брюссель, а не давление со стороны России надо винить в решении Киева не подписывать соглашение в Вильнюсе». Украина — «желаемый приз», добавил он. Брюссель считает, что приглашение бывшей советской республики — слишком большая честь, чтобы он него отказаться. И не важно, что минусы членства намного превосходят плюсы. Выгоды для Украины в основном в повороте на восток. Брюссель предлагает немного стимулов для иного выбора.
Неприемлемое вмешательство в дела других стран — давняя политика США. Сюда входит и распространение злонамеренной дезинформации. Западные украинцы за альянс с ЕС. А почему — им надо объяснить.
Восточные против. Они за привычный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Две трети украинцев против вступления в НАТО. И у них есть на то причина. Они против глобального милитаризма. Они не хотят участия Украины в войнах НАТО. Атлантический альянс служит на пользу имперским амбициям Америки. Большинство украинцев против того, чтобы подвергать опасности хорошие отношения с Россией.
В 1997 году исследователи корпорации РЭНД Джон Арк-вилла и Дэвид Ронфелдт разработали уличную тактику смены режима. Они назвали свою концепцию «Роение и будущее конфликта»[65]. В нее входит ведение войны иными средствами. В ней используется информационная революция. Полностью в собственных интересах используются «сетевые организации, связанные через электронную почту и мобильные телефоны для усиления потенциала роения».
В 1993-м Арквилла и Ронфелдт подготовили документ под названием «Грядет кибервойна!»[66]. Они утверждали, что «военные действия более представляют собой в первую очередь функцию не того, кто выставляет на поле боя большую часть капитала, трудовых резервов и технологий, а того, у кого лучше информация», и того, кто с выгодой для себя это использует. Современное состояние информационных технологий позволяет использовать «передовые компьютерные информационные и коммуникационные технологии и связанные с ними инновации в теории организации и управления», объясняли они. Информационные технологии «соединяют, консультируют, координируют и действуют совместно на больших расстояниях».
Кибервойна сегодня — то же самое, что и блицкриг в войнах XX века. В 1993 году Арквилла и Ронфелдт концентрировали внимание на военных конфликтах. В 1996 году они изучали Интернет и кибервойну. И делали это, исследуя «нерегулярные модели конфликта, в том числе террор, преступность и социальную активность боевиков». В 1997 году они разработали концепцию роения. Они предположили, что она может «возникнуть как определенная доктрина, которая будет осуществлять и вдохновлять и кибервойну, и войну в Сети». Они предвидели, «как подготовить конфликт информационных времен». Они назвали роение способом нанести удар со всех направлений.
Эффективность зависит от различных элементов, способных взаимодействовать с использованием революционных коммуникационных технологий. То, что работало на полях сражений, оказалось эффективным и на улицах городов. Спровоцированные США «цветные революции» достигли целей по смене режима в Сербии (2000/2001), Грузии (2003), на Украине (2004) и в Киргизии (2005).
Зачастую усилия терпели неудачу. «Цветные революции» отражают стратегию нового мирового порядка современной Америки. Они появились после распада Советской России. Войны чужими руками и непосредственные конфликты разгорались одновременно. Стратегия США многогранна. Подчинение, массовый надзор и дестабилизация играют основную роль. Успешная тактика роения сопутствует переворотам иными способами.
Зеленая антииранская революция провалилась. Уличные протесты и столкновения последовали за выборами в июне 2009 года. Цээрушные элементы провоцировали противозаконные операции. Это делалось, чтобы дестабилизировать правительство в Тегеране. Планы по смене режима не менялись. Что происходило дальше, стоит рассмотреть внимательнее.
Украина остается в самом центре шторма. Протесты начались 21 ноября и продолжались три месяца. Неонацистские путчисты захватили власть. Они устроили самый бесстыдный путч со времен марша Муссолини на Рим в 1922 году. И сделали это при поддержке Запада. Что произошло после того, как Джордж Буш нарушил свое обещание. В 1989 году он сказал тогдашнему советскому лидеру Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет расширяться на восток. Оно не придвинется к границам России при условии, что Москва позволит бывшим республикам стать независимыми и откажется от Варшавского договора.
Бывшие российские республики — Эстония, Латвия и Литва — стали членами НАТО. Среди других республик были Албания, Болгария, Хорватия, Чехия, Венгрия, Польша, Румыния и Словения. Вашингтон хотел, чтобы к альянсу присоединились все остальные восточноевропейские страны. В особенности Украина. Он хотел, чтобы все они вошли в НАТО.
НАТО — инструмент американской империи. Так было с самого начала. Вашингтон обеспечивает большую часть финансирования, более 70 %. Заявления, что НАТО — «политический и военный альянс за мир и безопасность», не убедительны. Он никогда таким не был. Все с точностью до наоборот. Миссия НАТО — нападение, а не защита.
В НАТО входят 28 стран-членов, 22 страны Восточноевропейского партнерства, семь стран Средиземноморского диалога и четыре государства Стамбульской инициативы сотрудничества. Они представляют собой почти треть наций мира. Планы НАТО — экспоненциальная экспансия. Они хотят новых членов и партнеров на всех континентах, да повсюду. Это глобальная машина убийства. Она жаждет уничтожить всех потенциальных соперников и противников, жаждет мирового доминирования.
А контролирует НАТО Вашингтон. Его базы подползают к границам России и Китая и делают это угрожающе. Так называемая система ПРО нацелена на нападение. Ни одна страна Америке не угрожает.
Вообразите, если бы Россия или Китай расположили ядерное оружие на северной и/или южной границе США.
Вообразите, что их корабли патрулировали бы восточное и/или западное побережье. Вообразите, что они вошли бы в воды Мексиканского залива.
Вообразите, что их стратегия обязывала бы уничтожение и разрушение одной страны за другой. Вообразите, что они жаждали бы свержения всех прозападных правительств.
Вообразите, что они хотели бы заменить правительства на зависимые марионеточные режимы. Вообразите, что их приоритетом были бы постоянные войны ради достижения таких целей.
Вообразите сценарий потенциальной Третьей мировой. Представьте себе вероятный Армагеддон.