Гегемония США — самая недавняя реинкарнация европейского доминирования — наверняка придет к своему концу, поскольку Китай и Индия занимают свое положение на глобальной сцене. Возможно, на кону нечто большее, чем просто судьба Украины в результате всех глобальных тенденций, и кое-кто решил, что мировая война того стоит. Я сомневаюсь, что кто-то публично заявит о влиянии расовой принадлежности на нынешние и будущие глобальные тенденции, особенно в разговорах о войне. Однако глобальные демографические тренды, возможно, стоит рассмотреть с разных сторон. В самом деле, вот как видят некоторые:
Существовал определенный баланс: вы знали, что есть бедные страны, а есть богатые; вы страна богатая, влиятельная, и все учреждения, управляющие миром, созданы для того, чтобы это обеспечить… Западные страны могли быть впереди, во-первых, из-за производства, а во-вторых, из-за сферыуслуг. Все это в прошлом. Производство ушло в Азию, как и сфера услуг.
Азия доминирует по показателям сферы обслуживания. И в-третьих, мы могли бы вырваться вперед, если бы технологии не были переданы туда же… Итак, проблема для нашей страны в том — если Азия съедает наш завтрак и обед, — то, черт возьми, что же останется нам. И это относится не только к США, но и к группе так называемых миллиардеров, которая ранее была доминирующим фактором, обладая 80 % мирового ВВП… если бы сегодня это коснулось меня, то первое, о чем я бы подумала… «Неужели правило 80–20, с которым мне было так удобно, превратится в правило 35–65, и это ставит проблему резкого изменения пропорций для всех, кто сегодня учится в бизнес-школах»[78].
Разве можно рваться вперед с безудержной решимостью, если чувствуешь, что сама твоя сущность, как хозяина Вселенной и всей нынешней системы, контролируемой центральными банками и кадрами элиты, вероятно, стоит на кону и вот-вот исчезнет, когда мирное решение станет вполне реальным способом разрешения конфликтов?
Геополитика ЕвромайданаМахди Наземройя
Захват власти в Киеве оппозицией — государственный переворот, проведенный силовыми методами, которому не придала значения по меньшей мере половина населения Украины. И все же вы не узнаете этого, слушая такие выпуски новостей, какие дают CNN или Fox News, или читая главные новости «Рейтерс» и государственной ВВС. События в Киеве неверно подаются и обрамляются подобными источниками СМИ и так называемыми «западными» правительствами, которые они поддерживают, прямо или косвенно, как триумф власти народа и демократии на Украине.
Хотя ведущие СМИ Северной Америки и ЕС не обращают внимания на то, кто такие ультранационалисты в киевском правительстве, пришедшем к власти в результате переворота, но факты говорят сами за себя. И правительство США, и правительства ЕС — в дружеских отношениях с ультранационалистами. Олег Тягнибок, руководитель «Свободы» (ранее — Социалистическая националистическая партия Украины), даже был в составе триумвирата оппозиции, с которым встречались все официальные лица США и ЕС, когда приезжали в Киев, во время политического паломничества на Украину с целью поощрить протестующих продолжать демонстрации и мятежи с требованиями Евро-Атлантической интеграции.
«Свобода», неонацистская группировка, обладала некой популярностью. Всемирный еврейский конгресс потребовал запрета «Свободы». Ультранационалистическая партия даже была осуждена Европейским парламентом, который 13 декабря 2012 года поддержал предложение с категорическим осуждением «Свободы».
Текст, одобренный Европейским парламентом, гласит:
Парламент продолжает выражать озабоченность ростом националистических чувств на Украине, выражаемым в поддержке партии «Свобода», которая стала в результате одной из партий, вошедших в Верховную раду. Вспоминается, что расистские, антисемитские и ксенофобные взгляды идут вразрез с фундаментальными ценностями и принципами ЕС, и потому продемократические партии в Верховной раде не должны объединяться, одобрять и вступать в коалиции с этой партией.
Некоторые члены «Свободы» получили ключевые посты в министерствах и правительстве. Одним из двоих младших заместителей премьер-министра, точнее, помощником заместителя премьер-министра стал Александр Сыч. Министром сельского хозяйства и продовольствия стал Игорь Швайка. На пост министра окружающей среды и природных ресурсов был назначен Андрей/Андрий Мохник. Министром обороны — Игорь Тенюх, бывший адмирал украинского флота, который препятствовал действиям российского флота в Севастополе во время российско-грузинской войны из-за Южной Осетии и позже был уволен украинским правительством за нарушение субординации. Олег Махнитский, еще один член «Свободы», был назначен новым генеральным прокурором Украины правительством, пришедшим к власти в результате переворота.
Андрий Парубий, один из основателей «Свободы», теперь, после переворота, стал секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины. Именно он контролировал так называемые силы безопасности Евромайдана, которые сражались с правительственными силами в Киеве. Его работа секретарем состоит в том, чтобы представлять президента и действовать от его имени при координации и воплощении решений СНБО.
Как самостоятельная фигура, Парубий ясно демонстрирует, насколько ведущая оппозиция на Украине интегрирована с ультранационалистами. Парубий — «оранжист» и был лидером «оранжевой революции». Он несколько раз переходил из одной партии в другую. После основания «Свободы» он присоединился к «Нашей Украине» Виктора Януковича, потом — к партии «Отчизна» Юлии Тимошенко и был избран в парламент как один из депутатов от этой партии.
Ультранационалисты представляют собой настолько интегрированную часть ведущей оппозиции, что поддерживаемый США «оранжист» и президент Украины Виктор Ющенко в 2010 году посмертно наградил печально известного нацистского коллаборациониста Степана Бандеру званием и орденом «Герой Украины». Иностранные наблюдатели, однако, узнать этого не могли, если полагались на репортажи, например, принадлежащего США радио «Свободная Европа», которое пыталось защитить Ющенко, ведь он хотел переориентировать Украину на США и ЕС. Парубий лоббировал в Европарламенте, чтобы не было противодействия решениям Ющенко.
Другие, более мелкие ультранационалистические партии тоже получили посты в правительстве, да и несколько независимых членов кабинета министров тоже поддерживают эти партии. Дмитрий Ярош из «Правого сектора» — заместитель секретаря СНБО, а партия «Тризуб» получила пост министра образования. На него был назначен Сергей Квит из «Тризуба».
Ультранационалисты придерживаются непримиримых ан-тироссийских взглядов. Многие из них питают отвращение к широкому спектру других групп, в том числе евреев, армян, румын, греков, немцев, турок, татар, социалистов, коммунистов и сторонников Партии регионов. В этом смысле не стоит удивляться, что одним из первых решений киевской хунты было снять законность статуса русского языка как регионального на половине Украины.
Сам «Правый сектор» — коалиция воинственных ультранационалистов. Они были инструментом борьбы с правительственными силами и главной силой при захвате правительственных зданий и в Киеве, и в регионах Западной Украины. Несмотря на протесты первого заместителя министра обороны Олейника и заместителей министра обороны Можаровского и Бабенка, хунта Арсения Яценюка даже дала официальный статус ультранационалистическим оппозиционным боевикам в рамках украинских войск и сил безопасности. Яценюк и «оранжисты» уволили всех чиновников, которые протестовали и говорили, что подобные шаги разделят страну и сделают политический раскол на Украине необратимым.
Чтобы снова править Украиной, «оранжисты» — свободный альянс правящих партий, который руководил Украиной при правительствах Ющенко-Тимошенко, проживающие за границей украинцы и силы, стоящие за «оранжевой революцией», и их иностранные сторонники — использовали ультранационалистические элементы среди населения и манипулировали ими — некоторые были открыто против ЕС — в качестве пешек для применения силы против своих демократически избранных оппонентов.
Ведущие СМИ выбирали, каким сюжетам отдать предпочтение, решая, какие голоса представить, и какое количество и качество освещения они получат. Аудитория должна сама себе задать по этому поводу некоторые существенные вопросы. Чьи голоса они слушали и почему? Почему некоторые были исключены или умышленно проигнорированы, а другие голоса и точки зрения не исключались из обсуждений? Почему некоторые взгляды считались достоверными, а другим не доверяли?
Необходима оценка. Голоса и отчеты, которые представляют проблему для сценария, подаваемого обществу под видом реальности, игнорируются или размываются так, чтобы не отрицать видение или подачу, которую дают аудитории ведущие СМИ. Из сценариев, которые освещаются или передаются, во многих случаях умышленно удаляются упоминания об обстановке — из-за обоснованности, которую они могут обеспечить, и восприятия, которое могут создать.
Ведущими СМИ Северной Америки и ЕС игнорируется не только роль ультранационалистов в проведенном перевороте, но сами корни кровопролития в Киеве обеляются, чтобы нарисовать сценарий, который удобен для внешнеполитических целей Вашингтона и его союзников в ЕС. Стрельба снайперов по протестующим запросто представлена как подлые действия украинского правительства, во внимание никогда не принимается возбуждение вооруженных ультранационалистических банд и то, что ведущие оппозиционные лидеры вели дело к жестокому конфликту.
Судя по телефонному разговору между министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом и комиссаром ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, утечку о котором допустила Служба безопасности Украины (СБУ) 26 февраля 2014 года, снайперы, которые стреляли в Киеве по протестующим и полиции, были наняты, по-видимому, украинскими оппозиционными лидерами. Министр иностранных дел Эстонии Паэт сделал заявление на основе подробностей, которые ему предоставил глава медицинской команды антиправительственных протестов Ольга Богомолец, противница правительства Януковича, которая хотела, чтобы он был отстранен от власти.