Среди тех, кто платит и теряет, следующие: большинство украинских домохозяйств, у которых реальные доходы сократятся, поскольку они оплатят более высокие цены за газ; украинские старики, которым сократят пенсии; украинские госслужащие, которые потеряют работу, и все украинские домохозяйства, которые лишатся доступа к государственным услугам.
Но все вышеупомянутое говорит лишь об отрицательном экономическом вкладе от ожидаемого в марте 2014 года соглашения с МВФ. А что сказать помимо соглашения с МВФ об экономике в целом, которая предсказуемо сократится от 5 до 15 % в следующие два года, даже если в условиях политической нестабильности события будут развиваться не худшим образом?
Кто выигрывает в долгосрочном плане от полной интеграции Украины в западную экономику? Кто теряет в долгосрочном плане?
Недавний государственный переворот 22 февраля надо рассматривать как продолжение плана Запада по отрыву украинской экономики от России, плана, начатого «оранжевой революцией», но в 2004-м не полностью реализованного Западом. Экономические последствия 2004 года включают в себя разрыв российской и украинской экономик. Переворот 22 февраля представляет собой начало исполнения такого отделения, план полного отрыва украинской экономики от российской. Таким образом, 2004 и 2014 года — нераздельные события. Они связаны и составляют часть тесно связанных между собой явлений.
В результате «полуреволюции» 2004 года Россия и ЕС пришли приблизительно к равной торговле с Украиной, по трети украинской торговли на каждую. После переворота, без сомнения, произойдет кардинальный сдвиг и торговый баланс России с Украиной резко сократится, поскольку в будущем Запад резко, больше чем наполовину, нарастит общую торговлю с Украиной.
Непосредственно Россия должна еще потерпеть ущерб от кризиса в $1-$2 миллиарда своего ранее предложенного «соглашения» в феврале, которые уже Украине выплачены и с большой вероятностью не будут возвращены. И еще она потеряет $2 миллиарда неоплаченных украинских газовых счетов.
К тому же в долгосрочном плане грядут экономические санкции США-ЕС. Насколько исчерпывающими они окажутся и насколько сконцентрированы будут, остается еще определить. Однако автор подозревает, что западные санкции могут оказаться скорее декоративными, чем серьезными, по крайней мере изначально. США хотят жестких санкций, поскольку мало что теряют. Европейцы, с другой стороны, не настолько убеждены в этом и предпочитают символические санкции.
Британия, в частности, хочет, чтобы российские деньги богатых инвесторов продолжали течь в Соединенное Королевство, поддерживая сомнительную шумиху в сфере недвижимости, которая искусственно выдается за нынешнее хрупкое и слабое экономическое восстановление. Франция недавно обратилась к США с протянутой рукой с просьбой помочь ее экономике. Президент Олланд сделает все, чего захочет Вашингтон.
Европа любит российских закадычных друзей, капиталистов и олигархов, и потому будет выборочно принимать санкции, нацеливаясь на российские политические фигуры и надежных сторонников Путина в России, а не на заморозку активов повсюду, включая и олигархов с инвестициями на Западе.
Германия существенно зависит от российского природного газа, но еще обладает и крупными торговыми связями с Россией, более чем $75 миллиардов в год. Она будет «жестко говорить», чтобы умиротворить США, но не будет действовать так же до тех пор, пока не получит гарантий США в отношении поставок дешевого американского природного газа — а займет это месяцы, если не годы.
Обеспокоенность контрсанкциями со стороны России, нацеленными на широкие западные корпоративные инвестиции в Россию, тоже послужит снижению жесткости первоначальных западных «санкций». Капиталисты с обеих сторон, и в России, и на Западе, будут оказывать давление на свои правительства, чтобы те не принимали резких серьезных санкций. Немецкие компании, имеющие значительные торговые соглашения с Россией, особенно будут сопротивляться торговым санкциям ЕС. Оппозиция санкциям ЕС со стороны британских компаний, например нефтяного гиганта ВР, тоже весьма вероятна. Даже американские компании вроде Exxon и компании, работающие с кредитными картами, будут мощно лоббировать в Вашингтоне, чтобы не вводились жесткие санкции. Санкции же против отдельных лиц в России, в частности, близких к Путину, вовсе не то, что полномасштабные санкции против российских компаний и промышленных предприятий. И еще существует отнюдь не пустячная угроза российских контрсанкций против компаний ЕС и США.
Европейские деловые круги, в частности, хотят подождать, в надежде, что кризис со временем рассосется. Российская фондовая биржа и валютные потери для России окажутся краткосрочными. Для начала сложно отличить падение биржевого курса и падение валюты из-за политического кризиса, с одной стороны, да и общего спада на развивающихся рынках, начавшегося в прошлом году и сегодня ускоряющегося, с другой. Отток капитала из России в последние месяцы уже значителен, как и с развивающихся рынков. Если он увеличится, возможны контрмеры России для его снижения. Россия может поднять процентные ставки, чтобы противодействовать эффекту валютных потерь, а снижение биржевого курса в России в итоге может стимулировать даже приток иностранных инвестиций в Россию.
Российскому экспорту на Запад в целом и на Украину в частности может быть нанесен серьезный удар в краткосрочном и потенциально в долгосрочном плане. Но Россия, весьма вероятно, сможет компенсировать долгосрочные потери, развернувшись на восток и больше продавая в Китай и Азию. Российские торговые делегации уже устремились на восток, в Китай и дальше в Азию, содействуя увеличению торговли энергоносителями.
Короче говоря, Россия испытает некоторые экономические потери из-за украинского кризиса, но отнюдь не столь жестокие, как следует из сделанных американскими и европейскими СМИ и правительствами угроз и заявлений.
В украинском кризисе США, по меньшей мере краткосрочно, экономически проигрывают, а долгосрочно получат экономические выгоды.
Для начала конгресс США пока что выделил пустяковый $1 миллиард украинскому правительству. Маловероятно, что выделят существенно больше, если учесть стратегически решающие промежуточные выборы в конгресс США, грядущие в ноябре.
Неоконы и республиканцы загнали администрацию Обамы в угол из-за украинского кризиса. Если Обама слишком сильно будет требовать военной реакции, он потеряет поддержку своего либерального крыла на выборах, которое уже обернулось против него во многом из-за его политики в пользу корпораций и войны.
Если он не будет требовать крупного финансового участия на Украине и захочет ввести существенные экономические санкции, впоследствии республиканцы и политические социопаты вроде сенатора Джона МакКейна будут яростно нападать на него в конгрессе.
Основываясь на прошлой истории, Обама, вероятно, попытается колебаться между двумя полюсами давления, не поддаваясь требованиям ни одного из них до ноябрьских выборов.
Это значит, что существуют сильные политические и экономические элементы в США, которым понравится военная конфронтация с Россией или как минимум существенные экономические расколы и попытки полного экономического изолирования России.
В рядах этих элементов существует растущая обеспокоенность тем, что Западная Европа и особенно Германия выковали слишком глубокие и слишком тесные экономические связи с Россией. Они хотят разорвать эти связи и заменить их более сильной экономической зависимостью Европы от США.
Долгосрочная цель состоит в том, чтобы сделать Германию и Европу зависимой от американского природного газа за счет российского. США теперь имеют излишек природного газа в результате использования технологии добычи сланцевого газа и разведки новых месторождений.
Излишки снижают цену природного газа в США и, следовательно, прибыли. Потому необходимо экспортировать газ, что поднимет цены и прибыли в США при увеличении прибылей от продаж за рубежом.
Однако существующее законодательство препятствует экспорту этого газа. Кризис в Европе и нехватка природного газа обеспечивают идеальный предлог для снятия контроля над американским газовым экспортом. Нефтяные и энергетические компании, столкнувшись с низким спросом на нефть, намерены нарастить прибыли, увеличив производство природного газа и внутри страны, и в Европу. Но последнее требует разрыва европейской зависимости от российского природного газа в краткосрочном плане как минимум на следующие несколько лет.
Агробизнес США тоже ждет выгод от украинского кризиса. Отделение Европы от России экономически означает возможность наращивания американского экспорта пшеницы в Европу. В частности, американская оборонная и тяжелая военная индустрия тоже ждет выгод. При планируемых $50 миллиардах потенциального снижения производства оружия в США в следующем году кризис в Европе определенно обеспечит сильные аргументы для восстановления этого снижения.
Украинский кризис представляет определенные потенциальные потери для европейской экономики. Во-первых, если кризис будет углубляться, это будет означать резкий рост цен на природный газ и нефть, на продовольствие и определенные виды сырья. Это также может означать сокращение доступности природного газа не только из-за сокращения поставок российского, что менее вероятно, но и из-за разрушения газопроводов протофашистскими украинскими националистами, которые уже угрожали взорвать трубопроводы, по которым российский газ идет через Украину в Западную Европу.
Все это предрекает негативные последствия для валюты евро и Европейской фондовой биржи. Евро уже существенно вырос, а под давлением глобальных сил будет расти дальше. Такое восприятие сделает евро менее конкурентоспособным и более дорогим плюс к стоимости энергии. Евроэкспорт в остальной мир, в частности немецкий, замедлится, и экономическое восстановление евро, едва начавшись, может остановиться и даже войти в рецессию, третью с 2008 года.