4. Расширение военного окружения России передовыми военными базами на Украине, сочетающимися с базами от Балтики до Балкан, от Турции до Кавказа и далее от Грузии до автономий Российской Федерации.
Окружение России со стороны США-ЕС задумано для того, чтобы покончить с доступом России в Северное, Черное и Средиземное моря. Окружая и ограничивая Россию до изолированной территории без «выхода к морю», строители империи США-ЕС ищут возможности ограничить роль России как соперничающего центра влияния и возможного противовеса на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Юго-Западной Азии и Северной Атлантике.
США и ЕС полны решимости разрушать независимые, национальные и неприсоединившиеся правительства по всему миру и превращать их в сателлитов империи любыми средствами. Например, вторжение вооруженных наемников НАТО в Сирию направлено на свержение национального правительства Асада и установление пронатовского вассального государства. Нападение на Сирию служит многим целям: ликвидации российского союзника и морской базы, подрыв сторонника Палестины и соперника Израиля, окружение Ирана и Хезболлы в Ливане и создание новых военных баз на сирийской территории.
Захват НАТО Украины имел многостороннее влияние, которое направлено «вверх» на Россию и «вниз» на Ближний Восток и контроль его нефтяного богатства.
Недавние войны НАТО против союзников России или ее торговых партнеров подтверждают такой прогноз. В Ливии режим Каддафи выступал как сторонник политики неприсоединения среди западных сателлитов вроде Марокко, Египта и Туниса. Каддафи был свергнут с помощью массированных воздушных ударов НАТО. Массовое восстание в Египте против Мубарака и возникновение демократии было разрушено военным переворотом и фактически вернуло его в орбиту США-Израиля-НАТО. Вооруженные нашествия натовской марионетки Израиля против Хамаса-Газы-Ливана-Хезболлы и санкции США-ЕС против Ирана — все это направлено против потенциальных союзников или торговых партнеров России.
США яростно продвигаются от окружения России путем «выборов и свободного рынка» в Восточной Европе к тому, чтобы положиться на военную силу и экономические санкции на Украине, Ближнем Востоке и в Азии.
Стратегическая цель состоит в изоляции России, подрыве ее военных возможностей и разрушении ее экономики с целью усиления политических и экономических сторонников НАТО внутри самой России. Имперская стратегическая цель — возвращение к власти неолиберальных политических марионеток, которые осуществляли грабеж и разрушение России в печально известное десятилетие Ельцина. Силовой захват США-ЕС на Украине — большой шаг именно в этом направлении.
До сих пор захват НАТО Украины шел отнюдь не так, как планировалось. Прежде всего насильственный захват власти совершенно пронатовскими элитами, нацеленными исключительно на разрыв военных соглашений о российских базах в Крыму, вынудил Россию вмешаться в поддержку местного населения. Вслед за свободным и открытым референдумом Россия присоединила регион и обезопасила стратегическое присутствие своего военного контингента.
Хотя Россия сохранила свое морское присутствие на Черном море… Натовская хунта в Киеве развязала широкомасштабное военное наступление против продемократического, настроенного против хунты русскоговорящего большинства на восточной части Украины, которое требовало федеральной формы правления, отражавшей культурное разнообразие Украины. США-ЕС поддержали «военный ответ» на массовые протесты недовольных и подталкивали режим путчистов к тому, чтобы ликвидировать гражданские права русскоговорящего большинства с помощью неонацистского террора и силой вынудить население принять назначенных хунтой региональных правителей вместо своих избранных руководителей.
В ответ на репрессии быстро распространились народные комитеты самообороны и местных ополченцев, и украинская армия была вынуждена отступить, причем тысячи солдат отказывались стрелять в своих сограждан ради установленного Западом режима в Киеве. Некоторое время поддерживаемой НАТО неолиберально-неофашистской коалиции-хунте приходилось справляться с распадом «силовой базы». В то же время «помощь» от ЕС, МВФ и США не смогла компенсировать разрыв торговли с Россией и энергетические субсидии. По совету нанесшего визит в Киев директора ЦРУ Джона Бреннана киевская хунта направила свои элитные «силы специального назначения», подготовленные ЦРУ и ФБР для проведения массовых убийств продемократически настроенных граждан и ополченцев. Вооруженные бандиты автобусами отправились в этнически и культурно многообразный город Одессу и провели «показательную массовую резню»: сожгли штаб-квартиру профсоюзов города и убили 41 человека, по большей части невооруженных жителей, которые оказались в ловушке в здании с блокированными неонацистами входами. Среди погибших было много женщин и подростков, которые пытались найти убежище от разбушевавшихся неонацистов. Выжившие были жестоко избиты и задержаны «полицией», которая пассивно наблюдала за пожаром в здании.
Силовой захват Обамой Украины и усилия по изоляции России спровоцировали оппозицию в ЕС. Санкции США нанесли ущерб основным транснациональным компаниям, имевшим глубокие связи с Россией. Наращивание военного потенциала США в Восточной Европе, на Балканах и в Черном море вызвало напряженность и угрожает широкомасштабной военной конфронтацией. Угрозы США-ЕС на российской границе усилили народную поддержку и укрепили российское руководство. Стратегический силовой захват на Украине углубил поляризацию украинской политики — между неофашистскими и продемократическими силами.
Пока имперские стратеги расширяют и усиливают военное наращивание в Эстонии и Польше и потоком направляют на Украину оружие, весь захват власти покоится на весьма сомнительных политических и экономических основаниях — которые могут рухнуть в течение года — среди кровавой гражданской войны/межэтнических убийств.
Во-первых, украинская хунта уже потеряла политический контроль над третью страны, уступив его продемократическим движениям и ополченцам самообороны. Во-вторых, прекратив стратегический экспорт в Россию во имя военных интересов США, Украина потеряла основной рынок, который невозможно заменить, поскольку военный экспорт связан с российскими спецификациями. Потеря российского рынка ведет к массовой безработице, в частности, среди опытных промышленных рабочих, которые могут эмигрировать в Россию. Разрастающийся торговый дефицит и эрозия государственных доходов ведут к экономическому коллапсу. В-третьих, в результате подчинения киевской хунты НАТО Украина потеряла миллиарды долларов на энергетических субсидиях из России. Высокая цена энергоносителей сделала украинскую промышленность неконкурентоспособной на глобальном рынке. В-четвертых, ради гарантий займов от МВФ и ЕС хунта согласилась ликвидировать льготы на продовольствие и энергоносители, что резко снизило доходы домохозяйств. Количество банкротств растет, а импорт из ЕС и других стран замещает ранее защищенную местную промышленность.
Никаких новых инвестиций не поступает из-за насилия, нестабильности и конфликтов между неофашистами и неолибералами в хунте. Только для стабилизации ежедневной деятельности правительства хунте необходимо получать $30 миллиардов долларов беспроцентно от своих патронов из НАТО, а такое количество не появится ни сейчас, ни в ближайшем будущем.
Очевидно, что «стратеги» НАТО, которые планировали путч, думали лишь о военном ослаблении России, и у них мысли не возникло о политической, экономической и социальной цене поддержки марионеточного режима в Киеве, зависящего от российских рынков и энергии. Более того, они просмотрели политическую, промышленную и сельскохозяйственную динамику предсказуемо враждебных восточных регионов страны. Стратеги Вашингтона могли основывать свои расчеты на провоцировании распада в стиле Югославии, которому сопутствовали массовые этнические чистки в процессе перемещения населения и резня. Не обращая внимания на миллионы гражданских жертв, Вашингтон считает свою политику демонтажа Югославии, Ирака и Ливии великим военно-политическим достижением.
Скорее всего, Украина войдет в длительную и глубокую депрессию, включающую резкий спад экспорта, занятости и производства. Вероятнее всего экономический коллапс приведет к протестам по всей стране и социальным волнениям, распространяющимся с востока на запад, с юга на север. Социальные бунты определенно окажут свое влияние на вооруженные силы, только часть которых находится под контролем киевской хунты даже сейчас. США-ЕС вряд ли прямо вмешаются в военном отношении, поскольку они столкнутся с длительной войной на российской границе, в то время как общественное мнение в США страдает от утомления имперскими войнами, а интересы европейского бизнеса, обладающего связями с российскими ресурсными компаниями, идут вразрез с последовательными санкциями.
Путч США-ЕС привел к провальному режиму и обществу, раздираемому жестокими конфликтами. Фактически получилась система двойной власти, причем соперничество идет вразрез с региональными границами. У киевской хунты отсутствуют логичность и стабильность, чтобы она могла служить надежным звеном военной цепи НАТО, окружающей Россию. Наоборот, санкции США-ЕС, военные угрозы и агрессивная риторика вынуждают Россию пересмотреть свою «открытость» Западу. Стратегические угрозы национальной безопасности вынуждают Россию пересмотреть свои связи с западными банками и корпорациями. Россия может обратиться к индустриализации с помощью государственных вложений и замещения импорта. Российские олигархи, потеряв заморские владения, могут стать менее значимыми для российской экономической политики.