Нет сомнений, что это крайняя мера. Мы полностью осознаем, что это увеличивает риск откачки природного газа, проходящего через территорию Украины и направляемого европейским потребителям[20].
Путин еще упомянул, что, когда Россия предоставила Украине кредит в $3 миллиарда в 2013 году для поддержки валюты путем покупки евробондов, это включало и пункт в контракте, «который оговаривает, что общий объем украинского государственного долга не может превышать 60 % ее ежегодного ВВП. Если это условие будет нарушено, Россия на законных основаниях может потребовать выплат по ускоренному графику», вынуждая Украину объявить дефолт[21]. Такая перспектива весьма вероятна, учитывая, что намерение правительства, пришедшего к власти после переворота на Майдане, — увести Украину с орбиты России, разрушив ее основной экспортный рынок.
Отражая географическую специализацию труда, установленную в советские времена, Украина остается основным экспортером военного оборудования для России. Но первый заместитель премьер-министра Украины Виталий Ярема угрожает прекратить поставки в Россию, заявляя, что «производство товаров для России, которые позже будут направлены против нас, — просто безумие». В одном из отчетов подсчитали, что сфера экспорта включает в себя «двигатели для наиболее мощных российских военных вертолетов, около половины ракет «воздух-воздух», размещенных на российских истребителях, и ряд двигателей, используемых на российских самолетах и морских судах. Государственная компания «Антонов» работает в Киеве и производит знаменитые транспортные самолеты, в том числе и Ан-70. Российские Вооруженные силы должны были получить 60 превосходных новых самолетов с коротким взлетом-посадкой, без которых теперь придется обойтись»[22].
Украинские олигархи продают и сталь, и другие промышленные товары в Россию. По плану США-НАТО эти заводы надо продать европейским инвесторам, чтобы производить для европейского рынка. Но экономика еврозоны сокращается в результате мер жесткой экономии после 2008 года, введенных ради обслуживания иностранных кредиторов. Так что направленное против России прекращение экспортных продаж угрожает понизить обменный курс гривны еще больше после 35 % снижения по отношению к доллару в первые три месяца 2014 года, превратив ее в худшую мировую валюту этого года. Как подвел итог в «Форбс» Марк Адоманис экономическим издержкам антироссийского переворота: «Россия всегда могла устроить экономический хаос на Украине, и это должно было заставить Запад быть более осторожным в отношении восточного партнерства и общих усилий по введению Украины в европейские организации. В ретроспективе все усилия по подписанию соглашения об ассоциации оказались скорее безрассудной игрой, в которой никто не знает, каковы ставки». Чтобы избежать радикального коллапса, который погрузит экономику в более глубокую депрессию, Западу надо бы обеспечить «более щедрые (и политически рискованные) пакеты финансовой помощи». Вместо этого МВФ, еврозона и США сделали все, чтобы спровоцировать Украину пойти к финансовой катастрофе[23].
Проблема, стоящая перед стратегами США-НАТО, состоит в том, как убедить украинских избирателей поддержать модель неолиберальной экономии, которая вынудит рабочую силу эмигрировать на Запад в волне «украинских сантехников». Раздувание пламени негодования со времен советского доминирования — тактика, которая прекрасно сработала на Балтике. Латвия присоединилась к еврозоне (вслед за Литвой), и возмущение от событий Второй мировой и послевоенного доминирования России оказалось настолько сильным, что русский язык был ограничен до 40 % по программам средних школ и запрещен в государственных университетах (за малым исключением вроде русской литературы). Руководители правительства, пришедшего к власти в результате переворота на Майдане, разыгрывают ту же антироссийскую карту, чтобы обратить внимание на грядущих выборах на прошлые страдания, а не на то, как навязанная МВФ экономия приведет к еще большему обнищанию украинской экономики.
Десять лет назад президент России Борис Ельцин побывал в Латвии и попытался направить в другую сторону такое отношение, сказав, что сами русские тоже эксплуатировались советской бюрократией. Это не возымело эффекта. Боль от советского доминирования была столь сильна, что с русского-ворящими обращались как с гражданами второго сорта (многие пожилые даже не получили гражданства). Эту ситуацию можно лучше понять, если представить, что случилось бы, если бы Канада запретила использование французского языка в государственных документах, университетах и СМИ. Такой шаг явно подтолкнул бы Квебек и Монреаль к отделению. Так же и если бы Нью-Йорк запретил использовать испанский и поощрял бы группы, выражающие желание убивать этнических латинос.
Для неолиберальных стратегов МВФ-НАТО преимущества раздувания этнического соперничества состоят в том, чтобы сохранить внимание выборов в Балтии на антисоветской памяти вместо провалов неолиберальных программ экономии. Игра на интересах этнических групп помогает запереть Балтию в проеэсовских, проэкономных программах. Руководители переворота на Украине еще жестче закрывали телестанции, которые вещали на русском, арестовывали и избивали руководителей оппозиции переворота на Майдане и считали противников политики жесткой экономии МВФ-EC преступниками и «сепаратистами». Все это привело к тому, что восточные русскоговорящие провинции обратились за защитой к России. Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что США обвиняют Россию в том, в чем сами виновны. Именно руководители западного переворота несут ответственность за раскол нации, а никак не Россия. «Я оставляю эти заявления на совести наших американских партнеров. Не стоит перекладывать собственную вину на кого-то другого»[24]. В одном из отчетов поведению руководителей переворота подвели такой итог:
В прошедшие полторы недели украинское правительство приложило все усилия, чтобы арестовать всех лидеров протестов, которых только смогло найти, и обвинить их в сепаратизме. По такому обвинению предусмотрено тюремное заключение на срок от 5 до 8 лет.
Местные банки, в том числе известный «Приватбанк», принадлежащий олигарху Коломойскому, ограничивают и замораживают счета людей всего Юго-Восточного региона. В прошлом месяце людям, работающим в угольной промышленности и на производстве, говорилось, что если они присоединятся к протестам или даже просто заговорят о них на работе, то будут уволены. И за последние две недели зарплаты рабочих были сокращены на 30 % для поддержки Национальной гвардии, состоящей главным образом из боевиков «Правого сектора», которые угрожают населению региона.
На прошлой неделе Юлия Тимошенко заявила: «Неважно, кто победит в президентских выборах, выиграем веемы. Мы все ненавидим Россию!» Под «Россией» она подразумевала людей юго-востока Украины, которые не примут правление ультранационалистического правительства[25].
По-видимому, цель состоит в том, чтобы заставить Россию действовать резко и жестко, возможно, вынудить к серьезным военным шагам, против которых НАТО могло бы дать опустошительный ответ с кораблей, введенных в Черное море. Российское вторжение подтвердило бы заявления НАТО о том, что Европа нуждается в защите, и держало бы балтийских и украинских избирателей в страхе больше перед Россией, чем перед МВФ и ЕЦБ. Ирония состоит в том, что НАТО должно было защищать Европу от угрозы военного конфликта с Россией. А авантюризм неоконов США теперь угрожает поставить Европу в опасность от развала украинской экономики.
Еврозона превращается в экономически мертвую зону, но ни Россия, ни главные европейские партии не предлагают изменить регрессивные налоги и финансовую систему, вводящую меры жесткой экономии и позволяющую клептократам высасывать соки из постсоветских экономик, к чему стремится сам Запад.
Как отмечено выше, одна проблема, не позволяющая оппонентам США в России и еврозоне предложить альтернативную финансовую экономику, — наличие у США под рукой стратегии, которая представляет собой комбинацию этнического разделения и игры с населением, отвлекающую его от решения насущных экономических вопросов. И еще одним сдерживающим фактором является заявление Тэтчер о том, что «другого выхода нет».
Конечно, альтернатива есть. Но без возвращения к событиям 1991–1994 годов и отказа от пути, которым Россия следовала при Ельцине вслед за известным Гарвардским институтом международного развития, USAID и планировщиками Мирового банка, все, что мог сделать президент Путин, — использовать личное убеждение. Его попытка прекратить «кровопускание» привела к тому, что пресса США представила его царем, а не освободителем от неолиберализма Мирового банка/Гарварда. Когда он решил восстановить Россию, его обвинили в автократии и блокировании «свободных рынков»; последнее — американских эвфемизм клептократии, которая-то и нанесла ущерб возможностям России и ее самостоятельному развитию, как это было с США и Западной Европой.
С учетом политических альянсов, в которых украинскую политику контролируют олигархи, что мог предложить стране Владимир Путин? Необходима была полномасштабная альтернатива неолиберальным налогам и финансовой политике. Янукович отказался от «помощи» МВФ-EC с их разрушительными «условиями» налоговой экономии и финансовой дефляции, но все, что могла предложить Россия Украине, — субсидии за занимающуюся политическими махинациями олигархию. В России Путин использовал «кредитование», чтобы предостеречь олигархов и заставить вкладывать захваченное дома в восстановление российской промышленности. Но без формулирования альтернативы финансовой и налоговой системам, а также экономической модели Россия не могла предложить лучшую экономическую систему своему ближайшему зарубежью.