То, что наше государство не уделяет серьезного внимания информационной безопасности и борьбе с прослушкой, говорит просто о недостаточном уровне понимания проблемы. Ведь у нас не только слушают всех внутри страны, все наши информационные потоки контролируются и из-за рубежа».
Поразительно, что малогабаритные системы прослушивания, весом не более 10–12 кг, которые легко перевозятся на автомашинах, буквально заполонили Украину. Вычислить их работу чрезвычайно сложно.
Жертвами прослушки в Украине становились многие известные люди: чаще всего — политики. Народный депутат Елена Бондаренко, которая в тот период была пресс-секретарем Бориса Колесникова рассказала: «В период так называемого «дела Колесникова» со мной случилась неприятная история. Мне надо было лететь из Донецка в Киев, я вызвала с домашнего телефона такси в аэропорт.
Машину пообещали через 15 минут. А спустя две минуты раздается звонок на мобильный, который я не давала службе такси, и мне говорят: «Выходите, авто уже на месте». Я перезвонила в службу такси: там заверили, что не звонили мне, и машина будет через 15 минут. И я поняла, что прослушивается и мобильный, и домашний телефон».
«Каждый политик и бизнесмен в нашей стране исходит из того, что он находится в зоне прослушивания, поэтому по телефону лишнего не говорит. Мне неоднократно рассказывали содержание моих телефонных бесед», — рассказал народный депутат Святослав Олейник.
«Есть комплексы, которые работают, как радиоприемники — можно настроиться на любую мобилку, — объясняет Геннадий Москаль. — Мобильный, кстати, прослушать проще, чем стационарный. Чтобы прослушать стационарный, надо, чтобы «Укртелеком» или другая компания передала параллельные сигналы на их станцию [тех, кто прослушивает — автор].
Кстати, меня тоже прослушивали. Когда Тиберий Дурдинец был зампредом СБУ, он завел на меня контрразведывательное дело (оно, по закону, не подлежит надзору ГПУ). На какую я разведку работал — не знаю. Вот Ренат Кузьмин — на него такое же дело открыли, он, оказывается, на израильскую работал», — сказал Москаль.
23 января 2010 года председатель СБУ В. А. Наливайченко направил генеральному прокурору А. И. Медведько письмо, в котором просил проверить наличие и законность использования СТС в других ведомствах.
Поскольку в соответствии с указом президента от 7 ноября 2005 года о соблюдении прав человека во время проведения ОТМ СТС для использования на территории Украины должны концентрироваться исключительно в СБУ.
Приведем цитату из письма Наливайченко: «По имеющейся в СБУ информации, в Министерстве обороны, Службе внешней разведки, Государственной пограничной службе и МВД Украины находится и, возможно, используется оборудование для снятия информации с каналов связи…
В 2007 году Центральному управлению радиоэлектронной борьбы Вооруженных сил поставлен комплекс радиочастотного мониторинга «UMS-120», который относится к средствам снятия информации с сетей, тест-систем коммуникаций…
Пятый центральный разведузел особого назначения ГУР МО имеет аппаратуру, с помощью которой может осуществляться негласное снятие информации с каналов связи. …У Службы внешней разведки в настоящее время также есть поисковые комплексы…
Полученные данные, которые требуют проверки, свидетельствуют о том, что с использованием указанных СТС осуществляется постоянное снятие информации с каналов связи, перехватываются телефонные разговоры, в которых кроме иностранцев, находящихся за границей, участвуют граждане Украины, которые находятся на территории нашей страны…
В Государственной пограничной службе имеются три мобильных комплекса негласного снятия информации, мониторинга каналов мобильной связи стандарта «GSM», один из которых находится в Киеве…
Для предотвращения незаконного использования СТС во время проведения голосования на выборах президента Украины, исключения попыток обвинения действующей власти…, считаем целесообразным осуществить проверку наличия в указанных ведомствах СТС и законности использования, в том числе в связи фактами, опубликованными в СМИ, о прослушивании телефонных разговоров высших должностных лиц государства с руководством других стран».
В том же году в Одессе, где разгорелся скандал с прослушкой, распечатки частных телефонных разговоров представителей одесской оппозиции регулярно размещались на Интернет-ресурсах, лояльных к мэру, что доказывало доступность прослушки практически любых телефонов.
На одесском радиорынке цены весьма доступны — от 200 гривен за примитивный «жучок» китайского производства. Терминалы для подключения к телефонным каналам открыто предлагаются в интернете по 1500 долларов и выше. Прослушать чужие тайны можно, не приобретая «шпионскую» технику.
Такая услуга на «чёрном» рынке в Одессе стоит от 300 долларов в сутки, причем, по заверениям частных детективов, этим «бизнесом» не брезгуют и чекисты. «За 300 баксов они вам предоставят распечатку с любого телефона за сутки», — признался один частный сыщик.
В результате в Украине сложилась такая ситуация, что стало несложно предсказать скорую политическую нестабильность в государстве. Когда уровень и количество компромата в обществе превышает все разумные пределы, жди либо беспорядков, либо переворота, либо и того и другого вместе… Так и произошло.
Подобно атомной реакции, огромная масса компромата прослушки телефонных переговоров высших должностных лиц разогнала противоречия в украинском обществе, почти как в чернобыльском реакторе, до критического уровня, и взорвалась «Майданом».
Сегодня компромат, как радиация, растворил все позитивное, превратив Украину в государство-мутант, не сумевшее вовремя защититься от информационного поражения. Впрочем, Украина уже давно не исключение из общемировых правил.
Многочисленные бунты, перевороты, «оранжевые», «розовые», «весенние» революции, инициированные огромной массой информационных «вбросов» и «выбросов», в конечном итоге материализуются в виде политических и экономических катаклизмов.
Более того, попав под жернова скандалов, многие политики и бизнесмены оказываются в опале и вовсе незаслуженно. Не из-за реально сказанных ими фраз, а из-за преданной гласности компиляции их телефонных переговоров. Десятки, сотни отставок государственных служащих уже случились в мире из-за фальшивых «прослушек».
А опровергнуть компрометирующие сведения и доказать, что опубликованные материалы являются поддельными, никто не успевает. Обычно расправа вершится моментально, и еще недавно могущественный и влиятельный человек за считанные дни превращается в изгоя. Ведь в этом случае, на пути доказательства истины, кроме технических проблем, огромное значение имеет фактор административный, а судьи — кто?
На общеизвестных примерах мы видим, что во многих странах нынешняя ситуация с демократическими правами граждан и особенно возможностью защиты личной информации государственными служащими практически ничем не отличается от того, что мы наблюдали в Германии в тридцатые годы прошлого столетия. Лидер решил, а подконтрольный ему административный аппарат — подмахнул…
Посмотрите, что происходит сегодня на Украине и в государствах третьего мира, получивших в свое время многочисленные и мощнейшие системы прослушивания. В Ливии и Йемене после падения правительств эти системы неожиданно оказывались в руках или преступников, или людей, рвущихся к власти. Отсутствие ограничений на поставки подобной техники в «горячие» точки или нестабильные страны приводит к трагедиям.
С помощью прослушки ненужные люди, и, в первую очередь, государственные служащие, верно служащие своей Родине, сдаются «в утиль» — на них собирается компромат, затем их отстраняют от власти, сажают в тюрьмы, изгоняют из страны или просто убивают. И все ради одной цели — расчистить себе путь к власти. Такова сегодня цена слова.
Уроки переворотов в Ираке, Ливии, Египте, Грузии, Украине и других странах, показывают, что если правительства хотят оградить свои страны от революций, хаоса, войны и экономических коллапсов, то необходимо, в первую очередь, надежно защитить персональную информацию государственных служащих и их семей (прежде всего армии, полиции, спецслужб), от перехвата и прослушивания со стороны криминальных элементов и врагов государства. Такова сегодня цена мира и стабильности в обществе.
Рассмотрим, как развивались события на бунтующем Майдане, и с чего начались столкновения демонстрантов с властями и полицией. А началось все с того, что оппозиционеры «вычислили» в центре города оперативную машину прослушки СБУ и атаковали ее.
На размещенном в интернете видео видно, как во время атаки на машину СБУ лидеры оппозиции приглашают столпившихся поблизости журналистов запечатлеть спецтехнику для прослушки! Заметьте, приглашение прозвучало еще до того, как народный депутат, а тогда обычная журналистка Татьяна Черновол, разбив огромным камнем верхний люк, умудрилась протиснуться через него в салон автомобиля СБУ.
Как же неподготовленные люди смогли точно определить тип находившегося там оборудования и сообщить об этом СМИ? Ведь, даже охранявшая митинг местная милиция такой спецтехники тогда не имела. Откуда же демонстрантам поступила информация, не сама же СБУ «сдала» свою опергруппу?
На этом простом примере мы видим, что оппозиция располагала техническими спецсредствами, по своей эффективности не уступавшими возможностям государственных структур.
Так кто же вооружил «стояльцев» Майдана как минимум точной информацией, а как максимум — современным кибероружием? Наверное, те самые иностранные правительства, что сходу признали насильственный захват власти — «проявлением волеизъявления народа».
Сегодня уже достоверно известно, что бойцы отряда «Беркут», находившиеся под прессом демонстрантов на Майдане, не получили тогда системы шифрования и были вынуждены общаться между собой по открытой связи, а чаще — с помощью курьеров, передававших устные приказы. Кстати, многие из них, в то смутное время, по разным причинам так и не смогли добраться до места назначения и донести информацию до сотрудников «Беркута» на Майдане.