Глава 11 Выход из войны и крах: падение гетманского режима и конец оккупации
Австро-Венгрию немцы устранили в качестве соискателя в Причерноморье на довольно ранней стадии политической игры. Фактически же страна двойной монархии самоустранилась, предоставив Германии свободу действий в Крыму. А эта территория входила в основном в австрийскую сферу влияния на Востоке. Правда, некоторые австрийцы вначале надеялись пройти вслед за немцами не только Украину, но Кавказ и даже Индию. Например, фельдмаршал Лангер выступил перед своими немецкими коллегами в ставке Верховного командования со следующим заявлением: «Мы, австрийцы, прекрасно понимаем, что вы, немцы, должны контролировать путь, пролегающий через Кавказ в Индию. Не исключайте нас из этого предприятия. Позвольте нам сопровождать вас на этом пути. Вы знаете, что мы можем участвовать в предприятии лишь в самых скромных масштабах…» При всем этом ранний период оккупации Украины омрачался серьезным недопониманием и соперничеством между австрийцами и немцами. Напряженность между ними и словесные дуэли были временами настолько серьезными, что полный разрыв между двумя союзниками казался неизбежным.
Несмотря на то что немцы и украинцы постоянно подозревали австрийцев в далеко идущих коварных замыслах, Вена никогда не разрабатывала определенных планов освоения своей оккупационной зоны в Украине. Подозрения шли из разных источников: Мумм сообщал о том, что местные австро-венгерские оккупационные власти на Украине закрепляются в своей зоне в попытках освободиться от центральной власти, которая, дескать, подвержена немецкому влиянию. Ведущий политик Рады Арнольд Марголин утверждал, будто Вена собиралась создать Тройственную дунайскую империю в составе Австрии, Венгрии и Украины.
Посол гетмана в Вене В. Липиньский докладывал, что австрийские власти готовились аннексировать украинскую территорию к западу от Днепра. Он подтверждал предостережения германского консула в Одессе Онесайта, что Вена, особенно фельдмаршал фон Бёльц, решили превратить в австрийскую колонию не только Одесскую область, но также Херсонскую, если не всю Южную Украину! Все эти предположения, вопреки докладу относительно Украины генерала Крауса в середине июня 1918 года, довольно точно отражали эволюцию позиции Австрии в отношении этой страны: «Мы [австрийцы] не преследуем на Востоке какую-то определенную политическую цель… Простое улучшение продовольственной ситуации в нашей стране и желание иметь экономический плацдарм в Украине не могут рассматриваться в качестве политической цели».
Имелись три определенные платформы, на которых Вена строила отношения с Украиной:
1) Украина как оккупированная территория;
2) Украина как несколько строптивый сосед, претендующий на этнической почве на определенные территории под контролем Австро-Венгрии;
3) Украина как потенциальный партнер в более широком политическом образовании (некая форма федерации или даже империи под властью одного из Габсбургов).
Последняя возможность, хотя и довольно призрачная, занимала воображение некоторых австрийских, так же как и украинских кругов. Об этом стоит немного поговорить из-за негативного отношения немцев к плану возведения кого-нибудь из Габсбургов на украинский трон. (Плана сделать правителем Украины немецкого князя никогда не существовало, хотя австрийцы и подозревали немцев на определенном этапе в таком замысле. Кандидатурой, намечавшейся якобы в императоры Украины, был прусский князь Иоахим. Немецкие подозрения имели более глубокие корни и воспринимались более серьезно как Берлином, так и Веной. Они подкреплялись решимостью рейха занять господствующее положение на этой территории. И не только во время войны, но и после всеобщего мирного урегулирования.)
Возник конфликт вокруг личности молодого эрцгерцога Вильгельма фон Габсбурга, сына эрцгерцога Карла Штефана. Вильгельм служил офицером в галицийском Украинском легионе (Сечевых стрельцов) и бегло говорил на украинском языке. В октябре 1917 года генерал Людендорф выразил возмущение тем, что эрцгерцог готовился Веной для особой роли в Украине. Вильгельм вместе с его украинским добровольческим легионом был переброшен в Украину в марте 1918 года как подкрепление австрийским оккупационным войскам. Но лишь после переворота, устроенного гетманом, немцы заметили присутствие Вильгельма на юге и стали выражать озабоченность его деятельностью. К эрцгерцогу привлек внимание немцев план украинской политической группировки из Одессы заменить Скоропадского Вильгельмом в качестве гетмана или императора Украины. План горячо поддерживала Запорожская дивизия, только что вернувшаяся из Крыма, а также сечевики, дислоцированные в Александровске. Когда эрцгерцогу Вильгельму сделали в начале мая 1918 года такое предложение, он попросил вначале время на обдумывание предложения. Затем, поняв тщетность плана, он решил отговорить своих сторонников от осуществления их замыслов.
Император Карл, которому эрцгерцог сообщил об этом инциденте, похвалил его за дипломатичный отказ участвовать в столь сомнительном проекте. Император заявил, что главной целью двойной монархии в Украине является заготовка продовольствия и что следует избежать смены правительства в стране. Однако он полностью не исключил возможность возведения кого-то из Габсбургов на украинский трон. Император предвидел трудности, которые могли возникнуть при этом. Тем не менее он рекомендовал эрцгерцогу поддерживать и в дальнейшем дружественные отношения с украинцами.
Через несколько недель император Карл послал в связи с этим ободряющее письмо кайзеру Вильгельму II и пообещал, что молодой эрцгерцог вскоре посетит немецкого монарха в Берлине, чтобы сообщить подробности. Более того, командующий австрийскими войсками на восточных территориях, фельдмаршал Эдуард фон Бём-Эрмоли и его преемник, генерал Альфред Краус, так же как посол Форгаш и министр иностранных дел Буриан, резко критиковали деятельность эрцгерцога Вильгельма в Украине. Они активно добивались его отзыва и отправки украинского легиона на фронт. Немцы, при всей маскировке своего поведения, продолжали беспокоиться в связи с присутствием эрцгерцога в Украине. В то время как австрийцы также утверждали, будто немцы не принимают эрцгерцога Вильгельма всерьез, он оставался темой бесконечной переписки между австрийскими представителями в Украине и вышестоящими инстанциями в Бадене и Вене. Эрцгерцог вызвал озабоченность в Берлине и раздражение германского Верховного командования. Он послужил поводом для обмена письмами между двумя монархами.
Еще большие неприятности доставляло присутствие эрцгерцога Вильгельма в Украине генералу Скоропадскому. Гетман стал рассматривать Александровск, где располагался эрцгерцог с украинскими легионерами из Галиции, центром оппозиции своей власти. Он неоднократно жаловался Мумму и Форгашу, просил их вмешаться. Буриан поручил Форгашу заверить гетмана в неприемлемости для Вены плана возведения Габсбурга на украинский трон. Однако эрцгерцога Вильгельма отозвали из Украины лишь через две недели, 8 или 9 июля. Гетман испытал большое облегчение и не скрывал своего удовлетворения, когда граф Форгаш передал ему эту новость.
Убытие из Украины эрцгерцога не ознаменовало, однако, окончания конфликта вокруг него. 8 августа молодой человек, по просьбе императора Карла, встретился с кайзером Вильгельмом II, чтобы сообщить немецкому монарху о своей деятельности и разоблачить «необоснованные обвинения и слухи, которые породило его пребывание в Украине». Перед встречей с кайзером эрцгерцог Вильгельм имел беседу с представителем германского МИД Куртом фон Лерснером. На вопрос о том, как прореагирует кайзер, если эрцгерцог затронет вопрос о своей кандидатуре на украинский трон, Лерснер ответил, что «его величеству этот план внушает сильную антипатию». На переговорах с кайзером эрцгерцог не касался этого вопроса, ограничившись критикой австро-польского плана и его активного поборника графа Буриана. Во время встречи с имперским канцлером Германии эрцгерцог подтвердил свое неприятие пропольской политики Буриана. Он попросил канцлера отнестись к его взглядам сугубо конфиденциально, чтобы не давать антигерманским силам в Вене «дополнительные средства» ведения пропаганды. Таким образом, политическое будущее эрцгерцога Вильгельма было передано в распоряжение кайзера Вильгельма. Последнего явно удовлетворили объяснения эрцгерцога, и он не возражал против возвращения молодого человека на Украину. Между тем в Украине продолжали циркулировать слухи о неминуемой отставке гетмана и замене его эрцгерцогом Вильгельмом. Обсуждение такой возможности украинскими газетами в Австрии (особенно львовской «Ново слово») подкрепляло подобные спекуляции. Это, без сомнения, усилило неприязнь гетмана к австрийцам и объясняет его стремление опираться в данный отрезок времени на немцев.
Что касается командования австрийскими войсками, то для него намерение эрцгерцога Вильгельма вернуться на Украину не стало неожиданностью. Фактически австрийские военные ждали этого возвращения еще до аудиенции эрцгерцога у кайзера Вильгельма. С другой стороны, австрийского посла в Киеве графа Форгаша крайне удивила и возмутила весть о скором возвращении эрцгерцога на место службы в Украине. Он направил энергичное послание Буриану, настаивая на предотвращении этого и характеризуя все дело как «непродуманный эксперимент», вызывающий крайнее неодобрение посла. Именно от графа Форгаша о предстоящем возвращении эрцгерцога Вильгельма в Украину и о неудачной попытке императора Карла предотвратить это узнал Мумм. Кроме того, именно Форгаш посоветовал Мумму убедить Берлин в необходимости оказать давление на Вену с целью заставить ее не допустить возвращения эрцгерцога на том основании, что это серьезно обеспокоит гетмана. Заместитель министра иностранных дел фон Буше полностью поддержал подобный план действий. Так же поступило и австро-венгерское командование на Востоке.
Хотя Мумм и Форгаш предпринимали усилия по недопущению эрцгерцога в Украину, а генерал Грёнер помогал им в этом, они не преуспели в достижении своей цели. Должно быть, молодой эрцгерцог чувствовал себя весьма уверенно, если на пути из Австри