проведения стала киевская площадь Независимости — Майдан, где разбивается палаточный городок. Служба безопасности Украины не только бездействует, но и оказывает поддержку оппозиции. Майдан поддерживается частью украинского олигархата и чиновничества. Власть во главе с Леонидом Кучмой, чьи полномочия президента после двух президентских сроков в любом случае истекали, охотно идет на уступки под давлением оппозиции. Развернутое антимайдановское движение на Юге и Востоке страны создается слишком поздно, не являясь столь же организованной силой, как революционная оппозиция.
Рис. 47. Опыт «оранжевой революции» (2004–2005 гг.)
Организуются перевыборы президента. Участие в перевыборах для Януковича было ошибкой ввиду программируемого в создавшейся ситуации проигрыша. Получив моральный перевес (но и при этом не без фальсификаций) побеждает кандидат от оппозиции Виктор Ющенко.
Сам Ющенко был представлен оппозицией в качестве рыцаря борьбы за демократию. В действительности он был из той же чиновничьей обоймы, что и Янукович. До того, как стать лидером «оранжевой революции», он занимал посты председателя Национального банка и премьер-министра. Немаловажное значение, как и для Саакашвили, имела в карьере Ющенко женитьба на иностранке — гражданке США, дочере украинских эмигрантов, выпускнице Джорджтаунского университета Кэтрин-Клэр Чумаченко[417]. Темные обстоятельства были связаны с произошедшим во время выборной кампании инцидентом, получившим определение «отравление Ющенко». Обезображивание кожными изменениями лица кандидата в президенты оппозиция представила как покушение на его жизнь. Ющенко предстает в качестве жертвы заговора, что дает ему дополнительные дивиденды в президентской гонке[418].
Ставшая харизматическим лидером «оранжевой революции» Юлия Тимошенко также была плоть от плоти человеком сложившейся на Украине чиновничье-олигархической системы. Более года она работала на посту вице-премьера по ТЭК. Уже в 1990-е годы Тимошенко считалась одним из наиболее богатых украинских бизнесменов. В ее отношении еще тогда возбуждались уголовные дела по обвинению в организации контрабанды российского газа[419].
Украина являлась идеальным полигоном для разыгрывания сценариев «цветных революций». В цивилизационном плане она представляла собой внутренне расколотую страну. Полюсами противостояния являлись русскоязычный и российскоориентированый Юго-Восток и выстраивающий свою идентичность в оппозиции к России украинский Запад. Каждые выборы иллюстрировали это состояние общественного раскола. Спровоцировать конфликт в этих условиях, поддержав одну из сторон и тем нарушив баланс сил, не составляло большого труда. Естественно, поддержку со стороны Запада получали антироссийские силы. Условно их можно подразделить на две большие группы: 1) западники-либералы, поборники «общечеловеческих ценностей» и 2) националисты, необандеровцы. И если в 2004 году ставка в «цветной революции» была сделана на первую группу, то через 10 лет — уже на вторую.
Благоприятную почву для революций представляла и сложившаяся на Украине модель олигархического всевластия. Олигархи достигли положения фактической неподконтрольности государству. Едва ли каждый из них создавал собственные политические партии или движения. Многие государственные чиновники высоких рангов находились фактически на зарплате в различных олигархических структурах. Для организации государственного переворота в этих условиях требовались решения на уровне нескольких персоналий крупного капитала.
Однако основная управляющая роль в «оранжевой революции» принадлежала Западу. К началу 2004 года на Украине была выстроена широкая инфраструктура «центров влияния». По данным Министерства юстоции, на территории Украины существовало: 399 международных объединений и ассоциаций, 421 благотворительная организация с международным статусом, 179 структурных ячеек неправительственных общественных организаций зарубежных государств. На нужды общественных организаций ежегодно перечислялось из-за рубежа около 200 миллионов долларов[420].
Основным координирующим центром реализации «цветного» сценария выступала американская неправительственная организация Freedom House («Дом свободы») с штаб-квартирой в Вашингтоне. Ежегодно ей присваивается статус государствам мира по степени свободы: «несвободные», «частично свободные», «свободные». Данное распределение являлось фактически целевым указанием стран, где должна была произойти в перспективе революция. Именно с 2004 года Россия из «частично свободных» была переведена Freedom House в «несвободные». Украина, напротив, пройдя через «цветную революцию», на следующий год получила статус «абсолютно свободного» государства, а Киргизия переведена из группы «несвободных» в «частично свободные»[421].
Для контроля за ходом выборов на Украине только со стороны Freedom House было направлено 1023 инструктора. Немалые средства выделялись для содержания палаточных городков оппозиции, масштабной рекламы, устроенных шоу в честь «победы демократии», обеспечения функционирования молодежной организации «Пора».
Существует официальное признание со стороны США о выделении за 2004–2005 годы около 65 миллионов долларов на «развитие демократии» на Украине. Его сделал руководитель пресс-службы президента Соединенных Штатов Скотт Макклеллан после появления ряда разоблачительных заявлений со стороны видных представителей американского политического истэблишмента (Лон Пол, Лони Кранер)[422][423]. Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в декабре 2013 года в интервью телеканалу CNN заявила, что всего с момента распада СССР и до начала акций «второго Майдана» соединенные Штаты выделили на поддержку «стремления украинского народа к демократии» астрономическую сумму в 5 миллиардов долларов»[421].
Среди закулисных организаторов первого Майдана часто называют Бориса Березовского. Сам миллиардер не скрывал факта своей поддержки «цветной революции». Известны слова олигарха о том, что «оранжевая революция» являлась его лучшей инвестицией. По данным расследования журнала Forbes, затраты Березовского составили более 70 миллионов долларов. Согласно свидетельствам друзей олигарха, он не только финансировал политическую кампанию оппозиции, но и руководил действиями Ющенко и Тимошенко[424].
И опять, как и в других «цветных революциях», обнаруживается «специфичность» позиции силовых структур. Служба безопасности Украины фактически переходит на сторону оппозиции. Так, когда Генеральная прокуратура заявила, что любые беззаконные действия должны пресекаться, СБУ распространяет через СМИ обращение о решении всех политических разногласий исключительно мирными средствами. А между тем антизаконность действий оппозиции была очевидна. Для иллюстрации достаточен хотя бы пример само-провозглашения Ющенко президентом Украины и принятие присяги на Библии в Верховной Раде. В то же время антимайдановские выступления на Юго-Востоке страны жестко пресекались. Возбуждаются, в частности, уголовные дела, направленные против решений съезда в Северодонецке Луганской области о признании Януковича президентом и о проведении референдума по вопросу о создании федеративной республики. Наконец, когда Янукович поставил вопрос о введении чрезвычайного положения в стране, силовики, прежде всего СБУ, его заблокировали. Более того, со стороны Службы безопасности поступило недвусмысленное предостережение о том, что в случае ввода в столицу сил МВД украинские спецслужбы будут защищать демонстрантов[425].
Украинская революция получила наименование «оранжевая» по цвету сторонников Ющенко. Как и в других «цветных революциях», большое значение имели технологии манипуляции массовым сознанием через используемую систему символов. Наряду с оранжевым цветом, символами первого Майдана стали апельсин, логотип с подковой счастья, надпись «Так!». После революции сын нового украинского президента Андрей оформляет на себя авторское право по использованию революционной символики.
Революция Евромайдана — «коричневая»
Украинский Евромайдан продолжил обнаруживаемую с «арабской весны» тенденцию радикализации тактики «цветных революций». Если в «арабской весне» фиксировался фактический союз либералов и фундаменталистов, то на Украине — тех же либералов и нацистов. Троица лидеров Евромайдана — Яценюк, Кличко, Тягнибок — персонифицировали заключенный альянс. Причем ударную силу революции составляли именно нацисты. «Для нас, — пояснял один из лидеров радикалов на Майдане Андрей Тарасенко, — Европа не является целью. На самом деле присоединение к Европе означало бы смерть для Украины. Европа станет смертью для государства и для христианства. Мы хотим Украину для украинцев, управляемую украинцами и не служащую интересам других»[426].
Власти блокировались в осуществлении репрессивных действий позиционированием Евромайдана в качестве мирного массового движения украинского народа за европейскую интеграцию. В создании этого идеологического прикрытия и состояла миссия либерально-демократического крыла оппозиции. Наступательные же действия вели радикалы, организуемые вокруг идеологии украинского национализма в его радикально фашистской интерпретации. Фашисты, по-видимому, составляли меньшинство оппозиции, но являлись ее харизматическим ядром и штурмовой силой (рис 48).