Понимаете, какая история враг может быть партнером. Можно воспринимать его и так.
Если человек – это препятствие, то его нужно либо уничтожить, либо обойти.
Если человек – партнер, то его надо понять.
Понять своего врага – это потенциал: понять свой собственный путь и его возможные ошибки.
Если кто-то предпочитает бороться с врагами – это его выбор.
Надо только помнить, что борьба против – помните энергию мортидо? – не созидательна.
Любая битва против, а не за непременно оборачивается борьбой человека против самого себя. Попросту говоря: она ухудшает человека.
Борьба против обнажает худшие человеческие качества.
А как же война? Борьба с врагом?
Война – это не борьба против врага, а борьба за мир, за процветание своей страны.
За сто лет до Померанца примерно такую же мысль высказал другой великий русский философ Иван Ильин, который считал, что противник «служит мне зеркалом. Своеобразным зеркалом: мои недостатки преувеличены, мои хорошие стороны сильно преуменьшены.
Безобразно выгляжу я в этом зеркале враждебного мнения. Путем созерцания моего отраженного в нем искаженного образа я приобретаю силу характера и самопознание. О, самоопределение! Мужество и свобода моего взгляда!.. И я должен «избавиться» от тебя, мой дорогой противник?.. Никогда!»
Если кому-то такой взгляд кажется нереальным, то это внутренний выбор человека.
Если человеку нравится бороться с врагами и побеждать их, то это его личный выбор.
Но тогда он не должен жаловаться на то, что живет в злой и агрессивной среде, которая негативным образом влияет на него самого.
Эту среду он выбрал сам.
Если мы начинаем бороться с врагом, мы таким образом как бы подчиняемся тем законам жизни, которые нам навязывает недоброжелатель.
Сила человека не в том, чтобы бороться с врагами, но в том, чтобы их не замечать.
Разве может быть такое, что у далай-ламы нет врагов? Просто он сделал такой выбор: врагов не замечать.
Замечать или не замечать врагов, как к ним относиться, позволять им влиять на Вашу реальность или нет – все это Ваш выбор.
Хотелось бы, чтобы он делался осознанно, а не под влиянием эмоций.
Что касается лично меня, то я предпочитаю своих врагов не замечать и не тратить свои силы и эмоции на борьбу с ними.
Может быть, поэтому сразу после слова «враг» мне показалось логичным порассуждать о дураках?
IX. Дурак
Самое простое объяснение: глупый – значит неумный.
Надеюсь, Вы еще не позабыли, что умный человек – это тот, кто умеет самостоятельно делать самостоятельные выводы?
Тогда получается, что глупый человек – это тот, кто не умеет самостоятельно делать самостоятельные выводы?
Так?
Вообще-то так. Дураками называют не только тех, кто не умеет мыслить, но и тех, кто делает слишком самостоятельные выводы.
Едва ли не все открытия в науке поначалу казались несусветной чушью. Земля крутится вокруг Солнца? Бред! Она не вертится, это любому видно! Гены передают человеку информацию от предыдущих поколений? Бред! Генетика – лженаука. И так далее, и далее, и далее…
И в обыденной жизни, если человек предлагает некое нестандартное решение, невероятный выход из сложной ситуации, не следует торопиться называть его дураком.
Это не означает, что всякий не банальный вывод умен. Но, во всяком случае, всякий не банальный вывод, сделанный искренне, а не из желания выделиться, требует к себе уважительного отношения.
Вообще, с этим словом «дурак» все не так просто.
С одной стороны, мы понимаем, что это – оскорбление.
А с другой, Иван-дурак – едва ли не самый умный сказочный герой. И каких только гениев поначалу не называли дураками!
Как отличить подлинного, настоящего дурака?
Помните, мы говорили, что мысль – это открытие?
Так вот дурак, в смысле глупец, таких открытий совершать не умеет.
Отличительной чертой глупости является банальность.
Конечно, есть некое, я бы сказал, гуманистическое желание утверждать, что абсолютных дураков не бывает, что каждый человек по-своему умен. Однако опыт жизни каждого из нас доказывает: такие люди существуют, и, к сожалению, их немало. Более того, бывает, что человек кажется странным, непонятным, даже таинственным, а на самом деле он просто очень неумен.
Одна из любимых фраз моей мамы: «Иногда кажется: человек – необычный и своеобразный. Приглядишься: просто дурак».
Человек глупый относится к банальности как к медали – он кичится ею, нередко гордо выдавая за открытие прописную истину. Если собеседник постоянно говорит то, что всем известно, – это должно вас насторожить.
Любовь и, я бы даже сказал, уважение к банальности – это то, что легко выдает глупого человека.
С глупцами иметь дело не только тяжело, но опасно, поскольку дурак непредсказуем, его поступки трудно просчитать. Очень часто он совершает гадость или даже подлость не со зла, а по глупости. Но разве от этого легче?
Чаще всего дурак безапелляционен, ему не свойственны сомнения.
Сомнение в собственном уме, как правило, признак умного человека.
Дураки не любят развиваться, потому что не понимают, куда развиваться, как и для чего.
Бог почему-то так все устроил, что глупые и умные люди отталкиваются, отлетают друг от друга, словно два мячика.
Возможно, интуитивно чувствуя свою собственную ущербность и слабость, дураки любят объединяться. Надо признать, что умных людей собрать вместе гораздо сложнее, чем дураков.
Чтобы объединились умные люди, необходимы понятная, ясная цель и безусловное понимание того, что к ней легче идти вместе.
Чтобы объединились дураки, цель не обязательна, нужен некий энергичный человек, который бросит клич: «Объединяйся!» Дураки тут же побегут в стаю.
Об этом замечательно написал Булат Окуджава: Дураки любят собираться в стаю.
Впереди их главный во всей красе.
Все-то мне кажется, что я утром встану, А дураков нету – улетели все.
Булат Шалвович выразил невыполнимую мечту каждого умного человека…
Итак, если человек предлагает что-то невероятное, ни на что не похожее, кажущееся нелепым, – «дурак» в отношении такого человека прозвучит как оскорбление.
Дураком мы вполне можем определить того, кто живет и говорит банально. И при этом носит свою трафаретность как медаль.
А может ли дурак быть лидером?
Поговорим о том, кто таков лидер?
Х. Лидер
Лидер – это человек, который убежден: не он подчиняется обстоятельствам, а они всенепременно ему подчинятся.
Английское слово leader означает «ведущий», «руководитель». Руководитель – тоже забавное слово, не так ли? Водитель чужих рук…
Лидер – это человек, за которым идут люди.
Он им покажет, в каком направлении счастье, – они туда и ринутся. Если человек орет по всем телевизионным каналам: «Я – лидер!», но по знаку его руки начинают движение лишь жена, дети да любимая кошка, – ему надо напомнить английскую поговорку: « Тот, кто считает себя лидером, но не имеет последователей, просто прогуливается ». Пусть себе прогуливается по экранам – не стоит обращать на него внимания.
Кто же становится лидером?
Лидером нельзя стать – им можно только быть.
Бог наделяет человека такими качествами, что он может увлечь за собой людей. Или не наделяет.
Нынче столь полюбившееся нам слово «харизма» – греческого происхождения. В переводе означает: «милость», «дар».
Дар – он и есть дар, подарок. Нельзя понять, почему этого человека одарили, а того – нет.
Потому столь смешными мне представляются всякие «Школы лидера», расплодившиеся в моей стране в огромных количествах. Можно научить человека руководить, командовать, начальствовать, но быть лидером никогда никого нельзя.
Лидером человек становится не потому, что он занимает какую-то должность, а потому, что Господь Бог создал его личностью, за которой идут люди.
Тем же, кого Создатель лидерами не создал, имеет смысл успокоиться и не махать руками понапрасну: за ними никто никуда не пойдет. И не потому, что они глупые или машут руками не в ту сторону. Просто – они не лидеры.
Если суммировать, то какие все-таки главные качества лидера?
Для начала расскажу одну историю. Она абсолютно правдива, но одновременно весьма метафорична.
Однажды один папа пошел с двумя своими маленькими дочками в парк. Еще издали он заметил потрясающе красивую карусель: яркие, цветные лошадки мчались галопом под красивую музыку. Когда же папа с детьми подошел поближе, то с печалью обнаружил, что вся эта красота – не более чем обман зрения. Лошадки оказались очень старыми, краска на них – обшарпанной. В эту самую минуту молодой отец решил создать такой парк развлечений, где все будет по-настоящему красиво и ярко. Звали этого человека Уолт Дисней.
Так был придуман знаменитый Диснейленд.
Лидер – это человек, который в обшарпанных лошадках может разглядеть прекрасный парк развлечений.
У лидера должно быть, в сущности, два главных качества: умение видеть будущее прекрасным и умение убедить в этом остальных людей.
Если человек обладает этими качествами, у него есть шанс лидером стать.
Дальше начинается серьезная работа. Лидер должен обладать упорством в достижении своей цели, помня при этом, что это самое упорство очень часто не прощается современниками, но восхваляется потомками.
Он должен найти такие идеи, которые помогут улучшить дело. У него должны отыскаться знания и умения, позволяющие построить чудесное будущее – в стране ли, в цеху ли, да где угодно.
Он должен уметь разбираться в людях, чтобы суметь создать хорошую команду.
И так далее. И так далее. И прочее.
Но главных качеств – два.
Впрочем, наверное, еще необходима страсть.
Но «страсть» – серьезное слово. Требует отдельного разговора.