743. Коллективный субъект, порождаемый различением «друг – враг», сохраняет свою самостоятельность, отталкивая врага, чтобы обеспечить безопасность оспариваемой территории. И лишь в случае удачной защиты возможно определить, какие социальные отношения будут превалировать в обществе. Харви, находящийся на другом конце политического спектра, тем не менее занимает практически идентичную позицию, когда отмечает, что «в конце концов аналитику необходимо принять простое решение: на чьей ты стороне, чьи общие интересы ты стремишься защитить и какими средствами»744.
Ответ на эти вопросы вынуждает нас определить, кто мы есть, какими методами мы действуем и какие социальные отношения мы желаем установить на подконтрольной территории. И раз капитализм вытягивает из нас жизненные силы, «мы» суть оставшиеся живые, заключившие союз с мертвыми. И пусть границы нашей территории пока не определены, мы все же знаем: она может и захватывать всю планету, и сжиматься до размеров мельчайших деталей, движущих те самые чудеса, которые отчуждены от нас. И пока мы не стали сувереном, мы знаем: наш враг задает тон отношениям, которым подчиняется наша территория. И потому нас, живых, вынуждают противостоять мертвым – но все может быть иначе.
Хотя эти суждения вызывают дрожь подобную той, что охватывает зрителей Trauerspiel, они ведут и к конкретному практическому выводу: вопрос территории важнее размышлений о средствах производства. Грош цена нашим экспериментам по созданию совместностей, если мы не распоряжаемся территорией, на которой они разворачиваются. Это суждение по необходимости указывает на следующий и куда более требовательный вызов: огораживание не является антонимом совместностей, как нам часто казалось. Скорее, это способ, позволяющий нам достичь совместности в мире, захваченном врагами. Харви отмечает:
В общем плане (особенно на глобальном уровне) огораживание какого-либо типа – лучший способ сохранить некоторые из ценных совместностей. Это звучит противоречиво и противоречиво по своей сути, но это и отражает поистине противоречивую ситуацию <…> Производство и огораживание некоммодифицированных пространств в безжалостно коммодифицированном мире – дело хорошее745.
Таким образом, нам не следует противостоять огораживанию как таковому; скорее, нам следует признать, что существующие огораживания проведены не нами и не в наших интересах. Таким образом, наша битва за совместности предполагает создание политического актанта – «нас», способных бороться за контроль над территорией. И лишь выиграв эту схватку, мы сможем говорить о постоянных интервенциях на уровне общественных отношений. И лишь тогда мы сможем расчленить и пересобрать выстроенную среду, высвобождая и воплощая мечты мертвецов.
«Как устроить город?» – отвечая на собственный вопрос, Харви говорит прямо: «мы попросту этого не знаем»746. Масштаб и социальная раздробленность современной городской среды лишь подчеркивают грандиозность проблемы, и братоубийственная борьба современных левых не особенно помогает ее разрешить. Раз призыв Харви предполагает дальнейшие исследования, нам, в свою очередь, следует понять, чему научит нас союз, заключенный с мертвыми. В конце концов, наши новые союзники смогут объяснить, что не сработало, и рассказать, чего они желали более всего – до того, как их поглотил излишек.
Об авторах747
Иво Балмер получил магистерскую степень по социологии в Цюрихском университете. Сейчас он научный сотрудник докторантуры Бернского университета, занятый на кафедре географии. Его диссертация посвящена анализу жилищной политики муниципалитетов Швейцарии. Недавно он стал сооснователем нового жилищного кооператива в Базеле.
Серен Беккер занимается социально-экономической географией и политологией в Институте регионального развития и структурного планирования имени Лейбница в Эркнере, Германия. К области его научных интересов относятся новые формы организации и собственности в энергетической сфере, локальная демократия и социоматериальные трансформации. Свою магистерскую степень он получил в Потсдамском университете (Германия), также учился в Кентском университете (Великобритания).
Тобиас Бернет получил степень магистра по антропологии и истории в Цюрихском университете. Сейчас он стипендиат докторантуры в Институте человеческого развития Общества Макса Планка в Берлине, где готовит диссертацию, представляющую исторический анализ проектов жилищных кооперативов в немецкоговорящей Европе. Тобиас участвовал в создании одного кооператива в Лейпциге и на волонтерских началах консультирует несколько действующих кооперативов.
Росс Беверидж – научный сотрудник в Институте регионального развития и структурного планирования имени Лейбница. Сфера его научных интересов: городское и природоохранное управление, в особенности стратегии и политика приватизации/повторной муниципализации, изменение климата и преобразования энергии. Его текущая работа посвящена спорам о проблемах де/политизации и новых практик демократической политики.
Дипломированный доктор психологии Майкен Бьеньек получила докторскую степень по психологии в Берлинском университете им. Гумбольдта, с которым она продолжает сотрудничать в статусе внештатного научного сотрудника кафедры когнитивной психологии. Одна из основателей и членов междисциплинарной Группы исследований городов в Центре городских исследований им. Георга Зиммеля. Лектор и координатор учебных программ по психологии в Колледже Туро (Берлин). В настоящий момент ее исследовательская деятельность направлена на изучение концепций городов и крупных региональных центров, привилегированных городских зон, городских совместностей, а также здоровья и благополучия.
Игнасио Кастильо Уллоа – архитектор, имеет степень магистра наук в сфере городского управления, кандидат на присуждение докторской степени по городскому и региональному планированию в Берлинском техническом университете. Его научные интересы связаны с неравномерным социально-пространственным развитием и альтернативными (локальными) практиками, противостоящими этой тенденции. Его особенно интересует то, как различные дискурсы опосредуют властные отношения. Он принимал участие в разработке нового регионального плана Большой столичной агломерации Коста-Рики (финансирован ЕС) и в проекте «Улучшение управления во второстепенных городах Бангладеш» (спонсирован бывшим Германским обществом технического сотрудничества). В своей диссертации Игнасио, опираясь на теорию радикального планирования и используя пространственный анализ, изучает ситуации, в которых ценным инструментом саморазвития местных сообществ могут становиться протестные акции городских и общественных движений.
Доктор Мэри Делленбо является исследователем в области междисциплинарной урбанистики и соучредителем Группы исследований городов в Центре городских исследований им. Георга Зиммеля, Университет им. Гумбольдта, Берлин. Получив бакалаврскую степень в Университете Нью-Гемпшира, она переехала в Германию в 2007 году, частично за счет стипендии Немецкой службы академических обменов (DAAD), чтобы получить степень магистра в области ландшафтной архитектуры в Университете Анхальта. В 2013 году она успешно защитила диссертацию по культурной географии в Университете им. Гумбольдта в Берлине. Ее нынешняя научная работа сосредоточена на постсоциалистической городской динамике, европейских рынках недвижимости, холистических подходах к сокращению размеров городов, а также на символических и материальных изменениях в городах, связанных с постмодернистскими и постиндустриальными поворотами.
Мелисса Гарсиа Ламарка обучается в докторантуре по географии в Манчестерском университете, научный сотрудник Европейской сети политической экологии (ENTITLE). Ее исследования распутывают взаимосвязь рынка недвижимости с практическим опытом ипотечных должников, переживающих субъективацию, обусловленную отказом в праве выкупа жилья или даже выселением; эмпирический материал исследования – акции городских движений, сражающихся за право на жилье в Барселоне.
Диди К. Хан участвовала в различных общественных движениях Южной Кореи; в первую очередь она поддерживала группы, выступающие против неолиберальной глобализации, занятые разработкой средств массовой информации для рабочих-мигрантов и устраивающие прямые действия в поддержку демократических движений. В настоящее время она исследует неолиберальный урбанизм и производство совместностей в городской среде Южной Кореи; она ведет этот проект в Университете им. Саймона Фрейзера, Канада.
Хаджиме Имамаса изучал социокультурную антропологию на кафедре антропологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (кандидат на получение докторской степени). Он был членом пара-академической коммуны «Суйю плюс Транс» и иногда «гостил» в Бин-Зиб – в экспериментальной южно-корейской коммуне. В сферу его интересов входят режимы коллективной памяти в Корее и Японии, а также пространства производства совместностей и несогласия (в особенности – дом и школа).
Анжела Йэн (доктор наук) имеет высшее образование в области территориального планирования. С 2007 года она возглавляет отдел «Инфраструктура и общество» в Нексус-институте, Берлин (www.nexusinstitut.de). С 2009 по 2013 год она работала над индо-немецким исследовательским проектом «Устойчивый Хайдарабад», финансируемым Федеральным министерством образования и научных исследований Германии (BMBF). В 2012 году она также руководила проектом «Управление и участие в регионе Телангана» с упором на сценарии управления водными ресурсами, который финансировался индийским отделением Фонда Фридриха Эберта (FES). Ее исследования сосредоточены на социально-ориентированных исследованиях экологической устойчивости, гражданского вовлечения в развитие городов и местного управления в южноазиатском контексте.