И если вы все равно купите эту вещь, значит она действительно была вам нужна более всего остального. По крайней! мере, в этот момент.
Этот простой копеечный листик сможет научить вас делать выбор между собственными деньгами и тратой их на ненужные "пустышки".
Но кто мешает вам, сделать маленький альбомчик из подобных предостережений, который придется пролистать между открытием бумажника и укоризненным взглядом супруги с последней семейной фотографии?
А главное в этой затее — обязательно подсчитать в конце дня, месяца, года или вообще между зарплатами: "Сколько же удалось НЕ потратить?"
Ну и для чего же вся эта экономия?
А чтобы научиться "не сорить деньгами"!
Ведь многие достаются неимущими только потому что не умеют эффективно тратить хотя бы то, что у них и так уже есть!..
Вопрос на сообразительность
1. Что дороже: полкилограмма двугривенных или килограмм гривенников?
2. Сколько будет, если 500 рублей разделить на половину?
3. Чем отличается гиперинфляция от инфляции?
Варианты ответов
1. а) А кому и те, и другие нужны, кроме совсем уж нищих? Только карманы рвать.
б) Килограмм любого металла всегда дороже, чем полкило того же металла.
2. а) Хорошо хоть не на троих…
б) 500: 1/2 = 1000 руб.
3. а) Приставкой — так же, как гипермаркет от просто маркета.
б) При гиперинфляции украденный кошелек забирают, а деньги выбрасывают.
Налогодатели и налоговзятели
В основе создания любого государства находятся страх, жадность и инстинкты!
Нельзя лишать человека последнего: из-за этого случилось столько бунтов…
Спартак, экс — гладиатор и восставший раб
Сегодня ежеквартально наш родной производитель товаров и услуг подсчитывает, сколько же надо отстегнуть налогов в госбюджет и другие бюджеты. А на общественных рынках это происходит ежедневно.
Государство, исходя из своих интересов, тоже подсчитывает поступления — запланированные и реальные. И делает оно это очень тщательно, иногда при помощи полиции, милиции и прочей «блюстиции», помогая производителю отчислять обязательное.
Увы, ни одно государство не в состоянии жить без налогов, собранных с верноподданных ему, с покоренных…
Сами же «данники» делятся на две категории: одни считают, что все налоги надо платить, обязательно и полностью; другие же — что можно либо не платить вовсе, либо "максимально минимизировать"!
Первые в большинстве своем населяют Европу, Северную Америку и еще некоторые цивилизованные страны вроде Австралии (имеется в виду колонизованное побережье).
Господа, там — проживающие, исторически обладают добропорядочным и законопослушным характером: раз надо платить — значит, так надо. Иначе государство "поставит тебя в угол" — не столь отдаленный, сколь труднодоступный.
Когда-то и мы тоже были финансово цивилизованной страной (хотя бы в смысле налогов) — Союзом ССР. Налоговая дисциплина была обязательна практически для всего населения.
"Цеховики", подпольные бизнесмены советских времен — не в счет. Их были единицы — во всяком случае, известных ОБХСС — так тогда назывался Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности,-
Плавили тогда асе и за всё, даже за бездетность! А ведь страна была огромной — одна шестая территории всего земною шара, хотя рождаемость и держалась в основном за счет любвеобильных и Детородных восточных республик…
Аи, вру: платили не все и не за всё!
Вот много ли посадили директоров в советские времена за сокрытие налогов? То есть их, конечно, сажали, только за другие грешки, а не за неуплаты в госбюджет. За это чаще репрессировали бухгалтеров.
С зарождением частных предприятий их собственники стали искать различные пути повышения дохода.
И нашли-таки способы!
Один из них — сокращение обязательных выплат в бюджет, появилась целая идеология "минимизации налогов" — это когда ты платишь настолько мало настолько позволяет чувство авантюризма и уровень бухгалтерии — как минимум двойной: "черно-белой".
Некоторые бизнесмены придерживаются другой позиции: "Если проверят и начислят, тогда все оплачу*" Но вдруг пронесет? Чего прежде срока, в том числе и в чисто уголовном значении, со своими денежками расставаться?
Но чем дольше не платятся налоги в бюджет, тем более уязвим становится сам бизнес. Впрочем, как и сам его руководитель. И если налоговое бремя становится куда ощутимее, чем отчисления на взятки, — что вы предпочтете платить?
Увы — деньги не решают всех проблем.
Если вы не отчисляете налоги в бюджет, то расплачиваетесь своими нервами. Потому как налоговые проверки случаются не так уж и часто, а вот тревожный внутренний самоконтроль работает практически постоянно.
А это ой как плохо сказывается на сне и пищеварении, а значит, и на здоровье всего организма.
Конечно, расходы на бизнес должны быть обоснованными. И рассчитывать и. выплачивать налоги нужно. Глядишь, и здоровья больше останется — как у налогоплательщика, так и у налогового инспектора.
Возле стены на тротуаре спит голый, неинтеллигентного вида человек. К нему подходит милиционер со щечками цвета форменного лампаса:
— Давай вставай, бомжара. Не положено здесь.
-Я не бомжара! Я — новый русский!
- Вотрет! А чего здесь валяешься?
- Не валяюсь. Заплатил налоги и сплю спокойно!
Конечно, если активно, как таракан от тапка, уклоняться от выплат в бюджет, то можно сохранить десятки процентов дохода валовой прибыли.
Однако часть утаенных от государства денег все ровно "придется вложить в страховой резерв (заначку) — на случай погашения результатов проверок, подключения консультантов, аудиторов, адвокатов… да на те же отступные, наконец!
Впрочем, если в хозяйстве не все порядке с налоговой политикой, об этом, может никто и не знать, кроме самого хозяина. И главбуха, конечно.
Но они-то живут, с этим знанием постоянно, даже если и не вспоминают о своих грешках каждый день. Так и до пенсии здоровья может не хватить.
И тогда придется работать и экономить исключительно на аптеку.
Многие из нас готовы платить любые деньги, лишь бы еще хоть на годик себе жизнь продлить. Или хотя бы для того, чтобы моложе выглядеть. И времени не жалеют, и средств выкладывают без счета — а уж поздно! Здоровье-то не купишь…
Так зачем же заранее самому себя разрушать? Минздрав же предупреждает: дурение закона опасно для вашего здоровья.
Конечно, большинству налогоплательщиков в других странах отдавать государству серьезную часть заработанного тоже не слишком радостно.
Но сожаление быстро покидает тамошних "заложников экономики", потому что там уже давно так заведено, как, скажем в "Тиле Уленшпигеле": доносчик получает свою долю с заложенного имущества неплательщика.
А наследником остального становится король, гарант монархии, диктатуры и свободы доносов.
А у нас стока заведено иначе,
Налоги были всегда и везде, даже если и назывались по разному — жертвой богам, податями, барщиной или церковной десятиной. Денежку или натуральный продукт собирали либо по-доброму — по ведомости, либо сопровождая вразумляющим ударом в лоб.
А кому все это выгодно? Госслужащим это ясно. Им это нужно, чтобы поддерживать и улучшать нашу жизнь;.. Да еще тратить большую часть собираемого на поддержание нерентабельных предприятий и прочих загадочных "отечественных производителей".
А кому невыгодно?
Ставки налогов принимаются царями-батюшками да парламентами и думами. И основная идея у депутатов куда как благородна: взять у имущих для неимущих. Согласно традиционному англоязычному анекдоту: "Почему Робин Гуд грабил богатых? Потому что у бедных нечего было взять!"
Отчасти поэтому большинство неимущего населения горой стоит за изъятие у богатых их богатства — в полном соответствии с заветом Шарикова: "Взять и все поделить!" И тешат они себя при этом надеждами о неизбежном росте своей родной потребительской корзины.
А что же происходит на самом деле?
Корзина действительно растет, но как-то сама по себе, как возможное вместилище, безо всякой связи с реальным наполнением. И оттого становится лишь все пуще… пустее… пустопорожнее — вот как сбываются бедняцкие мечты об обогащении за чужой богатый счет.
Классовое неравенство существовало всегда. Были и есть богатые и бедные, а между дефолтами иногда появляется и средний класс.
Однако далеко не все богатые позволяют себя «раздеть». Для защиты у них есть средства, кадры и ресурсы влияния.
У малоимущих таким возможностям взяться просто неоткуда.
Нью — буржуа могут использовать все мыслимые выходы из положения — в том числе и легальные. Если же имеющихся средств не будет хватать, они могут и новые создать. И будут продолжать отстаивать свои интересы, проводя нужные поправки к законам и используя оффшорные территории.
Но самое главное их преимущество в том, что они владеют предприятиями и поэтому могут сами определять, сколько средств из прибыли тратить на свои личные нужды.
Остальные же владеют только профессиями, рабочими местами, а некоторые счастливцы — еще и окладом.
И все-таки: кто же и как платит налоги?
Обеспеченные люди. Доход минус расход (в который включены издержки на их собственное содержание). На остаток-сальдо начисляется налог. Поэтому они сами вполне легально устанавливают уровень своих налоговых отчислений — то есть регулируют убытки и прибыль.
Меньше разница — меньше и налог.
Обычные люди. Зарплата минус налог Что остается, идет на их ли