чно дёшево и достаточно сердито!
– Ближе же к началу войны, для кадровых мотострелковых и танковых полков, мы с вами примем на вооружение нечто более современное – приспособленное для мехтяги. Кроме уже упомянутого полкового 120-ти миллиметрового полкового миномёта, я предлагаю разработать пушку-полковушку увеличенного до 87 миллиметров калибра.
Закончив с полковой артиллерией, ответив на пару интересных широкой публике вопросов и, с ходу, отметя пару труднореализуемых предложений, Мирзоханов плавно перешёл к следующей теме:
– Для дивизионной артиллерии, оставляем и модернизируем следующие образцы: «3-х дюймовая (76-мм) пушка образца 1902 года» и «6-ти дюймовая (152-мм) полевая гаубица образца 1909 года». Думаю, про эти системы все достаточно хорошо знают и, лишний раз напоминать я вам про них не буду… Коллеги-военные могут меня поправить: в артиллерийском полку стрелковой дивизии будет 24–32 первых и 12–16 вторых…
– Позвольте! А где 122-миллиметровая гаубица? – был вопрос одного из коллег.
Мирзаханов искренне удивился:
– А, зачем она? Если есть «шесть дюймов»? Опять же – производственникам и снабженцам легче будет, если уберём «лишний» калибр…
Спрашивающий, задумался и согласился:
– Как, «зачем»…? А, действительно – зачем?!
Ворошилов спросил, несколько обеспокоенно:
– А не тяжела ли «шесть дюймов» для дивизии, коллега? «Лошадки» то, потянут?!
– Ведь, тянули же в «реале»! Эта система изначально была заточена под гужевую тягу – так ведь, мы же ещё и, «модернизацию» проведём!
У Молотова возник организационно-экономический вопрос:
– Нет, а серьёзно: куда 122-миллиметрвые гаубицы, коллега Мирзаханов, предлагаете деть и, боезапас к ним? В переплавку, что ли – при нашей то бедности?!
Тот, только хмыкнул:
– Не думаю, чтоб после Первой мировой и Гражданской, осталось достаточно этих систем в хорошем состоянии – чтоб, дотянули до Второй мировой! Их, например можно «раскидать» по малозначащим округам, передать в учебные части… Продать братьям по классу – в Китай, в конце-концов!
Молотов, продолжал проявлять хозяйственно-государственный подход к делу:
– А, налаженное производство, оснастку, инструмент? В мартен, что ли предлагаете закинуть, коллега?! Не рационально рассуждаете.
– Да, хоть бы и «в мартен»! Постойте-ка…
Тут, он ненадолго завис и выдал подумав:
– Хотя думаю, можно максимально облегчить эту систему, укоротить ствол, уменьшить навеску пороха и… Возможно, получится отличная полковая мортира – вместо бомбомёта!
– Опять же, для подвижных частей и соединений – перешедших с лошадки на «мотор», где-то поближе к войне мы с вами примем новые системы. Я предлагаю на лафете «реальной» 122-ти миллиметровой гаубицы «М-30», создать альтернативную 107-ти миллиметровую пушку-гаубицу и 152-ти мортиру. Хотя, можно вместо последней – 160-ти миллиметровый миномёт! Ненамного хуже, зато дешевле…
Далее, «калибры» стали увеличиваться:
– Переходим к корпусной артиллерии, коллеги. Она для нас наиболее актуальна – раз Маршал хочет замутить корпусную организацию Сухопутных сил РККА. Что мы здесь видим? А здесь мы видим, практически полный провал бездарной военно-экономической политики царского режима! Если с дивизионной артиллерией, всё было более-менее приемлемо – то, в корпусной…
Мирзаханов горестно покачал головой:
– Если полевых гаубиц-шестидюймовок образца десятого года – относящихся тогда к корпусной артиллерии, была произведено ещё – куда ни шло, то «42-линейных (107-мм) пушек образца 1910 года» – возможно лучшей в подклассе, было выпущено всего ничего, И, то – по большей мере во Франции.
– С другим достойным для корпусной артиллерии «царским» орудием – «6-дюймовой (152-мм) осадной пушкой образца 1910 года», было ещё хуже: лишь в начале февраля 1915 года, была изготовлена их первая партия в количестве… ЧЕТЫРЁХ ШТУК!!! Даже на лето 1917 года, на всю русскую армию приходилось не более трёх их десятков. А ведь, последовательно модернизуясь, этот девайс превратился в знаменитую «МЛ-20»! Ну, а мы будем двигаться уже проторенным путём – модернизируя эту артсистему и ставя её на поток…
– Своей «Сталинской»… Пардон, коллеги: «Николаевской кувалды» – «8-дюймовой (203-мм) осадной гаубицы образца 1911 года», способной значительно облегчить жизнь пехоте, русская армия попросту не дождалась… НИ ОДНОЙ!!! Я уже не говорю, про более крупные калибры – «большой и особой мощности»: 11-дюймовой (280-мм) осадной мортиры образца 1912 года и 16-дюймовой мортиры (406 мм), которые были заказаны, спроектированы (на что улетела куча бабла, между прочим!), прошли заводские испытания – но в войска так и не попали. Чтоб хоть как-то исправить ситуацию с тяжёлой артиллерией, военным министерством Российской Империи было закуплено определённое количество зарубежных артиллерийских систем у Англии, Франции да Японии… Но, это уже совершенно другая история.
– Я к чему это? В «реальной» истории, уже при СССР модернизировали эти артсистемы и они успешно воевали – наряду с не модернизированными, кстати. Когда появились более современные образцы, по своим боевым качествам – зачастую весьма условно, превосходящие «старые», их производство прекратили. Отчего, произошёл некий провал в производстве: прежние уже перестали выпускать, а новые ещё не успели освоить в должной мере. Я же предлагаю избежать такой ситуации – выпуская оба «поколения», как бы параллельно.
Ворошилов, согласно кивнул головой:
– Старые системы для стрелковых дивизий, новые для мотострелковых и танковых – с их мехтягой… Вполне разумно!
– Чтоб вы имели представление, коллеги, приведу пример, на самой – на мой взгляд, удачной модернизации: 107 миллиметровой корпусной пушки и её «последыша». Вес её в «новорождённом» состоянии был немногим меньше двух с половиной тонн, угол горизонтальной наводки – 3 градуса «вправо-влево», вертикальной – 5 градусов вниз, 37 – вверх, длина ствола 28 калибров, скорострельность – 5 выстрелов в минуту, скорость транспортировки – 6 кэмэ в час. Дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой составили 12 километров.
– …При модернизации в 1930 году, ствол удлинили до 38 калибров, поставили дульный тормоз, расточили зарядную камеру и ввели раздельное заряжание. Дальность достигла 16 километров, зато вес увеличился на полтонны: что впрочем, при тракторной возке – предполагаемой в корпусной артиллерии, не критично. Остальные параметры орудия, остались практически прежними.
Улыбнувшись, Мирзаханов предложил ещё один вариант:
– А можно модернизировать эту замечательную пушку по «финской «методе»: те, не мудрствуя лукаво, наложили снабжённый простейшим дульным тормозом 107-миллиметровый ствол на лафет 122 гаубицы. Что конкретно поучилось – я толком не знаю, но попробовать так поизгаляться над «скотинкой» – в любом случае надо! Возможно, получится отличная «бюджетная» дивизионка – на замену нашей, откровенно дохленькой трёхдюймовке.
– Какой общий недостаток всех этих модернизированных систем? – спросил докладчик и сам же ответил, – их два – малый угол горизонтальной наводки и малая скорость возки из-за отсутствия подрессоривания. Однако, первый важен лишь при стрельбе по движущимся целям – в основном по танкам, что для полевых орудий не является приоритетом – для этого есть специализированная артиллерия.
Напрашивался один-единственный вопрос и, он был без промедления задан:
– А если её – «специализированной» артиллерии, нет?
– Значит, тогда – «прощай Родина»! Если по нашей стрелковой дивизии ударит немецкая танковая, ей в любом случае – «писец», в независимости что у неё на вооружении: старые трёхдюймовки образца 1902, дробь 1930 года, или новейшие «ЗИС-3»! Ибо, тут дело не в танках и, возможностях нашей полевой артиллерии с ними бороться – коллеги военные поймут.
– Согласен – дело не в танках! Артиллерийские позиции стрелковой дивизии, немцы сначала задавят авиацией и той же артиллерией – которая у них на порядок сильнее, прежде чем пустить танки, – подтвердил Триандафиллов, – однако, всё равно необходимо пораньше начать выпуск 76-миллиметровых бронебойных снарядов и учить расчёты стрельбе по движущимся целям – и старой трёхдюймовкой, можно удачно подловить немецкий танк!
– Абсолютно верно: таких случаев, было больше чем предостаточно – как у нас, так и у французов – чья 75-миллиметровка[56], была ничуть не лучше нашей.
– Теперь, насчёт второго недостатка нашего «старья», прошедшего апгрейд. Если всё же приспичит повысить мобильность наших прошедших полный апгрейд «старушек», то тоже без проблем – можно перевозить их в кузовах автомобилей или используя «подкатные тележки». Понятно, да?
Вопросов на эту тему не последовало – значит, всем всё было понятно…
– Однако, с вашего позволения продолжу дальше про нашу корпусную 107-миллиметровочку. Помните довоенную – донельзя мутную историю, о «толстобронных» немецких танках? Эта «мышь» родила «гору», которую обозвали «107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)». Хотя, какая она к лешему «дивизионная» – с её четырьмя тоннами веса и дальностью стрельбы в 18 кэмэ?! Это, уже вполне современная – корпусная пушка с раздвигающимися станинами, обеспечивающими угол горизонтального обстрела в 60 градусов, с подрессориванием – позволяющим буксировать систему со скоростью в 35 километров в час и, с бронебойными снарядами в боекомплекте. Кстати, её конструировали как «универсальную» – дивизионно-противотанковую и, поэтому не снабдили дульным тормозом. Если бы «М-60» изначально метили на надлежащее ей место в системе артиллерийского вооружения, то её масса была бы на тонну – если не с хорошеньким «лишком», меньше.