Советские учёные тоже – не огурцом с надетым «изделием № 2» были деланы (что касается «военки») и, разработки собственных транзисторов интенсивно велись.
Однако, возникли некоторые проблемы!
«Продвинутые» кремнёвые транзисторы появились несколько позже, а первые были германиевыми – они сильно шумели, отличались крайне низкой термостабильностью и очень небольшой граничной частотой. В системах автоматики и телемеханики такие транзисторы работали ещё достаточно стабильно – но что касается радио…
Пришлось снова вернуться к радиолампам – но уже работающими по совершенно другому принципу.
Обычные радиолампы называются «сеточными» из-за наличия управляющего электрода в виде сетки, стоящей на пути потока электронов – двигающихся от катода к аноду. Часть электронов отражается от «сетки» и отправляется обратно в катод, что значительно снижает КПД этих устройств.
Российский инженер Валентин Николаевич Авдеев же, заменив сетки на «фокусирующие» поток электронов стержни, убрал это препятствие, что позволило поднять КПД и снизить габариты ламп.
Благодаря этому изобретению удалось строить очень надежную, компактную и экономичную радиоаппаратуру, избавившись от многих традиционных пороков электровакуумных приборов. Стержневые лампы потребляли на порядок меньше энергии, чем сеточные, превосходно работали в портативной и миниатюрной технике от обычной батарейки, не боялись вибраций, отлично функционировали в широчайшем диапазоне температур и уверенно работали на высоких частотах.
Срок службы стержневых радиоламп, был просто невероятен! Он реально зашкаливал за 5000 часов, в то время как обычные радиолампы работают не более 500 часов, а то и меньше. Надёжность авдеевских пентодов позволяла выдерживать любые сверхкритические перегрузки!
«Высокочастотные пентоды» (именно так назывались легендарные стержневые радиолампы) различных типов и назначений, обеспечили связь бурно развивающейся советской космонавтики, фактически всю советскую военную радиосвязь 50-х, 60-х (да и 70-х) годов и, первое советское «высокоточное» оружие – первые зенитные и противотанковые управляемые снаряды…
Конечно, не всё так однозначно под Луной и, «там» бытовало мнение, дескать, стержневые радиолампы – тупиковый путь, который американской разведкой был специально изящно подкинут нашим инженерам, чтобы увести СССР подальше от разработок в области полупроводников… Типа, пиндосы конечно же не дураки – но стержневых ламп почему-то не делали, что очень подозрительно выглядит.
Так это или не так – да мать его так!
До всех этих домыслов нашим попаданцам никакого дела нет: стержневые радиолампы во время Великой отечественной войны – это просто невероятно фантастический хай-тэк!
Лишь бы эту идейку воплотить в жизнь.
Весь зал затаил дыхание, а Вождь испытывая острейшее желание с помощью трубки закатать распустившуюся до пола губу, переспросил:
– Ви обэщаете нам стэржневые радиолампы, коллэга? Уровэнь радиосвязи 50-х годов?!
Тот, слегка покраснев:
– Не всё, конечно, так просто. Мы с коллегами Минцем и Векшинский знаем только сухую теорию – устройство таких электронных приборов и сам принцип действий… Технологию изготовления же их, придётся разрабатывать самим или покупать у забугорных фирмачей.
Взгляд Сталина стал донельзя колючим, а среди коллег в зале послышался разочарованный ропот.
– Значит, ничэго конкретного нэ обещаете? А в подвал к Лаврэнтию Павловичу?
Покосившись на онного, тот грустно вздохнул:
– Как Вам лично – так и всему российскому народу, к концу 30-ых годов я обещаю количество и качество радиосвязи на уровне 1945 года! И даже, чуть-чуть лучше…
Подумав, Сталин вполголоса пробурчал: «Но, хоть на этом спасыбо…, – и казалось потерял интерес к теме, уткнувшись в какие-то лежащие перед ним бумаги.
– А что в области радиолокации? – спросил Ворошилов.
– Я не специалист по радиолокации и мои коллеги имеют про неё лишь самые общие понятия, но обещаю: российская радиолокация…, – здесь Вологдин крепко призадумался, но получив ободряющий кивок от Минца, – БУДЕТ(!!!) по меньшей мере.
Маршала такой ответ не удовлетворил:
– «Будет»… Да, она и была! И, что толку? Даже летом 1943 года, немцы бомбили нашу промышленность на Волге как хотели.
Докладчик поправился:
– По качеству ничего обещать не буду – но по количеству и подготовке персонала, наша радиолокация она будет намного сильней, чем в «реале».
Новая тема… Коллега Струмилин заказал электронщикам жирного «осетра»:
– Для социалистической экономики – с её планированием, учётом и контролем, крайне важна электронно-вычислительная техника. Можно ли надеяться – хоть на самые примитивные компьютеры, коллега и на нечто подобное «ОГАС» академика Глушкова?
Вологдин, как-то очень задумчиво посмотрел куда-то вверх-влево и, под реплику из зала «а можно подумать, для капиталистической экономики, она не важна!», вполне уверенно ответил:
– Вполне может быть, вполне… По крайней мере, принципы работы компьютера от Конрада Цузе[66], я помню отлично.
– Этого, будет вполнэ достаточно, – Сталин хлопнул ладонью об стол, – ВСЁ!!! Прэния по радиосвязи закончены, коллэги! На сэгодня закончэны…
– Пазвольте, – раздалось из зала, – а почему все наши коллеги-радиоэлектронщики так упёрлись в эти радиолампы и, ни разу не упомянули инженера Лосева – уже к нынешнему году, по – моему, изобретшего транзистор?!
«Радиоэлектронщики» переглянулись меж собой и по молчаливому согласию, ответить выскочке взялся Векшинский Сергей Аркадьевич:
– Действительно, ещё в начале тридцатых годов, Олег Лосев экспериментировал с подачей напряжения на различные кристаллы и на монокристалле оксида цинка, наблюдал усиление и генерацию сигнала. Однако, к современному нам полупроводниковому транзистору, это имеет такое же отношение – как воздушный шар братьев Монгольфье, к реактивному «Конкорду».
– Пачему же, коллега?! Просто открытие Лосева не получило признания среди таких мэтров радиоэлектронники как уважаемый коллега Вологдин, а значит – материальной поддержки властей! Будь иначе, нам не потребовалось бы покупать уже устаревшие «ламповые» технологии у западных фирм!
Векшинский, крайне вежливо – как пьяному или находящемуся под кайфом, ответил:
– Коллега! Я же говорил, что состоял в группе реконструкторов-электронщиков, помните? Так вот, кроме всего прочего, мы воссоздали технологию «Кристадина» Лосева…. Это был лютый п…издец и полный отстой! Один из главнейших недостатков – каждое изделие требует индивидуальной настройки, причём – РЕГУЛЯРНОЙ!!! А квалификация настройщика должна быть сродни настройщика роялей… Ну, или сибирского шамана.
«Выскочка» не собирался сдаваться:
– А Вы думаете, ваши радиолампы лишены всяких недостатков? Почему то, всем вам кажется, что радиоламповая аппаратура примерно такая же как и, транзисторная – только громоздкая и энергии жрёт много… Спешу разочаровать коллег: сравнивать их, говоря словами коллеги Векшинского – как кузнечную сварку деревенского умельца и автоматическую академика Патона! Главный недостаток ламповой техники – ОНА ЛОМАЕТСЯ!!! Причём, ломается ПОСТОЯННО!!! Даже, на пике своего технологического совершенства обычные радиолампы имели ресурс в несколько сот часов – а каков, он будет у изделий наших вчерашних крестьян? Сто часов или всего двадцать пять?! А с усложнением самой радиосхемы, ресурс изделия падает катастрофически – сколько прослужит рация радистки Кэт?!
– Здесь не угадаешь, – тяжело вздохнув, согласился Сергей Аркадьевич, – однако, одно хорошо – лампы очень редко выходят из строя внезапно… Обычно по свечению заметно, какая из них «издыхает» – что позволяет вовремя заменить. Даже «бэушную» лампу от новой, можно в мах отличить по её свечению! Это даёт лёгкость и простоту ремонта – простой радист сможет отремонтировать свою аппаратуру. Конечно, если есть в наличии исправные лампы…
Обратившись к Молотову, он извиняющимся тоном продолжил:
– Должен Вас разочаровать, коллега, насчёт компьютеров и «ОГАС»: первые, самые простейшие ламповые компьютеры, имели в своей конструкции несколько тысяч ламп и могли работать всего час-два – прежде чем какая-нибудь, одна-единственная среди них перегорит… Так, это американские лампы класса RA с вакуумом «10-4» или специальные серии «Е» повышенной долговечности – от 5-ти до 10-ти тысяч часов! А в советском радиопроме до самого последнего момента считали, что выпустить четыре лампы вместо одной намного проще и легче – чем продлить срок службы, хотя бы в полтора раза…