Только взглянув, Сиркен воскликнул:
– Да, это же – «ИС-7»!
– Ну, вроде него…, – не стал отпираться Лаврентий Павлович, – навеяло, знаете ли! А, что? Плохой танк, что ли был?!
– Танк то, хороший, – Сиркен задумчиво «чесал репу», – да, только это – тяжёлый танк. Даже, пожалуй – сверхтяжёлый.
– Ну, так – облегчите его!
– «Облегчить»?! …Ну а почему бы и, нет?! В борту нам и 75-ти миллиметров хватит – вместо 150-ти, лоб корпуса утончим до 90 миллиметров, башни – с 210-ти до 120-ти… Менее объёмистое моторно-трансмиссионное отделение под менее мощный мотор и «причиндалы» к нему и, танк похудеет тонн до тридцати пяти – сорока как минимум.
С просветлённым взором, он обратился к залу:
– В «ИС-7» какая фишка самая главная? Наклон листов его борта! Если у «Т-34» только верх бортовой брони был с наклоном, то у этого танка и нижний! При этом, менее технологически сложный – на один сварной шов меньше.
Рисунок обошёл весь «президиум», потом зал и, вождям и народу очень понравился.
– Ствол, пожалуй, несколько толстоват…, – единственно, заметил сам Мирзаханов, – явно не трёхдюймовый калибр.
– А это я на перспективу «107 миллиметров» изобразил, – пояснил Берия, – к концу войны три дюйма – по любому будет мало.
Сиркен продолжал ожесточённо чесать затылок, рассматривая рисунок:
– Ну, а что? Можно, в принципе. Только заранее предусмотреть такую модернизацию надо. Погон башни там, поширше сделать…
– Сделаем! – уверенно пообещал Сиркен.
– А у немецких танков, ничего не будем заимствовать? – был адресованный докладчику вопрос из зала, – «Тигры» там, «Пантеры»…
За Сиркена ответил сам Вождь:
– Коллеге нэ терпится увидеть меня где-нибудь в тупичке Московского метро, примащивающим пистолетик к виску?! Нам нэ нужно оружие страны, проигравшей за столэтие две мировые войны подряд!
Сам Константин Карлович, не был столь категоричен:
– Конечно, что-нибудь обязательно позаимствуем! Но, я бы больше обращал внимание на немецкую организацию ведения боевых действий, а не на их технику – которую, мы и после войны повторить не сможем. Без самих немцев, конечно…
Глава 18. Про самый сбиваемый самолёт в мире, недобомбардировщик и ночных ведьмаков
«Чем дальше в рейх, тем круче вундерваффе», – русская народная поговорка.
Перед тем, как перейти к авиации, Нарком обороны Ворошилов выступил с совсем коротенькой речью:
– Коллеги! Сразу предупрежу о том, какой самолёт я считаю самым нужным и важном для Красной Армии. А ну-ка угадайте с трёх раз…?
– А чё нам за это будет?
Народ откровенно стебался.
– …«Чёрная смерть»! Штурмовики «Ил-2», стало быть – одна из наших самых сильных сторон в Великую Отечественную.
Немного подождав и не дождавшись возражений, он продолжил:
– Что здесь сказать? Хороший самолёт – крепкий, надёжный, легко управляемый. Так сказать: с нашим – русским характером, машина! Но, есть у него один недостаток, который сделал из этого – самого массового самолёта во всей истории авиации и, самый сбиваемый…
– Немцы, называли «Ил-2» «Бетонным бомбардировщиком». А, самый массовый самолёт в истории, это «Цесна-172», – поправил Ворошилова человек из зала, в военной форме с голубыми петлицами и орденом «Красного Знамени» на груди, – за ним идёт наш «У-2» и, лишь потом «Ил-2» – на тем не менее почётном, третьем месте. А, вот насчёт «сбиваемости», Вы пожалуй правы. Было потеряно – в основном от огня зенитной артиллерии порядка одиннадцати тысяч машин…
– …Да?! Вот не знал, спасибо! – несколько смутился Ворошилов, – я вижу, здесь у нас имеется специалист по авиации… Коллега! Может, выйдите к трибуне и, нам расскажите про «недостатки» «Ил-2»?
– Да, без проблем!
Пока «специалист» шёл к столу, ходивший вдоль него Сталин, приостановился и, представил:
– Если, коллэгам нэ извэстно, то в «новой» реальности это – товарищ Баранов Пётр Ионович[94]. Начальник ВВС РККА и член Реввоенсовета…
Раздались редкие хлопки в ладоши. Видимо это имя, большинству ни о чём не говорило… Встав за трибунку, представленный без промедления начал:
– Кроме деревянного хвоста – который легко «отстреливался» немецкими «экспертами» из «Люфтваффе», отсутствия бомбового прицела, да неудачно расположенного масляного радиатора – пожалуй самый сильный недостаток этой машины это отвратительный обзор. Из-за огромного капота, лётчик при горизонтальном полёте мог обнаружить цель только сбоку – в пространстве между капотом и крылом. После этого, он должен был пролететь мимо цели, набрать высоту боевым разворотом и атаковать в коротком пологом пикировании. За это время пилот мог потерять цель из вида, или сама она (если цель подвижная), могла изменить месторасположение и, так далее…
– …Так, это ещё полбеды! Если, объект атаки хорошо прикрыт зенитной артиллерией (или он сам – средство ПВО), то все эти маневры штурмовик совершает под шквальным огнём… Хорошо ещё, если при налёте зениток значительно меньше «Илов»: можно «задавить» массой – потеряв всего несколько своих… А если нет? Недаром, в среднем, пилот штурмовика делал не более восьми-пятнадцати боевых вылетов, после чего его сбивали…
– Меньше, – поправил выступающего Баранова ещё один «знаток» авиации из зала, – за десять боевых уже «Героя» давали…
– Ну… В разных источниках – разные цифры. В любом случае – немного…
– Однако! Несколько неожиданно…, – озадачился нарком, – я то, имел в виду отсутствие заднего стрелка на первых моделях…
– Я ж, говорил: большинство потерь штурмовиков от зенитной артиллерии! Чем может помочь в этом деле «задний стрелок»? Погибнуть за компанию с пилотом? Чтоб, тому умирать не было скучно? Кстати, этот самый стрелок и, без того – погибал в четыре раза чаще лётчика! Даже, от какого-нибудь самого паршивого осколка: его кабина, вообще не была защищена.
– Да, вот блин… Ситуёвина какая, – Ворошилов, изо всех сил чесал «репу», – ну, а как нам – руководству вооружёнными силами, в этой ситуации быть? Как «оптимизироваться» со штурмовой авиацией? Не подскажите часом?
У ныне действующего начальника ВВС, секретов от своего наркома не было:
– Почему бы, не подсказать? Подскажу! …Такую замечательную «птичку», как американская «Аэрокобра»[95] фирмы «Белл», знаете?
– Как не знать – сам на ней Покрышкин летал!
– Летал и, причём – сбивал… И, сбивал не мало! Так, вот: у «Аэрокобры» обзор был – как у вертолёта. Ну, почти… Вот это нам и, надо – бронированный штурмовик с задним расположением двигателя! Кстати, был такой в Союзе – экспериментальный истребитель «Гу-1», конструктора Гудкова – соавтора Лавочкина по «ЛаГГу». Был и, штурмовой вариант этого самолёта с 37-ми миллиметровой пушкой…
– «Тридцать семь миллиметров»?! Замечательно! …Почему не пошёл в серию?
– Поздновато за него взялись – война уже шла и перепрыгивать на совершенно другую модель истребителя или штурмовика, никто бы даже не предложил рискнуть. Да и, разбился экспериментальный экземпляр при первом же пробном «подлёте»… Лётчик-испытатель погиб. Это, кстати, ни о чём не говорит – «Аэрокобра» же летала!
Товарищ Сталин, восторгов своего Начальника ВВС по поводу этой «иномарки» не разделял:
– Я слышал, коллэга Баранов, что «Аэрокобра» была очэнь сложным в управлении самолётом… Справятся ли, с ней наши лётчики – вчерашние выпускники аэроклубов?
– Этот вопрос решаемый, товарищ Сталин! С двух сторон решаемый: улучшаем управляемость самолёта – повышаем уровень подготовки «выпускников аэроклубов»…
– Читал где-то, что из-за особенностей цэнтровки – связанной с задним расположением двигателя, лётчик – покидающий с парашютом аварийную «Аэрокобру», часто попадал под собствэнный винт… Правда ли это?
Вождь испытывающе смотрел в глаза Баранову.
– Слышал про такие случаи, товарищ Сталин, – твёрдо ответил тот, – но, думаю это – «городская легенда». Возможно, бывали такие случаи, но уверен: гораздо чаще, лётчик – покидающий самолёт с «нормальной» центровкой, попадал под собственный стабилизатор.
– Харашо… Но, нэ будет лишним оснастить эти самолёты, какой-нибудь – хоть самой простэйшей катапультой. Лишь бы, она пилота из кабины выталкивала ввэрх! Для тех высот, с которой действуют штурмовики – такое лишним, в любом случае нэ будет…
Такая забота об жизнях простых лётчиков, была встречена аплодисментами не меньшими, чем речь Пятизвёздночного Бровеносца об наступлении очередной годовщины Великого Октября.
– Ладно, принимается ваша «оптимизация», товарищ Баранов… Думаю, с «деревянным хвостом», «бомбовым прицелом» и «масляным радиатором» – тоже, что-нибудь придумаем.
Не успев это произнести, Ворошилов вдруг спохватился:
– А, как же «задний стрелок»? Куда его «у вас»? За пилотом же двигатель?!
– Посадить верхом на мотор…, – сострил кто-то.
Баранов, лишь развёл руками:
– А, зачем он, вообще нужен? Я же уже в сотый раз повторяю: большинство потерь штурмовиков ОТ ЗЕНИТНОЙ АРТИЛЛЕРИИ!!! Так, что – чаще всего, стрелок «Ил-2» погибал – почём ЗРЯ!!! У нас, людей мало «зазря» погибло…?! Погибнет, что ли?
– За Родину он погибал, – опять поправили из зала, – а, не за – «зря»! Фильтруйте базар, товарищ Баранов – или, как там Вас…