Рис.279.Испанский полководец, известный нам сегодня под именем Хуан или Гуан назван на этой старинной карте русским именем ИВАН. См., например, надписи DON IVAN в центре карты и немного правее.
Итак, обратимся к битве при Лепанто. Вкратце, предистория такова. В начале 1571 года, наконец, был заключен в Риме формальный союз против османов между папой Пием V, Филиппом II и Венецией. Войну предполагалось вести не только против султана, но и против его вассальных государств — Алжира, Туниса и Триполи. Главнокомандующим был назначен дон-Хуан Австрийский.
Современные комментаторы пишут: «Флот отправился в Коринфский залив. 7 октября утром, в то время как флот обходил высокий (1400 м) остров Оксию, на востоке показался турецкий флот, и здесь, у западного угла Этолии, при входе в Коринфский залив, разыгралось сражение, получившее название от города Лепанто, находившегося в 30 морских милях оттуда; это было самое кровопролитное сражение из всех происходивших с самого начала нашего летоисчисления», см. Википедию.
Правым крылом османского=атаманского флота командовал Магомед Сироко, паша Александрийский; левым — Улуг-Али (эль-Лук Али), ИТАЛЬЯНСКИЙ РЕНЕГАТ, который прославился своими разбойничьими подвигами; центром командовал сам капудан-паша Али. На рис.280 представлено изображение короля Улуг-Али, он же Uluc Ali Reis, он же Kilic-Ali-Pasha. Обратите внимание, что Улуг Али звали РЕЙС, то есть, вероятно, РУС, РУССКИЙ. Для казацкого атамана это вполне естественное прозвище.
Рис.280.Портрет Улуг-Али, он же Uluc Ali Reis, он же Kilic-Ali-Pasha. Взято из Интернета.
Улуг-Али «прорвал неприятельскую линию, причем взял в плен или уничтожил несколько галер Мальтийского ордена. Затем он схватился на абордаж с мальтийским флагманским кораблем и, после долгого и жестокого боя, при помощи других своих кораблей, взял его на буксир и потащил в сторону. Тем временем на помощь подоспел начальник резерва Санта Круз; он погнался за Улугом и, так как корабль и экипаж последнего сильно пострадали, принудил его обрубить буксир и освободил мальтийский корабль, НА КОТОРОМ НЕ ОСТАВАЛОСЬ В ЖИВЫХ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. Несмотря на выдающуюся храбрость, Улуг все-таки был, скорее, морским разбойником, чем флотоводцем, так как после этого он бросил руководство своей эскадрой и уже не достиг больше никаких успехов...
После нескольких часов жестокого боя, в 4 часа пополудни, победа склонилась на сторону христиан. Однако турки только поздно вечером окончательно прекратили бой и остатки их флота отступили. УЛУГ-АЛИ С 30-40 КОРАБЛЯМИ УШЕЛ НА ЮГ; союзники (европейцы — Авт.), все корабли которых принимали участие в бою и более или менее пострадали, не были в силах его преследовать. Это были единственные турецкие корабли из всего громадного флота, которым удалось уйти, и, таким образом, потери турок составляли около 200 кораблей, из которых более половины было захвачено...
Союзники тоже понесли значительные потери офицерами и солдатами; потери эти составляли 8-10 тысяч человек; кораблей они потеряли только 12-15: ПОЧТИ ВСЕ ОНИ БЫЛИ ПОТОПЛЕНЫ УЛУГ-АЛИ...
С обеих сторон было 35-40 тысяч убитых, цифра, которая превосходит потери в наиболее кровопролитных сухопутных сражениях новейшего времени», см. Википедию и книгу: Штенцель Альфред. История войн на море. Т.1; М., «Изографус», 2002.
Обратимся теперь к свидетельствам Сервантеса о битве при Лепанто из его известной книги «Дон Кихот». Напомним, что Сервантес, по его словам, лично участвовал в сражении, попал в плен к Улуг-Али, и его записки представляют поэтому несомненный интерес.
Сервантес сообщает: «В столь радостный для христиан день, когда наконец рассеялось заблуждение, в коем пребывали весь мир и все народы, полагавшие, что турки на море непобедимы, в тот день... когда оттоманские спесь и гордыня были развеяны в прах...
АЛЖИРСКИЙ КОРОЛЬ УЛУДЖ-АЛИ, ДЕРЗКИЙ И УДАЧЛИВЫЙ КОРСАР, напал на флагманскую галеру Мальтийского ордена и разгромил ее, так что остались живы на ней всего лишь три воина, да и те были тяжело ранены...
Улудж-Али со всею своей эскадрою спасся, и вот я очутился у него в руках... Меня привезли в Константинополь, и тут султан Селим (рис.281 — Авт.) назначил моего хозяина (Улуг-Али — Авт.) генерал-адмиралом за то, что он исполнил свой долг в бою и в доказательство своей доблести привез знамя Мальтийского ордена...
Рис.281.Султан Селим и битва при Лепанто. Взято из Интернета.
Несколько месяцев спустя умер хозяин мой Улудж-Али, по прозванию Улудж-Али Фарташ, что значит по-турецки ШЕЛУДИВЫЙ ВЕРООТСТУПНИК, ибо таковым он был на самом деле... Этот самый Шелудивый, будучи рабом султана, целых четырнадцать лет просидел за веслами, а когда ему было уже года тридцать четыре, он, затаив злобу на одного турка, который как-то на галере ударил его по лицу, ОТРЕКСЯ ОТ СВОЕЙ ВЕРЫ, ДАБЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТОМСТИТЬ ОБИДЧИКУ. Достоинства же его БЫЛИ СТОЛЬ ВЕЛИКИ, что он... СТАЛ КОРОЛЕМ АЛЖИРСКИМ, а затем ГЕНЕРАЛ-АДМИРАЛОМ, ТО ЕСТЬ ЗАНЯЛ ТРЕТЬЮ ПО СТЕПЕНИ ВАЖНОСТИ ДОЛЖНОСТЬ ВО ВСЕЙ ИМПЕРИИ (Османов — Авт.). РОДОМ ОН БЫЛ ИЗ КАЛАБРИИ, сердце имел доброе и со своими рабами обходился по-человечески» [765:2], т.1, с.392, 398.
В 2010 году Т.Н.Фоменко и А.Т.Фоменко побывали в Лепанто (сегодня Нафпактос). Каких-либо заметных памятников в честь знаменитой битвы мы здесь не увидели. На самом берегу установлен лишь небольшой монумент Мигелю Сервантесу, рис.282.
Рис.282.Памятник Мигелю Сервантесу в Лепанто (Нафпактосе) на берегу Патрасского залива. Фотография сделана Т.Н.Фоменко в 2010 году.
На вершине одного из высоких прибрежных холмов находятся развалины большого «Замка Нафпактоса», рис.283, от которого вниз, прямо к заливу, спускаются две стены, отгораживавшие большое оборонительное пространство, см. также карту на рис.281, справа. Оно заканчивалось внизу небольшим портом для кораблей. Крепость была мощной и грамотно вписанной в окружающий рельеф. Взять ее штурмом было сложно, поскольку здесь было возведено пять(!) защитных поясов и зон. История замка туманна. Как гласит музейная табличка у входа, когда-то тут была некая античная крепость. Потом на ее месте было построено византийское укрепление, а затем — венецианская большая крепость «Neo Castro». Наконец, замок был усилен и перестроен османами=атаманами. Сегодня он лежит в развалинах, рис.284, рис.285, рис.286, рис.287. Мощные стены и некоторые башни взорваны. Обломки прежних каменных резных плит с богатыми украшениями валяются под ногами, а из некоторых таких кусков потом пренебрежительно выложили часть мостовой, рис.288. В общем, картина запустения. Никакого музея. Тишина.
Рис.283.Замок Нафпактоса (Лепанто) на прибрежной горе Патрасского залива. Фотография 2010 года.
Рис.284.Развалины замка Лепанто.
Рис.285.Уцелевшие зубцы крепостных стен замка Нафпактоса (Лепанто). Далеко внизу видно судно в заливе. Фотография сделана А.Т.Фоменко в 2010 году.
Рис.286.Развалины замка Лепанто.
Рис.287.Развалины замка Лепанто.
Рис.288.Часть мостовой в замке Лепанто презрительно выложена из обломков старинных резных плит с богатыми украшениями. Фотография 2010 года.
Как мы теперь понимаем, с самого начала это был ордынский-османский замок эпохи Великой Империи. После битвы при Лепанто был разрушен победителями, то есть западными европейцами. С тех пор погружен в забвение и пренебрежение. Туристов здесь практически нет.
На рис.289 показан вид на современный Патрасский залив со стороны Лепанто-Нафпактоса.
Рис.289.Современный вид на Патрисский залив со стороны Лепанто (Нафпактоса). 2010 год.
Денис Бриг, автор статьи «Выигранная битва проигранной войны – Лепанто 1571 г.» отмечает: «Археологические изыскания на месте сражения при Лепанто НЕ ПРОВОДЯТСЯ из-за ограничений, наложенных греческим правительством. Никто не нарушает покой тысяч мусульманских и христианских воинов, нашедших свой последний приют на дне моря. Время и волны примирили мертвых, но не живых». См. журнал «Военное обозрение» https://topwar.ru/84159-vyigrannaya-bitva-proigrannoy-voyny— lepanto-1571-g.html
3. Соответствие между битвой при Саламине и битвой при Лепанто.
Обнаруженное нами наложение двух знаменитых сражений при хронологическом сдвиге примерно на 2050 лет (более двух тысяч!) достаточно яркое. Судите сами.
• Морская битва при Саламине считается самой значительной в истории античного мира. Аналогично, морское сражение при Лепанто считается самым крупным в средневековье. В «обеих» битвах погибли тысячи солдат и потоплено множество кораблей.
• Битва при Саламине завершилась разгромом флота персов и привела к освобождению Эллады от вражеского нашествия плохих персов. Аналогично, считается, что битва при Лепанто завершилась поражением флота османов=атаманов и положила начало освобождению Западной Европы от гнета плохих османов.
• Оба сражения происходили у берегов полуострова Пелопоннес, причем географически недалеко друг от друга, рис.251. По-видимому, летописцы слегка путались в точном местоположении битвы, и в итоге «разнесли» оригинал и его фантомный дубликат (отражение-мираж) на небольшое расстояние.
• В скалигеровской версии как персы, так и османы (ордынцы) представлены очень плохими, а греки-эллины и западные европейцы считаются очень хорошими, победившими варваров.
• В обеих версиях считается, что флот плохих варваров (персов-османов) превосходил по числу кораблей флот хороших европейцев (эллинов и западных европейцев). И тем не менее, в обеих версиях «хороший флот» разгромил большой «плохой флот».
• В обеих версиях имеется одно и то же любопытное обстоятельство. Несмотря на то, что в битве участвует много полководцев и отважных солдат, тем не менее, наиболее подробно говорится ЛИШЬ ОБ ОДНОМ ПОЛКОВОДЦЕ. В обеих версиях этот персонаж воюет на стороне плохих варваров. Ему уделено особенно много места на страницах хроник.