Его книга «Руководство для судебных следователей и чинов жандармской полиции» (1891) была, по сути, первым учебным пособием, дающим полицейским четкие указания по расследованию – например, необходимость консервации места преступления для лучшего сохранения всех возможных улик[8]. Она также включала знания о визуальном осмотре сцены, допросах, свидетельствах, фотографиях, MO, баллистике, взрывчатых веществах, крови, кражах и мошенничестве[9].
В Испании профессии криминалиста[10] как таковой не существует[11]. Его функции берет на себя полиция государственных служб и сил безопасности, состоящая из специалистов в различных областях, входящих в криминалистику. Как мы уже видели, для них ключевая роль отводится месту преступления – оно и основной свидетель, и главный объект лабораторных исследований, и важнейший компонент уголовного расследования.
Предтечей криминалистики можно считать современную дактилоскопию – науку, занимающуюся изучением отпечатков пальцев. Тем не менее криминалистика так, как мы ее понимаем сегодня, зародилась в XVII веке благодаря судебной медицине и участию врачей в судебных процедурах.
Показательным стал процесс 1840 года, когда наука, которую сейчас мы называем «судебная токсикология», сыграла важную роль в вынесении приговора. Впервые в истории ученые выступили на суде, доказав, что некая Мари Лафарж отравила своего мужа мышьяком. Благодаря лабораторным исследованиям в теле жертвы не только были обнаружены следы яда, но и определена смертельная доза.
Криминологи и криминалисты необходимы для борьбы с преступностью и преступлениями: первые – чтобы определить причины преступлений и попытаться предотвратить их, вторые – чтобы выяснить, как, когда, где и кто их совершил. И хотя мы не располагаем передовыми технологиями, как герои сериалов, нам удается, не выходя из своих кабинетов и лабораторий, дать гражданам чувство защищенности и сократить число преступлений. Пусть это громко сказано, но мы вносим свою лепту в создание нового мира, который будет лучше нынешнего. И главное, благодаря криминалистике и криминологии убийца не останется безнаказанным.
Источник: собственные исследования (2016)
1Анатомия зла[12]22 уровня злобы человека
У каждого из нас есть три возможности: сидеть сложа руки, быть злым или стать героем.
Зло существует. Каждая эпоха привносила в него что-то свое. Для святой инквизиции корнем всех зол был дьявол, который подталкивал «ведьм» к совершению ужасных поступков. Сегодняшнее зло банально и служит фоном нашей рутине: мы знаем о детях, устраивающих резню в школах; о родителях, убивающих своих детей; о хладнокровных терактах в торговых центрах… Но должны ли мы говорить о злых людях или же о злых поступках, которые они совершают?
Зло составляет часть человеческой природы, и самое страшное то, что у него множество лиц, похожих между собой лишь крайней жестокостью.
Ученые-социологи считают, что в любом обществе доля людей, готовых сознательно причинить настоящее зло, не превышает 5 %. И что это?
Злоба – врожденное или приобретенное качество человека? Все ли homo sapiens способны на проявления гнева? Злоба – это признак несовершенства души или болезнь разума?[13] Есть ли предел у злобы… и можно ли ее измерить?
Невозможно отрицать, что существуют люди с определенной предрасположенностью к совершению жестоких поступков, но никто не рождается злым.
Источником злобы как эмоции служат как социальные, так и генетические факторы, но их пропорцию установить невозможно.
По словам нейробиолога Джеймса Фэллона, генетическая предрасположенность к насилию вместе с травматичным детским опытом жертвы представляет собой «убийственное сочетание».
Один из принципов, делающих нас людьми, – это свобода воли, право выбора между добром и злом. Быть человеку хорошим или плохим решают не гены. Обнаруженная генетическая склонность к агрессии или отсутствию эмпатии – это не приговор, а всего лишь предрасположенность организма на биологическим уровне к реакциям, описываемым философской концепцией зла. Самого же гена зла не существует. Проявления злобы и злости – это результат сложного взаимодействия биохимических и социальных факторов.
В науке долгое время понятие злобы оставалось вне поля исследований, но нынешний интерес к феномену насилия изменил эту ситуацию.
Вопрос о врожденной или приобретенной агрессии интересовал прежде всего психологов: достаточно упомянуть практические опыты, проведенные в 1961 году Стэнли Милгрэмом, или эксперимент Филипа Зимбардо, превратившего в 1971 году подвальное помещение Стэнфордского университета в подобие карцера.
В 1994 году группе исследователей во главе с Адрианом Рейном с помощью нейроизображений и сканирования мозга удалось доказать, что лобные и височные доли у убийц и психопатов имеют дисфункции, а низкая активность лобной коры связана с повышенной агрессивностью.
Современная доказательная наука (упомянем, например, исследования нейробиолога Хесуса Пуйоля) указывает на то, что вместилище зла – это не душа, а мозг. Проще говоря, злоба представляет собой «короткое нейронное замыкание» между частями мозга, отвечающими за эмоции и интеллект.
Благодаря нейрографике, которая позволяет визуализировать, как и какие доли мозга вовлечены в обработку информации, можно получить настоящую картину зла. Пуйоль называет это «созданием карты мозга психопатов»[14].
Таким образом, современная наука ищет ключи к природе зла в особенностях мозга, комбинации генов и социального окружения индивида. «Если даже Люцифер, любимый ангел Бога, не смог избежать попадания в тенета зла, то что говорить о нас, простых смертных?»[15]
В 2001 году доктор Майкл Стоун, судебный психиатр Университета Колумбии, создал шкалу девиантного поведения («Шкала зла/порочности»), по которой можно оценить уровень жестокости человека, совершившего убийство в тех или иных обстоятельствах.
«На основании интервью с преступниками Стоун проанализировал нейропсихологические, генетические и социальные факторы, подталкивающие человека к убийству себе подобных. Он задавал убийцам многочисленные вопросы: было ли у них травматичное детство, почему они выбрали ту или иную жертву, манифестацией каких чувств могло считаться преступление и почему оно было совершено? В разработке своей „Шкалы зла“ Стоун учитывал ряд показателей: жестокость и степень спонтанности действий преступника, условия осуществления криминального акта, физическое или сексуальное насилие и т. д.».
Шкала разделена на три уровня: а) с уровня 1 по 8 – импульсивные убийцы или соучастники преступления, не имеющие психопатических черт: люди, совершившие единственный криминальный акт в момент гнева, ревности или мести; б) с уровня 9 по 15 – убийцы с некоторыми психопатическими чертами, в том числе манипуляторы и психотики с нарушенным контактом с реальностью; в) с уровня 16 по 22 – чистые психопаты. Эта шкала классифицирует и описывает убийц в соответствии с их мотивами, манерой поведения и психологическим профилем. Она иерархическая, начиная с уровня 1 (минимальный или отсутствие злого умысла) и заканчивая уровнем 22 (максимальный злой умысел)[16].
Характерно, что на шкале Стоуна отсутствуют «злодеи на войне», поскольку зло доступно изучению только в мирное время. Как объясняет сам ученый, во время войны огромную роль играют культурные, религиозные и исторические факторы. И каждая из воюющих сторон считает, что зло – это другие.
1. Люди без признаков психопатии, убивающие в случае угрозы жизни их или близких. В таких случаях речь идет не об убийстве, а о самообороне. В Испании законная самооборона может послужить смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. В 2016 году во Франции Франсуа Олланд помиловал 68-летнюю Жаклин Соваж, которая четырьмя годами раньше убила мужа тремя выстрелами из винтовки после 47 лет вербального, физического и сексуального насилия с его стороны.
2. Люди, ставшие убийцами из-за ревности или на почве страсти, личности эгоцентричные и незрелые, но без психопатических черт. 10 апреля 1955 года у входа в паб в Хампстеде (Лондон) некая Рут Эллис шесть раз выстрелила в своего любовника Дэвида Блейкли. Свою вину признала сразу и никогда ее не отрицала. Судебное заседание длилось 14 минут, присяжные вынесли обвинительный вердикт. Рут Эллис стала последней женщиной, приговоренной к повешению. Казнь была приведена в исполнение 21 июля 1955 года.
3. Добровольные сообщники убийц. У многих из них прослеживаются антисоциальные черты и психические аномалии, а также их отличает крайне импульсивное поведение. Лесли Ван Хаутен, самая молодая из подруг Чарльза Мэнсона (ей было 19 лет, когда она присоединилась к коммуне), в настоящее время отбывает пожизненное заключение за убийство в 1969 году Лено и Розмари Лабианка[17].
4. Люди, убившие в рамках самообороны, но при этом спровоцировавшие жертву на атаку. Случай женщин, которые, оправдываясь, называют жертвой себя, но при этом доказательства свидетельствуют о превышении предела самообороны.
5. Травматики и просто отчаявшиеся люди, убившие родственника или другого человека после полученных психологических травм. В этом случае преступление рассматривается как жест отчаяния или аффектная месть.