Суть такого поведения заключается в подаче ложных жалоб как таковых, после чего и полиция, и Гражданская гвардия, и ведущий дело судья обязаны подвергать человека, на которого написана жалоба, целому ряду неприятных процедур. Это психологическое, социальное и профессиональное давление можно было бы назвать правовым шантажом, неприемлемым с этической и криминологической точек зрения. Некоторые из кверулянтов хвастаются в соцсетях, что они подали жалобу на того или иного медийного персонажа, в надежде оказаться таким образом в центре внимания и почувствовать себя в положении жертвы.
Разумеется, ложные обвинения – не единственный modus operandi кляузников: в их арсенале есть и клевета, и письма в прессу, и жалобы по месту работы жертвы, а также угрозы третьих лиц[485]. Кверулянта не останавливают ни судебные издержки, ни советы адвокатов, ни проигранные дела: он всегда считает, что в его поражении виноваты другие, будь то его собственный адвокат, судья или государство в целом. Он часто неспособен принять решение, которое вынесено не в его пользу, и подозревает судью в сговоре с истцом, а своего адвоката – в непрофессионализме.
Адвокаты в курсе того, насколько изматывающим может быть такой судебный процесс и как дорого он может стоить (в прямом и переносном смысле) всем участникам.
Тем не менее есть люди, которые испытывают безумное притяжение и неудержимую склонность к судебным процессам. Они считают, что любой спор может быть материалом для обращения в суд и поводом для поисков справедливости. Как говорит Хулио Пикатосте Бобильо, судья провинции Понтеведра и профессор процессуального права университета Виго, «требую, следовательно, существую; обвиняю, значит, это именно я».
С криминологической точки зрения профиль патологического кляузника (кверулянта) обладает следующими чертами:
• Обычно это люди с идеализированным представлением о правосудии, одинокие и замкнутые, с ограниченным эмоциональным развитием. Могут легко лукавить, не испытывают чувства солидарности. Никогда не считают себя виноватыми: плохие – это всегда другие[486].
• Зачастую кверулянт способен оклеветать человека, обвинив его в преступлениях, которые совершил он сам.
• Эти люди подозрительны и недоверчивы и видят тайную подоплеку и скрытую недоброжелательность даже в таких базовых жестах, как приветствие.
• Они аморальны, так как пытаются заставить других уважать правовые нормы, которых не соблюдают сами.
• Структура их личности и поведение обычно определяются повышенной рефлексией и завышенной оценкой собственных прав в ущерб окружающим (особенно прав тех, кого они пытаются обвинить).
• Кверулянты переносят свои недостатки на других, никогда не признаются в совершенных ошибках и требуют, чтобы решения по их жалобам принимались немедленно и исключительно в их пользу.
• Они не сомневаются в том, что имеют право обвинять без доказательств, клеветать, оскорблять и угрожать тем, кого считают нарушителями своих прав.
• Они активно защищают собственную позицию, могут убедить и завоевать сторонников в настойчивой борьбе против того, что считают несправедливостью в свой адрес.
• Их мотивации эгоцентричны.
• Эти люди используют все доступные средства: ложь, симулирование, манипуляции.
• Любую сложность, с которой сталкиваются, они склонны расценивать как заговор против них.
Во многих судах, полицейских участках и подразделениях Гражданской гвардии кверулянтов знают, что называется, в лицо. Самые опасные из них – те, кто устанавливает эмоциональные или дружеские связи с кем-то из сотрудников, поскольку позже не колеблясь воспользуются знакомством, чтобы максимально повлиять на исход инициированного процесса в свою пользу. Кляузники заручаются поддержкой третьих лиц, чтобы прибавить себе веса и создать максимальную шумиху вокруг своей жалобы, что создает дополнительные трудности для жертв, вынужденных обороняться[487].
В судебной практике описано не менее 20 случаев кверулянтного бреда. Апелляционный суд Барселоны отметил, что этот расстройство «приводит к некорректному использованию возможностей юриспруденции… неминуемо инициирует гражданские или уголовные процедуры против ближайших родственников истца, его врачей, психиатров или даже сотрудников правосудия».
В решении Апелляционного суда Логроньо 84/2013 года от 26 февраля говорится: «Это расстройство заключается в убеждении человека, что против него организован заговор. Что он обманут и оклеветан, что его преследуют и не дают возможности реализовать свои долгосрочные цели. Самые незначительные детали могут быть преувеличены и превращены в ядро, вокруг которого начинает строиться система бредовых допущений и заключений. Сам кверулянт считает, что в основе происходящего лежит некая несправедливость, которую можно исправить юридическими методами (параноидальная кверулянтность), и может раз за разом обращаться со своими исками в различные судебные инстанции и другие государственные институты»[488].
Одним из лучших решений, принятых в Испании относительно кверулянтности, стало удовлетворение требования министерства финансов о признании частичной недееспособности доньи ХХХ. Таким образом, все ее обращения в различные административные учреждения с жалобами, требованиями и исками не имеют юридической силы. Из этого прецедента понятно, что болезнь, от которой страдает донья ХХХ, достаточно серьезна и может стать поводом для признания частичной недееспособности на основании статьи 200 Гражданского кодекса[489].
В этой статье речь идет об устойчивом психическом состоянии, которое частично мешает человеку управлять своими действиями в определенной сфере – там, где проявляются эти параноидальные признаки. Таким образом, донья ХХХ была ограничена в своих правах только в сфере, где проявляется ее патологическая кверулянтность. Это касается права участвовать в судебных процессах и предъявлять административные претензии. Кроме того, ей был назначен куратор, в обязанности которого входило административное сопровождение и надзор за тем, чтобы женщина продолжила психиатрическое лечение в соответствии с указаниями специалиста или специалистов, оказывающих ей помощь.
В Соединенных Штатах существует премия Stella для самого громкого кляузного дела. Она получила свое название по имени Стеллы Либек, подавшей иск против сети McDonald's. Поднимая стакан кофе, который был очень горячим, Либек уронила его и обожгла себе ноги. Она получила компенсацию, и с тех пор на стаканах написано: «Осторожно, горячо».
Кверулянты-истцы не ищут ответов, как и решения конфликта (примирение) или тем более справедливости. Они просто хотят, чтобы признали их правоту, и прежде всего стремятся выглядеть жертвой в глазах всего остального мира. Такие люди могут причинить косвенный вред своей семье и накопить значительные долги. Во многих случаях кляузники продолжают настаивать и требовать справедливости даже после закрытия дела, так и не избавившись от последствий собственного безумия.
Подлинные жертвы таких дел – это люди, которых ложно обвиняют в совершении преступлений. Они вынуждены проходить через допросы и отмены этих допросов по просьбе истца за несколько часов до них; ждать месяцами начала заседаний, поскольку у противоположной стороны нашлись очередные «обстоятельства непреодолимой силы»; становиться объектами комментариев третьих лиц и прежде всего рискуют быть без суда осужденными.
Эти люди – жертвы, которые имеют право на моральную и материальную компенсацию за потерянное время, нарушение их чести и достоинства и за то, что им приходится испытывать психологический дискомфорт, будучи обвиненными в преступлении, которого они не совершали. И они должны иметь право на публичные извинения со стороны истца, потому что нарушение их прав также происходило публично.
7 мая 2017 года газета «Геральдо» опубликовала новость: судья запретил вход в зал суда человеку, который подает жалобы куда только можно. Мужчину, страдающего навязчивым тревожным расстройством, уже задерживали за несоблюдение этого предписания[490].
Представитель Следственного суда № 7 Сарагосы принял решение о временном запрете входа в здание суда этому лицу.
42Неопаты и их действия в сети
Совершать преступление на публике никогда не было так просто!
Энди Уорхол уже предвидел: «В будущем каждый будет знаменитым в течение пятнадцати минут». Благодаря разным платформам и социальным сетям получить свои 15 минут славы сегодня может каждый. Мы живем в эпоху Homo digitalis[491], когда через интернет можно сделать почти все: получить научную степень, купить авиабилет, совершить покупки, изготовить бомбу или найти любовь своей жизни.
Киберпространство – еще одна арена для совершения новых преступлений[492] и появления нового типа преступника: неопат[493]. Неопаты – это, как правило, подростки и молодые люди, которые используют интернет для того, чтобы привлечь внимание и добиться почти мгновенного публичного признания. Их главный инструмент – иконка «лайк», благодаря которой преступление, задуманное или совершенное, становится достоянием широкой общественности. Цель неопатов – это сетевой эксгибиционизм.
Действия, которые они совершают через интернет, могут быть объединены в несколько групп:
• Объявление о преступлении, которое они собираются совершить в ближайшем будущем.