Б. В. Парин «...проживалне в квартиребрата, а в домедля приезжихученых АН наул. Горького(быв. гостиница«Якорь»), гдезанимал оченьнеудобный номерс разбитымстеклом, гдетемпературабыла 9 градусов.Я был с женой— ассистентомнашего института,которая имелакомандировкупо выполняемойею научнойработе; мы жилив этом номере,потому что нашисемейныевзаимоотношенияне соответствовалиобычным междусемьями двухбратьев»3.
Совсемна него не походилеще один насельникдома ЛариныхпрофессорАлексей ВасильевичПшеничнов —bonvivant вбелом халате— с устойчивойрепутациейдон Жуана, остроумец,любимец студентов,орденоносеци лауреат, брезгливосторонящийсявсякой политики.«Пшеничновна вопрос —почему он невступает вчлены партии— ответил, чтосейчас он —профессорПшеничнов,а если вступитв партию, тобудет товарищПшеничнов»4.В дом Ларинабыли вхожи ииные научныеработники. Навершине своегомогуществаДом был велики многолюден.
Собственноговоря, «ДомЛариных» — этоиное наименованиеклана, особойсоциальнойорганизации,при известныхусловияхскладывающейсявнутри официальныхпубличныхинститутов.Как известно,клану свойственнопереплетениеразнородных— родст
1Некому былоотдаватьприказы.«Шестнадцатогооктября зданиеСовнаркомаопустело, дверикабинетовнастежь распахнуты,валяются бумаги,шуршат подногами, и повсюдузвонят телефоны.Косыгин бегомиз кабинетав кабинет, бралтрубку, алекал.Никто не отзывался».Гранин Д. Запретнаяглава//Запретнаяглава. — Пермь:Кн. Изд-во, 1989. С.455.
2См.: Муранов А.И., ЗвягинцевВ. Е. Досье намаршала. Изистории закрытыхсудебных процессов.— М.: Андреевскийфлаг, 1996. С. 138—139.
3Протокол партийногособрания./Б№/12-13 сентября1947 Г.//ГОПА-ПО.Ф.6179. Оп. 1.Д.2.Л. 107.
4Информация«О закрытомпартийномсобраниипарторганизацииинститутаэпидемиологиии микробиологии31 августа 1947»/ГОПАПО.Ф. 105. Оп. 13. Д. 141. Л. 85.
51
103
венных,профессиональных,дружественных— связей, выстроенныхв иерархическомпорядке, высокаястепень закрытости,использованиесемейных практикдля контролянад деятельностьюпубличногоинститута,мобилизациядополнительныхресурсов, преждевсего, чувствадоверия длярешения институциональныхзадач. Особенностьюназванногоклана являетсядвойственностьего опорныхконструкций:авторитет В.Н. Парина дополнялсяадминистративными политическимвлиянием Б. В.Парина.
ДомПариных до порыдо времениконтролировалситуацию вМолотовскоммедицинскоминституте.Директор институтаПетр ПетровичСумбаев, в недалекомпрошлом доцентбез степеникафедрывоенно-обороннойработы, по волевымсвоим свойствамчеловек несильныйи внушаемый— «теленок»,по словам одногоиз недоброжелателей,1— исполнялсугубо служебнуюроль. «У насвсе проходитпо-домашнему»,— признает онвпоследствиина партийномсобрании2.
ГлавенствоДома Париных,как уже отмечалосьвыше, проявлялосьв кадровойполитике, отчастив последовательностираспределенияскудных средств(помещений,оборудования,материаловдля опытов), взначительнобольшей степени— в престижныхпреимуществах,особенно впредставлениик государственнымнаградам: орденам,званиям и пр.Последнеевызывало наибольшеенедовольствов отдаленнойот Дома медицинскойсреде. Реакцияобиженнойпрофессурыбыла настолькосильной, чтодля ее описаниядиректор институтане нашел иныхслов, кроме«злоба», «клевета»,«подсижи-вани»:«Я помню, когдабыло проведенонаграждениенаучных работниковмолотовскогомедицинскогоинститута,возникла зависть,нехорошаязависть, усмешки— посмотрите,кого наградили,а меня или товарищане наградили.Были такиеслучаи»3.Складываетсявпечатление,что Дом Париныхтребовал отмедицинскойпублики преждевсего символическогопризнания:благодарностейот студентов,соответствующихпубликацийв прессе, хвалебныхслов в свойадрес на торжественныхсобраниях,публичныхнагражденийи защиту откритики. О прямыхэкономическихвыгодах речь,как явствуетиз сохранившихсядокументов,не шла.
1Тов. Прассу.13.02.1950. Анонимноеписьмо//ГОПАПОФ. 105 Оп 16 Д. 219. Л. 3.
2Протоколы ипланы работпартбюро ипартсобраниймединститута14.01.1947-12.09.1947// ГОПАПО.Ф. 6179. On.1.Д. 2. Л. 114.
3Там же. Л. 115.
52
Взаменинститут, вособенности,профессура,получил немалыепреимущества.Речь идет, во-первых,о неписаннойохранной грамоте,оберегавшейсотрудниковучебного заведенияот арестов пополитическиммотивам вовремя войны;во-вторых, обупорядочениивсей системыотношений вразнородномпо своей социальнойгенеалогиисообществе,вынужденномвзаимодействоватьв скудной,изменчивой,дезорганизованнойсреде по невнятнымправилам. Выпускникиимператорскихуниверситетови советскихвузов, убежденныепартийцы илюди религиозныхубеждений,бывшие «сидельцы»и «сексоты»вездесущихорганов,высококвалифицированныемедики и малообразованныеобществоведы(некоторые изних так и несмогли предъявитьдиплом о высшемобразовании)— все вместесоставлялипрофессорско-преподавательскийсостав провинциальногомедицинскоговуза. Выстроитьих поведениепо единомуобразцу немогли наскоросконструированныевластью социальныеинституты:партийные,административные,научные и учебныеорганизации.Требования,ими предъявляемыми,не только расходилисьс интересамивовлеченныхв их деятельностьлюдей, но и вомного разпревосходилиих социальныеи индивидуальныевозможности.
Клановостьодомашниваланормы, придавалаим человеческоеизмерениеи выстраивалав соответствиис ними ориентирысоциальногодействия. ДомПариных — и этонадо отметитьособо — культивировал,естественно,в ослабленноми отредактированномвиде традициистарого университетскогосообщества:манеры поведения(вспомним«голубчика»),ясные представленияо гамбургскомсчете, по которымуполагаетсяоцениватьнаучные достижения(практическуюприменимость,публикациив международныхи авторитетныхзарубежныхизданиях, индексцитирования1),некоторуюдистанцированностьот советскойдействительности,возможностьв собственномкругу называтьвещи своимиименами илислегка иронизироватьнад пропагандой,зарабатыватьденьги своимтрудом, в томчисле, и частнойпрактикой идаже организовыватьсемейную жизньне по-советски2.«Возьмем
103
такоепреклонениезаграницей,преклонениеиз ряда вонвыходящее:некоторыепрофессорадоходили дотого, что неотдавали в нашусоветскуюшколу детей.Не отдавалив советскуюшколу детей,потому что тамразлагающаясреда. <...> Профессорнанимает домаучителей, неотдавая ребенкав советскуюшколу, чтобыон там не разложился.Вместо того,чтобы помочьподнять советскуюшколу до нужногонам уровня,делали попыткуучить детейвне ее. Так ведьбыло дело./Голосс места — О комвы говорите?/...Это имело местосреди некоторойпрофессуры»1.Доцент ГДеголев,именно еговыступлениена партийномсобрании здесьпроцитировано,ввернул «преклонениеперед заграницей»для красногословца, вернее,для того, чтобыпридать своемуобвинениюполитическийхарактер, ноимен все-такине назвал: пустьпартийныеорганы самиразбираются.Он, мол, не доносчик.
Дляместных властейдоминированиеДома Паринав молотовскоммедицинскоммире было вполнеприемлемым.Клановость— явление, хотьофициальнои не одобряемое,даже порочное,тем не менее,широко распространенноеи потому незамечаемое.К. М. Хмелевский— тогдашнийруководительобкома — профессоровуважал, нарядус директорамизаводов рассылалим приветственныетелеграммы,представлялк наградам,приглашал наторжественныемероприятия.Тот факт, чтомедицинскийинститут находилсяпод патронатомдеятельногои влиятельногоакадемика-секретаря(«Парин завладелАк. Наук. На откупеу Парина» — Иззаписной книжкиА. А. Жданова2),только приносилдополнительныедивидендыобласти. Немаловажноезначение имелои то обстоятельство,что внутренниеинститутскиеконфликты —после изгнанияШаца — редковыходили наружу,как правило,они гасилисьтут же на месте.
Ипотому падениедома Париных,вызванноеарестом большогошефа и смертьюпатриарха,стало для руководстваобласти неожиданными неприятнымсобытием. Разрушившеемеханизм управлениямедицинскогосообщества,оно таило всебе угрозустабильностивсего социальногопорядка. Именнопоэтому руководителиобласти стремились,во-первых, взятьпод личныйконтрольразоблачительнуюкампанию вмедицинскоминституте, недать ей разрастисьдо всеобщегопогрома связанныхс домом Паринамедицинскихи административныхкадров, сберечьто, что можносберечь; во-вторых,
общихсобранийпарторганизацииВКП(б) Молотовскогогосударственногомедицинскогоинститута за1949 г.//ГОПАПО. Ф.6179. On.1.Д. 5. Л 26
1Протоколы...//ГОПАПО.Ф. 6179. On.1.Д. 2. Л. 82.
2Есаков В. Д. ЛевинаЕ. Дело КР.... С.123.
продемонстрироватьцентру своюревнительностьи принципиальностьпо части борьбыс буржуазнойидеологией,доказав одновременноотсутствиекаких бы то нибыло вражескихгнезд на территориивверенной имобласти1.
Здесьпредставляетсяуместным нарушитьлогику изложения,чтобы осветитьодин интересныйсюжет, касающийсямеханизмараспространенияинформациив закрытомобществе. Протоколыпартийныхсобраний позволяютустановитьцепочки, покоторым совершенносекретныесведения становилисьдостояниемпосторонних,но крайнезаинтересованныхв них лиц. Наэту тему советскиеграждане предпочиталине высказываться,но в ситуациикультурногошока, испытанного,как минимум,некоторымипартийцами,эти люди отступилиот принятыхправил и рассказалибольше, чемполагалось.Известие опадении В. В.Парина, содержащеесяв письме ЦК,вовсе не былонеожиданностьюдля многихпредставителейместногомедицинскогомира.
Однимиз источниковинформацииявлялисьвысокопоставленныечиновникимосковскихведомств, сохранившиеродственныеи деловые связив городе. МинистрздравоохраненияРСФСР Г. П. Белецкий,приехавшийв г. Молотов,по всей видимости,в первых числахфевраля, что-тосказал студентам,после чего погороду поползлислухи о том,что у В. В. Паринакрупные неприятности.Заметим, чтов эти дниакадемик-секретарь,только чтовернувшийсяиз США, беседуетс А. А. Ждановыми К. Е. Ворошиловым,пишет первыеобъяснительныезаписки. А спустянеделю-другуюпосле его арестасотрудникоблздрава,только чтовернувшийся