В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 12 из 64

из Москвы, ужесообщил об этомфакте руководствумединститута².

Второйисточник —частная информация,передаваемаяпо род­ственнымканалам. Дадимслово Б. В. Парину:«Вначале отецжены моегобывшего братапрофессор Маркополучил открытку,которая создаваланеопределенноевпечатлениео каком-то крупномтяжелом событиив семье. А черездень, когдапрофессор Маркомне позво­

¹Может бытьпоэтому, тек,ствыступленияК. М. Хмелевскогона пар­тийномсобрании вмедицинскоминститутеоказался впапке с материалами,отобраннымив обкоме длядоклада ЦК одеятельностиобластнойорганиза­ции.См.: Отчет о работеобкома ВКП(б)ЦентральномуКомитету партиио деятельностиобластнойпарторганизациии материалык отчету. Доклад«Ру­ководствообластнойпарторганизациихозяйственнойдеятельностьюпро­мышленности,транспортакультурногостроительства».1949.//ГОПАПО Ф. 105. Оп.15. Д. 126.

²См: Протоколы//ГОПАПО.Ф. 6179. On.1.Д. 2. Л. ЮО-ЮО(а), 103.

55

103

нил,пришла и мнеоткрытка отжены моегобывшего брата,в которой былонаписано: Васязаболел, лежитв больнице.Положение неясно. С этойоткрыткой япришел в нашинститут кдиректору тов.Сумбае-ву исекретарю нашейпарторганизациитов. Баранову,изложил своиподозренияпо этому поводу,поскольку слухик этому моментубыли довольнонастойчивые»¹.

Вего словахпримечательновсе: и наименованиеВ. В. Пари­на —«бывший брат»²,и текст открытки,немедленнодекодирован­ныйадресатом,заметим, медиком,и последовавшееобращение впар­тийныеинстанции.

Третийисточник —разговоры сознакомымисотрудникаМТБ, некогдаучившегосяв мединституте³.

Авот четвертыйисточник значительноинтереснее.Речь идет онаблюденияхсо сторонызнатоков физикивласти надпубличнымповедениемофициальныхлиц. Прощаниес В. Н. Ларинымбыло ор­ганизовановластями торжественнои пафосно,по-государственному.Цитирую «Звезду»:«Венки от обкомаВКП(б) и облисполкома,гор­кома ВКП(б)и горисполкома,коллективовмолотовскихвузов, мо-лотовскихбольниц. <...> Всталиу гроба депутатыВерховногоСовета РСФСР— секретариобкома ВКП(6)тов. Хмелевскийи тов. Анто­нови председательгорисполкомат. Михайлин».Говорилипрочувст­венныеречи и коллегипо мединститутуи гости, специальноприбыв­шиеиз Свердловска.«Доцент тов.Панов зачитываеттелеграммыот МинистерстваздравоохраненияСССР, Министерствавысшего обра­зованияСССР, МинистерствамедицинскойпромышленностиСССР, От СоветаМинистровУдмуртскойавтономнойССР, от академикаСперанского»⁴.

Напохоронах отцаВ. В. Парин постоянносоприкасалсяс К. М. Хмелевскими другимируководителямиобласти. Тевыражалисоболезнованиеродным и близкимпокойного.Что-то в контактахбольших людейнасторожиловнимательныхзрителей: можетбыть, пространственнаядистанция,может быть,стремительностьи меха­нистичностьрукопожатийили отказ К. М.Хмелевского(вместо негоговорил председательгорисполкомаМихайлин) выступитьна тра­урноммитинге вместес В. В. Лариным,может быть,какие-то иные

56

приметы.В отчете газеты«Звезда» опохоронах В.Н. Парина выступ­лениеего сына натраурном митингевовсе не упоминалось¹.Но после похоронслухи о грядущейопале академика-секретаряусилились

Повсей вероятности,Белецкий нетолько со студентамиподелил­сясвоими предположениямио незавиднойучасти академикаЛари­на².Вряд ли К. М.Хмелевскиймог получитьинформациюнепосред­ственноиз ждановскойканцелярии,тем более, чтосудьба В. В. Па­ринабыла решенапозже, послезаседанияполитбюро ЦКВКП(б) с участиемСталина — 17 февраля1947 г., хотя и такогоповорота со-^ бытии исключитьнельзя. Моглидоброхотыпервого секретаряпосо­ветоватьему быть осторожней³.

Известиеоб аресте В. В.Парина вызвалосмешанныечувства: недо­умение,сожаление,страх у одних,живейший интересу других, а вотчто будет сбратом, не посадятли его, или, нахудой конец,не выселят лииз города?⁴.Выселять профессораБ. В. Парина нестали. Но ужев апреле 1947 г.директор мединститутасместил егос должностисвоего заместителяпод предлогом,что такой должностивообще нет вштат­ном расписании.Третьи жеобнаруживалинескрываемуюрадость отвнезапногопадения своеговрага и, стремясьвоспользоватьсяподвер­нувшимсясчастливымслучаем, немедленноприступилик сведениюсчетов с поверженнымисоперниками,которых теперьможно былообвинить вполитическойнелояльности.Благо был иповод подходя­щий,и условияблагоприятные:собрания пообсуждениюписьма ЦК. Длядиффамациив ход шло все:и слова, некогдамимоходомсказан­ные:у немцев дебыла хорошаяорганизациямедицинскойслужбы,

¹Похороны В.Н.Парина//3везда14.02.1947.

²В реплике напартийномсобрании вмединститутеК. М. Хмелевскийобмолвилсяо каком-то своемразговоре сБелецким. Изконтекстаследовало, чтособеседникивстречалисьне так давно.Возможно, чтои в начале февраля1947 г. См.: ГОПАПО.Ф. 6179. On.1.Д. 2. Л. 116.

³Осторожностьв духе временипроявили иместные власти.На просьбудиректорамединститутаСумбаева,адресованнуюпредседателюМолотовско-гогорисполкома,снабдить вдовупокойного В.Н.Парина дополнительнымлимитным питанием,последовалотказ. См.: Личноедело В. Н. Парина//Ар­хивПГМА.Д. 292. Т. 2. Л.330-330(об)-331. (Из коллекцииГ. Ф. Станков-ской)

⁴«Вчера менявстретил ассистентАлфимов и спрашивает,правда ли, чтоПарину Борису— брату ПаринаВасилия — запрещеножить в универ­ситетскихгородах и чтоего выселяютиз г. Молотова.Я сказал, чтоничего не знаю.Спрашиваю,откуда он узнал;он говорит, чтоу нас многиеоб этом говорят»,докладывалв обком зам.парторга МединститутаБирюков. Бирю­ков- обком ВКП(б).Без даты//ГОПАПО.Ф. 105. Оп. 13. Д. 141. Л. 17.

103

икритическиезамечания вадрес отечественноймедицинскойтех­ники, и даженюансы мимики.«Наблюдаютсяказусы, например,на теоретическомсобеседованиипри обсуждениивопроса о построениикоммунизмав нашей странезаведующийкафедрой тов.Мейсаховичулыбался, азатем оделсяи ушел с собеседования.Такое поведениезаслуживаетподумать, надчем работаетэтот человек»¹.

Здесьнеобходимосделать оговорку:в нападках состороны леча­щихврачей и лаборантовпротив медицинскойпрофессурынельзя видетьлишь ревностноеисполнениепартийногодолга илидисцип­линированноеследованиеруководящимуказаниям.Конечно, всеэто имело место,но в жесткойи зачастуюнесправедливойкритике яснослышится социальныйпротест разнорабочихот науки, тяготящихсясвоим униженными полуголоднымсостояниеми не желающихми­риться спривилегиямипрофессорскойверхушки. Социальныемо­тивы такогорода являютсянепременнымспутником всехполитиче­скихкампаний сталинскойэпохи; именноони обеспечивалирепрес­сивнымакциям массовуюподдержку.Правда, выгодыот кампанийполучали илихотя бы пыталисьполучить совсемдругие люди.

Рольглавного обличителяДома Париныхвыбрала длясебя ди­ректоринститутаэпидемиологиии микробиологииА. М. Глебова.На совещаниив Сталинскомрайкоме партииона заявила,что вся семьяПариных невнушает политическогодоверия, вособенностиже брат американскогошпиона Б.В.Парин. Обкомдолжен разобратьсяв его работе.И,чтобыпомочь партийнымтоварищам,Глебова тутже пере­далазаранее подготовленнуюдокладнуюзаписку².

АннаМихайловнаГлебова былачеловекомнезаурядным,с явной предпринимательскойжилкой. Возглавившаяинститут послеареста егопрежнего директораГ. П. Розенгольца,она железнойрукой пра­вилаим в течениепоследующегодесятилетия³.Завела подсобноехо-

¹Протокол № 9Закрытогосовещаниячленов и кандидатовВКП(б) парторганизацииМолотовскогоСтоматологическогоинститута,состоявше­гося2 августа 1947года//ГОПАПО.Ф. 105. Оп. 13. Д. 141. Л. 15.

²ГОПАПО. Ф. 105. Оп.13. Д. 141. Л. 28; ЕсаковВ. Д., Левина Е.С. Дело КР.С. 268.

³Нельзя сказать,что именно А.М. Глебова посадилапрофессораРозен­гольца.Тот был обреченв силу родственныхотношений содним из подсуди­мыхна показательномпроцессе вмарте 1938 г. НаркомвнешторгомСССР А. П. Розенгольцем.Однако, показанияпротив негоона дала. НазаседанииВоенной коллегииВерховногоСуда СССР Г. П.Розенгольцзаявил: «В от­ношенииГлебовой я могусказать толькото, что она сводитсо мной личныесчеты». ГОПАПО.Ф. 641/1. On.1.Д. 10045. Т. 2. Л. 228. В июле1947 г. про­фессорБ. В. Парин оказалсяв аналогичнойситуации.

зяйство,которым «...распоряжаласькак своим личным»,устроила наработу консультантоммужа — профессорамединститутаМ. А. Козу (патологоанатома!),затем сына; насредства институтавыстроила себегараж для купленнойпо случаю легковойавтомашины;подкарм­ливалас институтскогоогорода местныхпартийныхначальников,оставлявшихбез вниманияи милицейскиерапорты, ипрокурорскиепредставления,а также многочисленныежалобы трудящихся,назы­вавшихсвоего шефапопросту«Салтычихой»¹.

Спустятри года новыйначальникУправленияМВД Козловрас­сказывална пленумеобкома: «В 1949 г.органами МВДпо письмамрабочих быливскрыты фактыкрупнейшихзлоупотребленийв Мо­лотовскомбактериологическоминституте состороны директораэто­го институтаГлебовой. Следствиембыло установлено,что Глебоваразбазариласвыше 500 литровспирта на сумму65 тыс. рублей.За 10 литров спиртав 12 стройтрестекупили полвагонацемента, изкото­рогопостроилиГлебовой водворе ее квартирыгараж для купленно­гоей лично «Москвича».ПодсобнымхозяйствоминститутаГлебова распоряжалась,как своим личным.Без санкцииминистерстваорга­низовалав нем дом отдыхадля сотрудниковинститута.Стоимостьпутевки установила30 рублей в месяц,или 1 рубль счеловека вдень. Своегомужа устроилаконсультантоминститута,которому незакон­новыплатила до10 тыс. государственныхсредств.

Когдамной был поставленвопрос о привлеченииГлебовой кот­ветственности,ко мне вместес ГлебовойприезжаетсекретарьСта­линскогорайкома т. Гаряевв качествеадвоката. Нельзяли, мол, что-нибудьсделать полегче.Вы очень серьезнозавернули.Вызывают идопрашиваютсекретаря п/оинститута,тогда как онасама вместес Глебовойраздаваласпирт. Городскойкомитет партии,идя на пово­дуу Глебовой, этодело смазал.Принципиальногорешения с точкизрения охраныгосударственнойсобственности,не принял. ...Точнотак же либеральноподошло бюрообкома, ограничившисьвыгово­ромГлебовой. Набюро обкома