В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 25 из 64

в этом не былоникакой надобности.После поданногоим заявленияв ЦК ВКП(б) о том,что мобилизациейв армию хотятот него избавиться,обком отозвалтов. Данилкинаиз армии, ногонение на негопродолжалось»¹.

К.М. Хмелевскийправила знал,соглашалсясо всем, в томчисле и с тем,что обижал тов.Данилкина:

«Всвоем докладетов. Смирновсовершенноверно приводилпри­мер, какпоступили скорреспондентом"Звезды" тов.Данилкиным.Тов. ДанилкинправильнокритиковалнедостаткиБерезниковскогогоркома и некоторыхработниковобкома. Вместотого, чтобы егопод­держать,я не реагировална его освобождение»².

Хмелевскогона пленуме тоженикто, разумеется,не поддержал.Выступавшиегневно обличалиего недостатки,благодарилиЦК и каялись,что раньше непоправилисвоего зарвавшегосяруководи­теля.Высокое партийноесобрание единогласнопостановилоК. М. Хмелевскогоот должностиосвободить.

Повсей вероятности,М.Т. Данилкинузнал о своемтриумфе несразу. На пленум,решавшийорганизационныевопросы, посторон­нихне звали. Да ивообще в большиесобрания МихаилаТихоновичастарались непускать из-заодежды и буйногонрава. Корреспондентпоявлялся налюдях в каких-тообносках, выделяясьдаже из послево­еннойбедно и скудноодетой толпысвоим «неопрятнымвидом»³.

Темаодежды дляжителей послевоенногоМолотова долгоевремя оставаласьболезненной.В область полимитам поступалоограниченноеколичествоматериалов— сукна, ситца,штапеля, причемочень дурногокачества. Хмелевскийв 1945 г. доклады­валв Москву, чтоу него «...нетни одного приличногокостюма»,

¹Стенограмма6-го пленумаобкома ВКП(б).13.01.1950-14.01.1950.// ГОПАПО.Ф. 105. Оп. 16. Д. 2. Л. 3-4.

²Там же, Л. 17.

^:)См: ДанилкинМ.Т.//ГОПАПО. Ф.641/1. On.1.Д. 9925. Т. 1. Л. 108.

103

посколькув спецательедля него ихшили «из дрянногоматериа­ла»,вот и приходитсяему ходить вчем-то «некачественноми по­трепанном»¹.В свободнойпродаже отрезына платья фактическине появлялись.В ателье одеждушили по разрешительнымтало­нам, называемымпочему-то бирками.На предприятияхбирки распределялоначальство,по преимуществу,в собственномкругу. Тот жеХмелевскийвозмущался:«Мне один секретарьпарторга­низацииговорит, чтоон получилвсего 21бирку,а, мол, начальникцеха — 34. Что жетогда получилирабочие? Очевидно,90% всех бирокосталось уруководящихработников,они до рабочихне дош­ли»².Главный портной— начальник«Обллегпрома»стал оченьвлиятельнымчеловеком,управлявшимподведомственнымиему предприятиями— теми же ателье— на сугуборыночных прин­ципах.Когда же в 1946 г.по указаниюМосквы областноеуправ­лениемилиции возбудилодело противнего, руководствообкома сделаловсе, чтобыограничитьсятолько партийнымвзысканием:слишком широкии разветвленыбыли связи т.Зальцберга.Про­курор Куляпинне был далекот истины, когдаписал, что вседело Облегпромамилицейскиечины начали,для того, чтобыскомпро­метироватьобластноеруководство:«Фигура Зальцбергабыла не такважна, как важнобыло, чтобы онзаговорил оруководящихра­ботниках,чтобы посеятьв массах всякиекривотолки,разговоры иподорвать темсамым авторитетруководящихработников»³.

До1946 г. дополнительнораспределяласьи ношеная одежда,собраннаяамериканскимигражданами— тогдашнийsecondhand. Распределялиего точно также, как и бирки.В фондах Молотов­скогогоркома ВКП(б)сохранилсядокумент, помеченный1946 г., повествующийо том, как встроительнуюорганизацию«...для се­мейпогибших воинов,инвалидовотечественнойвойны, семейво­еннослужащихи нуждающихсямногосемейныхрабочих прибылиамериканскиеподарки в количестве1058 вещей, бывшихв упот­реблении».Начальствотут же расхваталосебе все, чтобыло при­годнодля носки ивыгляделоболее-менееприлично: «Изобщего количествапоступившихпальто мужских3 шт., для руководяще­госостава выдано3, из 9 дамскихпальто выдано3; из 47 свитеров

116

выдано14. <...> Для семейвоеннослужащихвыдавалисьплохие вещи,так, например,семья погибшегона фронте т.Мамаева по­лучилахудые платья,инвалид отечественнойвойны, работающийсторожем, получилтрусы, рейтузы,кофту, почтине пригодныек носке, хотясам он нуждаетсяв брюках, выдачукоторых можнобыло организовать»¹.

Вначале 50-х в г.Молотове поодежде можнобыло без особо­готруда определитьобщественноеположениечеловека. Хорошоодет — начальник,или торгаш.Плохо — рабочий,или учитель.Михаил Данилкин,дававший иногдаволю своимуравнитель­нымчувствам, осуждал«здоровых икрасивых женщин»,одетых «в шелк,кружева и прочее»,посколькусомневался,«...пробовалали она, этапрелестнаяособа, доитькорову своимируками, вязатькружева, и знаетли она, как трудновыращиватькоконы шелка-сырца,ткать нарядныековры?»².

Данилкинпил часто имного. Напившисьстановилсябуйным: «когдаон пьян, то бываеточень неспокойным»³.В официальной«Справке оработе в редакциигазеты "Звезда"члена ВКП(б)тов. Да­нилкинаМ. Т.» упоминаетсяинцидент насовещанииредакторовгазет в Молотовскомгоркоме партии,когда пьяногои буйного собкорапо Березникамтоварищи попрофессии силойвыводили иззала⁴.Что­бы освободитьсяот алкогольнойзависимостиили хотя быослабить навремя ее влияние,Михаил Тихоновичпосле запоев,как Фадеев,ложился нареабилитациюв больницу. Вспецбольницудля номенк­латурныхработников.Через 10 днейпосле пленумаДанилкин былснова госпитализированс диагнозомалкогольнаяинтоксикация,так что, скореевсего, 13 январяон не был полностьюдееспособным.О высокой поддержке,однако же, емурассказали.В своих новыхпись­мах поинстанциямжурналист инойраз на высказыванияСмирнова ссылался.

¹СекретарюМолотовскогогоркома ВКП(б)тов. Попову.Справка «Офактах неправильногораспределенияамериканскихподарков вуправле­ниивоенно-строительныхработ №34»10.07.1946//ГОПАПО. Ф. 1.Оп. 45. Д. 159. Л. 195-197.

²Данилкин М. Т.Трактат очеловеческомвеличии//ГОПАПО.Ф. 641/1. On.1.Д. 9925. Т. 2. Л. 178.

³ДанилкинМ.Т.//ГОПАПО. Ф.641/1. On.1.Д. 9925. Т. 1. Л. 92.

⁴См: Справка оработе в редакциигазеты «Звезда»члена ВКП(б)тов. Да­нилкинаМ.Т//ГОПАПО. Ф.25. On.1.Д. 30. Л. 28.

103

Перипетииборьбы междуберезниковскиминотаблями исобствен­нымкорреспондентомобластнойпартийнойгазеты в 1948-1949 гг.можно найтив политическойбиографииДанилкина¹.Опуская под­робности,восстановимв самых общихчертах смыслпроисшедшего.Демобилизованныйармейскийполитработникпосле десятилетнегоотсутствиявернулся вБерезники.Обнаружив вродном городемноже­ствоискривленийпартийнойлинии, ринулсяв схватку сотдельнымихозяйственнымируководителями,допускающимисерьезныеошибки, и обнаружилперед собойстену. Данилкинувидел, чтоместные пред­ставителипартийнойноменклатурыявно игнорировалипринципы сталинскойкадровой политики,иначе говоря,не хотели, илине умели бытьтолько винтикамибольшогообщесоциалистическогодела, или какими-тоиными деталями,вращающимишестеренкивеликой госу­дарственноймашины. Ониобросли полезнымизнакомствами,устано­вилимежду собойдоверительныеотношения, помере сил заботилисьо собственномблагополучии.Местное начальствообразовалоспло­ченнуюгруппу, спаяннуюобщими интересами,скрепленнуютесными, выстраиваемымигодами связямии снабженнуюзащитнымимеханиз­мами.Более того, вноменклатурнойсреде сложиласьсобственнаяие­рархия —не по должностям,но по экономическомувлиянию. Орга­низаторпродуктовогоснабжения «...впериод войныприобрел такойвес, какого вту пору не имелместный горкомпартии»².

Продиректорасовхоза «Усолье»начальникгородскогоотдела МГБмайор Белановписал, что тотспособен прекращатьуголовные дела,«...благодарябольшому влиянию,действующемуснабжениемпродуктамиза счет совхоза»³.

Икогда МихаилТихонович напална беспартийногоначальникаотдела рабочегоснабженияазотно-туковогозавода МатвеяЗайвеле-вичаДугадко, онвстретил упорноесопротивлениесо сторонывсего городскогоначальства.Данилкинапредупреждализнающие люди:«С Дугадконичего, никтои никогда несделает. Онсила. У негопо­всюду имеютсярука и твердаяподдержка»⁴.

¹См.: ЛейбовичО., КимерлингА. Письмо товарищуСталину. Полити­ческиймир МихаилаДанилкина.Историческийочерк. — Пермь:ЗУУНЦ, 1998.

²Данилкин М.Чего не достаетв личном делеА. Т. Семченко//ГОПАПО. Ф. 105. Оп.14. Д. 176. Л. 20.

³Справка компрометирующихматериаловна Ночевку Г.С.//ГОПАПО. Ф. 59.Оп. 2. Д. 232. Л. 19.

⁴Данилкин М. -ХмелевскомуК.М. 5.09.1948.//ГОПАПО.Ф. 105. Оп. 14. Д. 176. Л. 177.

103

Вмарте 1948 г. насобеседованиив обкоме Данилкин(в тексте стенограммыон назван Даниловым)тщетно требовалдополнитель­ныхполномочий:«Нас считаютсобкорами, ая и.о. собкор,так как не утвержден.Я исполняюобязанности.Прошу разъяснитьмне, чтобы небыло сомнений.Почему в Курскомобкоме утверждаютна бюро собкоров?Было бы желательно,чтобы нас вызывалина бюро обкома,когда выслушиваютнаши районы,чтобы быть вкурсе дела»¹.Вместо этогов Березникахжурналистуограничилидоступ к информации:партийныеработникипросто отказывалисьс ним разговаривать.Ми­хаил Тихоновичне сдавался.В письмах впрокуратуру,в обком, а за­теми в ЦК он требовалотдать под судДугадко и примернонаказать егопокровителейв Березниках,Молотове иМоскве. В своихобличе­нияхМихаил Тихоновичне грешил противистины.

«Фигуражулика Дугадков Березникахне случайна,— докла­дывалсекретарюобкома заведующийсобкоровскойсетью редакциигазеты "Звезда"Г. И. Гросланд.— И как раз именнов том, что такиепроцветающиежулики здесьне единичны,беда партийногоруково­дстваБерезников.Не вызываетникакого сомненияпокровительство,оказываемоеДугадко состороны директораазотно-туковогозавода т. Семченко.Совершенноясно, что прокурорБулошниковпроявил непозволительнуюмедлительностьв расследованиидела Дугадкои даже не взялс него подпискио невыезде изгорода. У Дугадков Бе­резникахбыли предшественники,и есть последователи,которые непрочь пожитьна широкую ногуза счет государства.И странно, что,нанеся огромныйматериальныйущерб, оницелехонькимии невре­димымивыбираютсяиз Березников.<...> А если быгорком ВКП(б)действительнопроанализировалвсе служебныепреступления,