В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 30 из 64

<...> Выписал насклад столовойобкома более260 лит­ров спирта.Часть спиртаШемин взялсебе, другуючасть выдалра­ботникамобкома партии.В 1946 г. по распоряжениюШемина бух­галтерияобкома партииоплатила счетоблисполкомуза пианино на12485 рублей. Этопианино Шеминбез оформлениядокументоввзял в личноепользование»³.

Шеминапримерно наказалистрогим выговороми увольнениемс работы зазлоупотреблениеслужебнымположением.В своих хищни­ческихустремленияхзаведующийфинхозсекторомне был одинок.

Городскаямолва указывалана женщину,директорствующуюв тресте зеленогои лесного хозяйства:«Стажевскаянезаконнополуча­

137

етсено, крометого, она эксплуатируетсвоих подчиненных.Сено ей косяти возят лесники,а за коровойходит лесникт. Манина, а раньшеходила т. Чуклинова.Ежедневно ейза 6 км носятмолоко. Ежегодноона дает указанияпо дачам лесникам,чтобы для неесадили овощи,и она их привозитк себе домойтоннами. Народв городе иокрест­ностяхее стал зватьграфиней — иэто, пожалуй,верно. Она загоды войнынажилась оченьсильно, завелатри дохи — ивот в январеме­сяце 1945 г. купилакаракулевуюдоху. Что нидень, то новыйкостюм. Занимаетсятолько собой»,— писали анонимныеавторы в газету«Правда»¹.

Письмаподобногосодержанияшли и в обкомВКП(б): «Кто незнает, что Стажевскаядо передачией подсобногохозяйстваисполко­маимела на себеодно-два платья.Теперь же у неесотни. Откудаэто все куплено?А корова, а свиньи?Откуда у неена хозяйствешесть тонновощей. Онахочет на всехплевать, потомучто т. т. Попов,Хме­левский,Ахлюстин недадут ее в обиду.Почему она бьетна авторитетнаших лучшихчестных работников.Мы верим, чтоэто не так. Медомвсех не купишь,хотя его и многоСтажевскаяраздает втихую.Неуже­ли нужнатолько Москва,чтобы этомуположить конец?»².

Такойже репутациейпользоваласьи А. М. Глебова— директоринститутавакцин и сывороток.В конце концов,областнаяпрокура­туравозбудила делопо факту служебныхзлоупотреблений.В обком партииушла соответствующаядокладнаязаписка. Всеподтверди­лось:и взятки контролерам,и денежныевыплаты родственникам,и использованиеказенных материалов«...для строительстваавтогара­жадля личнойлегковойавтомашины»³.

Конечноже, и по должности,и по воспитанию,и, наверное, посубъективнымпредставлениямХмелевскийбыл проводникомста­линскойполитики. Вомногих случаяхон следовалкурсом, проло­женнымв военные годыего предшественникомГусаровым. Воттоль­ко политическиеакценты всевремя смещалв сторону большейпрак­тичности,хозяйственнойцелесообразности,руководствуясьзачас­тую здравымсмыслом, собственнымопытом, а неидеологическимиформулами.Конечно, ончитал докладыи выступал порадио, толькоделал это оченьнеохотно, бездуши. Поручалготовить материалыин­структорам,а потом озвучивалнаписанныйза ночь текст.

«Мнебыло порученоподготовитьтов. Хмелевскомувыступлениепо радио, расчет— 12-15 минут, — жаловалсяна пленумелектор отделапропаганды.— Я написалтекст этоговыступленияи послал первомусекретарю. Тов.Хмелевскийпо готовойшпаргалкевысту­пил, аразве секретарьобкома партиине мог самостоятельноподго­товитьполитическоевыступлениепо радио. Ярассматриваюэтот факт сдвух сторон:сказать, чтотов. Хмелевскийне мог самостоя­тельноподготовить,это маловероятно;вероятнымявляется прямоеигнорированиеполитическойработы. Длятого чтобыподготовитьсяк политическомувыступлению,надо прочитатьсочиненияЛенина-Сталина,обратитьсяк решениямпартии и т.д.Легче всегопоручить лектору,чтобы подготовилвыступление— и получается:одно гово­рим— другое делаем.Такое же положениеи с политическимидокла­дамипо текущемумоменту. Я приведуряд фактов.Тов. Хмелевскийоднажды выехалв Краснокамск.Ночью звонок— пошлите докладпо текущемумоменту. Мыбыстро состряпалидоклад (в зале— смех), направилитов. Хмелевскому.Я не знаю, какиерезультаты,но, вооб­ще-тоговоря, товарищи,которые слушалидоклад тов.Хмелевскогов Краснокамскепо этой шпаргалке,отзывалисьплохо. Мне кажется,такая позицияпервого секретаряобкома партии— выступатьпо го­товойшпаргалке —не к лицу ипорочна»¹.

Вобщем, К. М. Хмелевскийбыл по преимуществухозяйственни­коми, стало быть,по меркам 1949 г.,вот-вот могсбиться с партийно­гокурса, оступитьсяи захроматьна правую ногу,как Г. М. Попов,ко­торому«...товарищ Сталинлично сказал,что у меняхозяйственныйуклон в работе.Он мне сказал:"У Вас хозяйственныйуклон ". В чемтут дело? Дело,конечно, товарищи,заключается,как товарищСта­лин выразился,в том, что нужнопонимать душупартийнойработы. Вотэтого пониманиядуши партийнойработы не былов достаточноймере. ТоварищСталин разъясняет,что это значит— понять душупартийнойработы. Этозначит — поднятьактивностьпартийных масс.Развернутьвнутрипартийнуюдемократию,самокритику,кри­тику недостатков.Вот что значитьпонять душупартийнойработы»².

¹Стенограмма6-го пленумаобкома ВКП(б).13.01.1950-14.01.1950// ГОПАПО.Ф. 105. Оп. 16. Д. 2. Л. 86-87.

²ВыступлениеГ. М. Попова наобъединенномпленуме Московскогооб­ластногои городскогокомитетовВКП(б). 13.12.1949.//ЦК ВКП(б)и регио­нальныепартийныекомитеты. 1945-1953.М.: РОССПЭН, 2004. С.215.

103

139

Хмелевский,конечно, всеэти слова знал,при случаеповторял, даженаписал (подписал?)брошюркусоответствующуюо том, какимдолжен бытьпартийныйруководитель.Но вот становитьсяглавным кадровикомили того хуже— постояннымпредседателемтоварище­скогосуда в большойкоммунальнойноменклатурнойквартире илизаписным ораторомна митингахи собранияхявно не хотел,да, на­верное,и не умел.

Авот М. Т. Данилкин— пора, наконец,вспомнить ио нем, — на­против,с младых ногтейлюбил выступатьс докладамии лекциями¹.

Хмелевскомувсе труднееудавалосьсоблюдатьбаланс междуго­сударственнымии общепартийнымиинтересами,с одной стороны,и растущимиаппетитамиместной номенклатуры,с другой. Централь­наявласть закручивалагайки. В то жевремя старыекадры, за годывойны уверовавшиев свою незаменимость,никак не хотелипривы­катьк новым порядкам.Местная милиция,возглавляемаячестолю­бивымполковникомСкрипником,начала охотуна хозяйственныхруководителей.Сотрудникиотдела борьбыс хищениямисоциали­стическойсобственности(ОБХСС) практикуютночные обыскибез ордеровпрокуратуры,они ищут запасыпродовольствия,лишние карточки,дорогие вещи.Найдя, изымают,а затем вызываютграждан, в томчисле, и работниковпартийныхаппаратов, наночные допро­сы.Возбуждаютуголовные дела.В «Отчете оработе с руководящимикадрами управленияМВД по Молотовскойобласти за 1947год» есть своднаяинформацияоб их работеза 2 года: 860 арестовв 1946 году; 2846 арестовв 1947².

Прокуратурапротестует,но без большогоуспеха. На помощьпро­куратуреприходит К. М.Хмелевский.Секретарьобкома хлопочето партийнойреабилитациипроштрафившегосяхозяйственника,только чтоспасенногоне без его помощиот тюрьмы. Наянварскомпленуме обкома1950 года об этомэпизоде вспомнилмаленькийаппаратныйчиновник. Сводясчеты с поверженнымначальникомон говорил:

«Долженсказать следующее,по-моему, тов.Хмелевскийдвуруш­ничал.Это можно подтвердитьследующимфактом. ОбкомВКП(б) исключилиз партии бывшегоначальникаОблегпромаЗальцберг. Этобыло в 1947 г. Заразвал работыи другие злоупотребления.Что дела­еттов. Хмелевский?Хмелевскийв ноябре-декабре1947 г. находилсяв доме отдыхапод Москвой.Он вызвал вМоскву членапартколле-

¹См: Протоколдопроса ЛоскутоваМ.Н. 13.03.1953//ГОПАПО.Ф. 641/1. On.1.Д. 9925. Т. 1. Л. 109.

²Отчет о работес руководящимикадрами управленияМВД по Моло­товскойобласти за 1947год//ГОПАПО. Ф.105. Оп. 14. Д. 136. Л. 31.

103

гиитов. Зайцеваи поручил емувыяснить настроенияв КПК при ЦКВКП(б), нельзяли восстановитьЗальцбергав партии. Тов.Зайцев выяснил,но почва оказаласьшаткой, тогдатов. Хмелевскийпозиции сдал,поскольку вКПК настроениядругие»¹.

Вконце концов,милицию секретарьобкома победил.Скрипник былс работы снят.Бюро обкома4 ноября 1947 г. принялосоответст­вующеепостановление.Через десятьмесяцев порайонным партий­ныморганизациямбыло разосланоспециальноеписьмо:

«Областнойкомитет партиирасполагаетданными, которыегово­рят о том,что в последнеевремя в рядеподразделенийМВД и осо­беннов органах милицииухудшилосьсостояниегосударственнойи партийнойдисциплины,имеют местофакты аморальногоповеденияотдельныхработников,злоупотребленийслужебнымположениеми нарушенийреволюционнойзаконности.Некоторыеработникимилиции грубонарушают иизвращаютсоветскиезаконы: произво­дятнезаконныеобыски и аресты,избиваютарестованных,изымают и присваиваютсебе вещественныедоказательства,деньги и другиеценности, нарушаютсроки веденияследствия.Отдельныеработникиорганов МВДи милиции совершаюткражи, взяточничествои рас­хищениесоциалистическойсобственности.Это имело местов аппа­ратеобластногоуправлениямилиции, вВерхнемуллинскомрайоне, Краснокамске,Березниках,в 1-ом отделениимилиции г. Молотова.НекоторыеначальникиподразделенийМВД сами допускалиподоб­ныепреступленияи показывалидурной примерподчиненным(Иг-лин — Болыпесосновскийрайон, Мехоношин— Гайнскийрайон и др.)».Обком потребовал«принять мерык укреплениюорганов МВДпровереннымии политическиподготовленнымикадрами»².

Хмелевскийбыл вынуждензащищатьхозяйственниковне толь­ко изделовых соображений.Аресты руководителейснабженческихи торговыхорганизацийбросали теньна всю Молотовскуюобласть. НеугомонныеследователиМВД покушалисьна работниковпартий­ногоаппарата, онисобирали, аиной раз ифабриковалиматериалыпротив хозяевобласти.

Постилю руководства,по выбраннымуправленческимприори­тетам,наконец, простопо складу характераКузьма МихайловичХмелевскийменее всегоподходил нароль чистильщикахозяйст­венныхи партийныхкадров, уготованнуюему партийнымжурна­

141

листом.Тем более чтов фельетоне,направленномпротив М. 3.Ду­гадко— одного излучших организаторовснабжения вобласти, да,наверное, вовсей химическойотрасли (егознал и за негозаступал­сяминистр химическойпромышленностиМ. Г. Первухин)— было многопатетики и малофактов. Мих.Тихонов — подтаким про­зрачнымпсевдонимомвыступил вгазете «Звезда»М. Т. Данил­кин— обвинил начальникаОРСа Азотно-тукового