В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 31 из 64

завода в том,что тот, прибывшийв эвакуациюхудым и дурноодетым, «...раздоб­релтелом <...> и снискалсебе славуодного из самыхобеспечен­ныхжителей города».И супруга еготоже располнела,обзавеласьзолотыми украшениямии оделась «вшелк, меха, фетр».Дугадко забольшие тысячиотремонтировалсебе квартиру,а в ванную комнату«...установилне просто колонку,а колонку изнержавеющейстали». Откудатакие деньги?Ясно — украл.Не мог не украсть.Нехитрая житейскаямудрость: оттрудов праведныхне наживешьпалат ка­менных.И в прошломгоду Дугадкополучил слишкоммного пре­миальных— 45тысячрублей. «Приэтом законнымиоснованиямиподкрепленытолько семнадцать.А остальныедвадцать восемь?».Автор фельетонадает слово иненазванномуоппоненту: «ОРСзаво­да и в годывойны, и послеработал и работаетхорошо. Что жееще надо? Дугадко— толковый,предприимчивыйработник. Правда,не без недостатков».После чего всеэти аргументыуничтожаютсяодним, затоидейным соображением:«...процветаниеДугадко <...> слишкомне в ладах нетолько с основамикоммунистическойнрав­ственности,но и с основамисоветскойзаконности»¹.

Журналистметил не тольков М. 3.Дугадко,но и в директораза­вода А. Т.Семченко, членаобластногокомитета партии(избран еди­ногласнов феврале 1948г.²),любимца Хмелевского.О последнемобстоятельствеДанилкин моги не знать, как,к слову, и о том,что подвергаеткритике и осмеяниюосновной принципкадровой поли­тикипервого секретаря.

Возникаетвопрос, каквообще моглапоявиться такаястатья в га­зете,редактируемойчеловеком,входившим вближний кругхозяина области,членом бюрообкома БорисомНикандровичемНазаровским,бывшим и советником,и сотрудникомХмелевского.Кузьма Михай­ловичего ценил, заслужбу отблагодарилорденом послучаю юбилея

Кизеловскогоугольногобассейна¹.Через короткоевремя представилк очередномуордену, на этотраз по случаююбилея Камскогоречно­го пароходства².В партийнойсреде у Б. Н.Назаровскогосложиласьпрочная репутация«человекаХмелевского».

«Тов.Назаровскийи тов. Хмелевский— большие друзьяи това­рищи.Мне, как работникуи как членуобкома, этобыло видно, даи многим другимработникамобкома», — напомнилапартийнымак­тивистамбдительныйинструкторобкома³.Не только вгазете, но и впартийныхсобранияхответственныйредактор следилза тем, что­быкритика областногоруководстване выходилаза границыдозво­ленного.«Я тогда выступил,сделал упрекв адрес горсоветаи лич­но тов.Михайлина, —докладывалв том же 1950 г. директортреста "Молотовлес"Бушманов. —Нехорошие делабыли. Надо былоего ударить,поправить, и,что вы думаете,не успел сойтис трибуны, какчлен бюро тов.Назаровскийпрочитал мнетакую проповедь.Он ска­зал: Вашевыступлениеявляется обобщающим,как бы не былоклеве­ты нанашу областнуюорганизацию.Я, — заявляю, —Боже упаси, идумать не думалоб этом. И вотсейчас дивудаюсь, вродекак пере­строилсятов. Назаровский,обеими рукамикритикует (взале смех) воригинальномстиле, а именно,обязательновсе большиеработникидолжны пройтичерез критику»⁴.

Недосмотрможно исключить.«Все корреспонденции,вплоть доинформационныхзаметок, БорисНикандровичвнимательнопро­сматривалперед тем, какпереправитьв типографию.Делал он этообычно вечерами.К утру на егостоле оставалисьматериалы,которые необходимодоработать.К каждому приколотабумажка, чтонужно еще сделать,уточнить, поправить,или вообщенаписать заново,если проблематого заслуживает»,— вспоминаето редакторскомстиле Назаровскогоодин из егосотрудников⁵.

Скореевсего, БорисНикандрович— человек оченьумный и ловкий(иначе сынувидного деятеляпартии народнойсвободы, прощеговоря, кадета,не сделать быкарьеру в советскойжурнали-

¹См.: Стенограмма6-го пленумаобкома ВКП(б).13.01.1950— 14.01.1950//ГОПАПО.Ф. 105. Оп. 16. Д. 2. Л. 88.

²См.: Зенков В.Г. Несколькоштрихов к портретуБ.Н. Назаровского//Назаровский.— Пермь: Пушка,2004. С. 48-49.

³Стенограмма6-го пленумаобкома ВКП(б).13.01.1950-14.01.1950// ГОПАПО.Ф. 105. Оп. 16. Д. 2. Л. 140.

⁴Стенограмма6-го пленумаобкома ВКП(б).13.01.1950-14.01.1950// ГОПАПО.Ф. 1 05. Оп. 16. Д. 2. Л. 31.

143

103

стике)— начал игратьсвою собственнуюигру. К. М. Хмелевскиймог считатьсвои позициинеколебимыми.Его ценят в ЦК.К со­рокалетиюнаграждаюторденом Ленина.А вот Б. Н. Назаровский,кажется, замечаетто, что проходитмимо вниманияего патрона:изменениеполитическойконъюнктуры,новое усилениережима. Военныеметоды выходятиз моды. Москватребует дисциплиныи карает хозяйственниковза проступки,на которые необращала вни­манияв 1941 — 1945 гг. Милицейскаяактивностьне может бытьслу­чайной.В такой ситуациипредставляетсяцелесообразнымзанять болеекритичнуюпозицию поотношению ксвоему покровителю,дистанцироватьсяот старой политики.Если веритьвоспоминаниямлюдей, его знавших,Назаровскийобывателейи мещан не любил,особенно тех,кто пользовалсясвоим служебнымположением.

Издокументов,мною виденных,не ясно, прочелли Хмелевскийфельетон Мих.Тихонова сразу,или узнал о немпозже из вторыхрук. Во всякомслучае, в течениепервых месяцевничего не произошло.Областнаяпрокуратуранеспешно готовиласледственныедействия. Городскойпрокурор вовсене находилоснований длявозбужденияуголовногодела. Директоразотно-туковогозавода А. Т. Семченконебезуспешнохлопотал опрекращениинападок насвоего подчинен­ного.Областнойкомитет партиине вмешивался.В конфликте«Да-нилкин —Дугадко» КузьмаМихайлович,конечно же, былна сторо­невторого. МатвейЗайвелевичможет обеспечитьфондами заводи раздобытьпродукты дляего работников.Какая пользаот МихаилаДаниловича?

ИлиДанилкинуподсказали(у Хмелевскогобыли недоброжела­телииз числа обиженныхсотрудниковаппарата), илион догадалсясам, но уже виюне 1948 г. журналистпришел к выводу,что на перво­госекретарянадежды нет.Он заодно сСемченко и дажес Дугадко. Надописать в ЦК. 18июня 1948 г. он отправляетбольшое письмов Москву. К немудобавляеткакие-то приложения.В пермскихархи­вах этописьмо несохранилось.О его содержанииможно судитьпо косвеннымисточникам:ссылкам, комментариям,цитатам изнего, рассеяннымв разных документах.Фабула письмавыглядит таковой.В ОРСе Азотно-туковогозавода орудуетшайка жуликов,возглавляе­маяДугадко. Директорзавода этушайку покрывает,более того, онее злоупотреблениямспособствует.Березниковскийгорком партииборьбу с хозяйственнымипреступлениямине ведет, накритическиевыступленияпечати не реагирует.Областноеуправлениевнутрен­нихдел также неразоблачаетрасхитителей,поскольку егоруководи­теликормятся изпреступныхрук. Обком незамечает, чтокрупным

144

промышленнымгородом заправляютблизорукиеобыватели,мелко­буржуазныеперерожденцы,расхитителии рвачи. И в самомаппарате обкоматоже есть нечестныелюди.

ИзЦК письмо, видимо,со стандартнойрезолюцией«проверитьфакты, разобратьсяи доложить опринятых мерах»вернулось вмоло-товскийобком. РеакциюХмелевскогонетрудно угадать.Год назад потакому же письмубыл уволен егоближайшийсотрудник —второй секретарьобкома СеменАфанасьевичАнтонов.

СеменАфанасьевичАнтонов — выпускник1935 года Сверд­ловскогогорного института,дипломированныйинженер, работав­шийпо специальностина предприятияхСоликамскаи Березни­ков.В 1942 г. был приглашенв Молотовскийобком партии.Тогда принятобыло говорить— выдвинут. Нановом местеслужбы С. А. Антоновпроявил себякак нельзялучше, иначене объяснитьего успешнуюкарьеру и завоеванноеим профессиональноепри­знание.После уходав аппарат ЦКН. И. Гусаровав апреле 1946 г. егоизбирают надолжностьвторого секретаряобкома. Представля­етАнтонова КузьмаХмелевский:

«Тов.Антонов, 1910 г.рождения, членпартии с 1932 г.,образова­ниеимеет высшеетехническое,окончил горныйинститут вСверд­ловскепо специальности— горный инженер.В обкоме партииработает с 1942г. Работал секретаремобкома партиипо топливнойпромышленности,в настоящеевремя секретаремпо кадрам.

Тов.Антонов являетсячеловеком,который оченьглубоко раз­бираетсяв вопросах,умеет найтиправильноерешение, достаточнополитическиразвит и гдеон работал,всегда успешновыполнял са­мыесложные вопросы.В частности,особенно многоон поработали проявил себякак хорошийорганизаторв Кизеловскомугольном бассейне.По своим деловыми личным качествамон, безусловно,справится сэтой задачей— второгосекретаря»¹.

Антоновсправился.Когда его снималис работы, никтоиз чле­нов бюроне сказал о немни одного худогослова. Напротив,секре­тарьпо кадровымвопросам Лайкиннапомнил собравшимся,что Семен Афанасьевич«...работал преданно,во всех отношенияххо­роший человек»².

103

Подолжности иза заслугивторой секретарьМолотовскогообкома былвыдвинут иизбран депутатомВерховногоСовета РСФСРв феврале 1947 г.Не знаю, какуюизбирательнуюкам­панию онвел: встречалсяли с гражданами,объезжая округ,или все обошлоськраткими официальнымицеремониями.В любом случаеизбирателимогли познакомитьсяс его биографиейна официальномплакате. УчительницаМ. А. Сухановаиз г. Канаш ЧувашскойАССР по портретуузнала в кандидатеот блока ком­мунистови беспартийныхсына местногофабриканта,о чем неза­медлительноинформировалаЦК ВКП(б). Назначилипроверку, котораявыяснила, чтобдительнаяработницапросвещенияне ошиблась.

«Всеопрошенныеутверждают,что отец АнтоноваС. А. — Ан­тоновАфанасий Антоновичпоявился в г.Канаш в 1913-1914 г. издеревни Енеш-КосыЦивильскогоуезда. Сначалаон поселилсяв доме своегородного братаФилиппа, затем,очень скорокупил дом улесопромышленникаИгнатьева ипереселилсяв него (сейчасв этом доме, ккоторому сделанпристрой, размещенфинансово-эко­номическийтехникум). Ужедо прибытияв Канаш АнтоновА. А. занималсяскупкой и продажеймочальныхизделий, а вКанаше развилэту деятельностьдо внушительныхразмеров, —сообща­лосьв официальнойсправке, составленнойпо итогамрасследо­вания.— По архивнымданным Налоговогоотдела НКФ УФСЦивильскогоуезда АвтономнойЧувашской ССР,в 1926 г. оборотторговогопредприятияА. А. Антоновасоставлял100000 рублей в год»¹.Его сын — будущийвторой секретарьобкома — в томже году ушелиз дома сразуже после окончаниясемилетки.Через год полностьюпорвал с семьей,перебралсяв другую область,уст­роилсярабочим на