В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 33 из 64

объяснения:

«Поотношениюпервого секретаряобкома ВКП(б)тов. Хмелев­скогои председателяоблисполкоматов. Швецова,что они пьянст­вуютсовместно инеудовлетворительногоруководстваобластью, япросто не обдумал,грубо выразился,признаю ошибку»¹.

Послечего запрашиваютпо месту работыпроизводственнуюха­рактеристикуи вместе с актомэкспертизыотправляютпо начальст­ву.Данилкин — неаноним. Он отвечаетза свои слова.Справитьсяс ним труднее.Хмелевскийведет себясдержанно. Унего естьсоот­ветствующийопыт. В 1945 г. корреспондент«Известий»написала нанего большойдонос, изобилующийобвинениямив личной нескром­ности,хозяйственномобрастании,неправильнойкадровой политикеи пр., но тогдаумелыми маневрамиудар удалосьотвести. Березни-ковскиеруководители— люди небитыеи самоуверенные,напротив, нискольконе стесняютсяв выражениях.А. Т. Семченкона заседаниибюро назвалжурналиста«фашиствующиммолодчиком»²,Подлин­ныечувства к доносчикамХмелевскийсумел прямовыразить в делеА. Н. Руденко.

Всентябре 1947 г.решением МинистерствапросвещенияРСФСР в молотовскийпединститутна кафедрурусской литера­турыбыла переведенаиз УльяновскаАнна НиколаевнаРуденко. Есливерить документам,написаннымее недоброжелателями,эта уже немолодаяженщина быласведущимпреподавателем,знаю­

103

щимтолк в языкознании.Во всяком случае,она на дух неприни­малапечатавшиесятогда благоглупостив духе покойногоакаде­микаМарра, отрицающиепринадлежностькоми-пермяковк угро-финскойязыковой группе.Работай онана кафедре виную, болеевегетарианскуюэпоху, заслужилабы репутациювздорной исте­ричнойдамы: дело знает,но совершенноневыносимав профессио­нальномобщении — безустали проверяетнагрузку, подозреваетзаведующегов тайных козняхи профессиональнойнекомпетент­ности,чуть что жалуетсяпо начальствуи бегает наконсультациюк юристам, любуюкритику воспринимаеткак личноеоскорблениеи постоянноборется засправедливость.В сталинскоевремя АннаНиколаевнабез усталиразоблачалаврагов народа:в Новгороде,в Саранске, вУльяновске.Делала она этояростно, самозабвеннои всегда театрально.Дважды в знакпротеста сдавалапартбилет.Перед авторитетамине робела. Взаявлении,отправленномв Ко­миссиюпартийногоконтроля приЦК ВКП(б), осыпалаупреками членаполитбюро ЦКА. А. Андрееваи, в конце концов,его прокля­ла.С ней тоже нецеремонились.Трижды исключалииз партии, нопозднее восстанавливали.

Попавв новый пединститут,А. Н. Руденкопоначалу сводиласчеты с прежниминачальниками.«С первых жедней своегопре­быванияв МолотовеРуденко сталазаявлять, чтоона вынужденабыла уехатьиз Ульяновска,т. к. ее, якобы,затравили врагинаро­да, стоящие,как она говорит,во главе педагогическогоинститута иУльяновскогообкома партии.Об Ульяновскомобкоме ВКП(б)Руденко всегдаговорит с яройненавистью,а первого секретаряоб­кома ВКП(б)т. Терентьеваи секретаряпо пропагандешельмует какврагов народа»¹.Затем огляделасьвокруг и обвинилазаведую­щуюкафедрой в«пропагандетроцкистскихвзглядов». Тарекомен­доваластудентамчитать статьииз «Литературнойэнциклопедии»,бывшей, по мнениюбдительногословесника,«цитадельюи катехи­зисомтроцкизма».Тут же, с головойокунувшисьв факультетскийконфликт, обвинилапротивнуюсторону «...впропагандефашист­скихвзглядов».Секретарьобкома по идеологиипопытался ееуре­зонить,но в ответ услышалобвинение «взащите враговнарода».

6апреля 1948 г. (черездва дня послепубликациифельетона М.Данилкина) бюрообкома партииобъявило Руденкострогий вы­

¹Хмелевский- Шкирятову.29.04.1948 г.//ГОПАПО. Ф.105. Он. 14. Д. 130. Л. 1.

103

говорс предупреждением,с занесениемв учетную карточку.Зная, с кем имеютдело, заранеетщательноподготовились,запросили вобла­стномуправленииМГБ соответствующуюсправку. Тампотрудилисьна славу, подобраликомпрометирующийматериал.

Спустятри недели К.М. Хмелевскийнаправил письмоШкиря­тову— председателюкомиссии партийногоконтроля. Лейтмотивписьма: А. Н. Руденко— политическисомнительныйчеловек, незаслуживающийникакого доверия.«Ознакомлениес личным деломРуденко показало,что вот уже напротяжениисвыше 10 лет, гдебы Руденко ниработала, онанеобоснованнообвиняла большойкруг коммунистовво вражескойлинии, антипартийныхделах, в троцкиз­ме,пособничестветроцкистами прочим врагамнарода». Болеетого, она саматроцкист,антисоветчики антисемит.

Хмелевскийобильно цитирует«Справку»,составленнуюсотруд­никамиМГБ:

«Впериод Отечественнойвойны Руденкоявлялась участницейконтрреволюционнойтроцкистскойгруппы и средиокружающихее лиц проводилаантисоветскуюагитацию,дискредитироваламероприя­тия,проводимыеВКП(б) и советскимправительством,высказывалаантисоветскиенастроения.<...> В 1942 г. Руденконеоднократновы­сказывалаантисемитскиенастроенияв отношениинации евреев.Она говорила,что много ценныхдокументови памятниковрусской культу­рыи других ценностейвывезти несмогли, оставилинемцам, а вотевре­ев — этушваль и другуюнегодную сволочьвывезли. Я ненавижуих и не могу сними даже говорить,они даже Сталинавзяли в своируки».

Взаключительнойчасти письмаХмелевскийпрочел нотациюсво­ему адресату:

«Мненепонятно, тов.Шкирятов, почемуКомиссия ПартийногоКонтроля поступаеттак мягко вотношениимахровой клеветницыи склочницы,какой являетсяне внушающаяполитическогодове­рия Руденко.До каких порРуденко безнаказаннобудет клеветатьна партийныеорганы и партийныхработников,обливать ихгрязью, высказыватьо них везде ивсюду своигнусные, антипартийныесуж­дения?Неужели всеэто можно оправдатьтем, что Руденковот уже на протяжении10 лет бомбардируетсвоими заявлениямиКомиссию ПартийногоКонтроля иугрожает покончитьсамоубийством?Если я не прав,— прошу разъяснитьмне».

Впрочем,завершает онписьмо «еслиВы откажетесьпризвать еек порядку, мысами ее из партиипрогоним»¹.

153

Ответая в делах ненашел, но АннуНиколаевнуРуденко исклю­читьне разрешили.В феврале 1949 г.ее перевелина работу вуни­верситетна кафедрурусской литературы.Там она быстроосозна­ла, чтопопала в окружениебезродныхкосмополитови троцкистов,объявила имвойну, «...былавысокомернаи груба в обращениис то­варищами,нередко оскорблялаих по случаюи без случая».Потом написалаписьмо в обком,в котором обвинилатех же товарищей«...в тяжкихполитическихпреступлениях».И уже новыйсекретарьоб­кома Ф. М.Прасс в 1952 г. сообщаеттому же Шкирятову,что «...все этии ряд другихфактов сделалидальнейшееиспользованиетов. Ру­денкоА. Н. на педагогическойработе в госуниверситетеневозмож­ным»и почтительнопросит «перевестиее по линииМинистерствавысшего образованияв другой город»¹.Не переводят.И только годспустя 29 сентября1953 г. — в новуюисторическуюэпоху — Мо-лотовскийобком исключилРуденко изпартии «...заантипартийноеповедение исистематическуюклевету напартийных исоветскихработников»².

Хмелевский,повторюсь, небыл человекомзлым или мститель­ным.Вот только кА. Н. Руденкосекретарьобкома не проявилни малейшегоснисхождения.Он явно хотелуничтожитьэту женщину.По всей вероятности,всем своимсоциальныминстинктом,поротой партийнойзадницей К. М.Хмелевскийощущал страшнуюугрозу, от нееисходящую.Маленькийчеловек, иначеговоря, настойчивыйи бесстрашныйдоносчик, могразом погубитьдело, карьеруи саму жизнькому бы то нибыло. Областнойруководительне чувствовалсебя в безопасности,посколькупостоянно всвоей практическойдеятельностинарушал всеи всяческиеуставы, директивыи узако­нения.Он был кругомвиноват: передпартией, посколькуне соблю­даласкетическиебольшевистскиезаповеди,выработанныев эпоху подпольяи эмиграции;перед государством,посколькуобходил илиразрешал обходитьмногочисленныеи противоречащиедруг другузапреты и ограниченияв хозяйственнойдеятельности.До поры до временивласть закрывалаглаза на всеэти многочисленныенару­шения.Маленькийчеловек настойчивопытался ихоткрыть. И есликонъюнктураскладываласьдля секретаряобкома неблагоприятно,не было никакихвозможностейизбежать наказания.Тот же ИванНиколаевичТерентьев, окотором сигнализировалав ЦК ВКП(б)

¹Прасс - Шкирятову.22.11.1952.//ГОПАПО. Ф.105. Оп. 18. Д. 206. Л. 213-214.

²Характеристикана Руденко АннуНиколаевну//ГОПАПО. Ф. 105. Оп.20. Д. 123. Л. 74.

Руденко,был сперва снятс должностипостановлениемПолитбюро ЦКВКП(б) от 24 февраля1949 г. «О фактахразложениянекоторыхруководящихработниковУльяновскойобластнойпарторганиза­ции»,а затем и арестован21 июля 1949 года пообвинению втом, что он «...личнона протяженииряда лет расхищалсоциалистическуюсобственностьи позволялдругим вороватьгосударственноедобро. При егосодействиив Ульяновскойобласти расхищенобольшое ко­личествоспирта, чемнанесен государствуущерб, составляющийв денежномвыражении свыше70 миллионоврублей. В периодкар­точнойсистемы допускалразбазариваниефондовых товаров,пред­назначенныхк выдаче рабочими служащим.Распространялсреди коммунистоввражескую"теорию" оневозможностиподъема сель­скогохозяйстваУльяновскойобласти безобновлениявсего суще­ствующеготракторногопарка. В бытувел себя недостойно,пьянст­вовали развратничал».За что и былвнесен в расстрельныйсписок, утвержденныйСталиным 23 марта1950 г¹.Ивану Терентьевупо­везло. Егоимя списка быловычеркнуто.Четыре годаон провел взаключении,в 1953 г. был освобожденпо амнистии².

Дистанциямежду кабинетомпервого секретаряи закрытымпо­мещением,в которомпартследователь,или сотрудникМГБ будет на­стойчиводопытываться,не зовут лиКузьму Михайловича,на самом деле,Казимежем, неявляется лион отпрыскомпомещика иродст­венникомпилсудчика,была в 1948 г. совсемнезначительной.

Уязвимостьи непрочностьположениявынуждалапартийногору­ководителявести войнуна истреблениепротив маленькихчеловеч­ков,сегодня обвиняющихв фашизме итроцкизмередактора«Звез­ды» исекретаря поидеологии, какэто сделалаРуденко, а завтрагото­вых покуситьсяи на их руководителяи патрона. Дажев том случае,если первыйсекретарь непопадал подудар, или могсманеврировать,прицельныеатаки доносчиковразрушаливыстроеннуюсеть управ­ленческихотношений, темсамым, приводяв негодностьвсю систему.ОтраженныйСтарой площадьюсигнал служилсвоего родакатали­затором,обостряющими выявляющимвнутренниеконфликты вно­менклатурной