В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 34 из 64

среде. Прежниедоговоренности,согласованияи ком­промиссы,опирающиесяна авторитетхозяина области,теряли своюбесспорность.То, что вчерабыло ясным,определенным,безальтерна­

155

103

тивным,сегодня становилосьпроблемными сомнительным.Начина­лосьразмежеваниев кругу партийныхи хозяйственныхграндов.

Вг. Молотовепервым человеком,пожелавшимотойти на безопас­ноерасстояниеот первогосекретаря, былБ. Н. Назаровский.В мае он награждаетМ.Т. Данилкинаденежной премией«...за энергичноеи инициативноевыполнениезаданий»¹.Он не толькоодобряет егодействия, нои продолжаеткампанию, начатуюберезниковскимкор­респондентомвесной 1948 г.

«Звезда»в начале июля(о письме в ЦКуже в обкомеизвестно)опубликоваларедакционнуюстатью «Медлительныйпрокурор ибойкий Дугадко».В ней МатвейЗайвелевичбыл изображенразобла­ченнымуголовнымпреступником.«Он совершеннонезаконнопо­лучил 22 тысячирублей премий.Он, вкупе с другимиработниками,занималсяспекуляциейспиртом, расхищалкартофель, сенои скот с подсобногохозяйства. ВОРСе составлялисьподложныедокументы, покоторым уплывалив грязные рукитысячи рублейгосударствен­ныхденег». В статьевновь, но ужев более жесткомтоне, возникалатема покровителейи пособников.«Дугадко достаточноловок, он до­билсясписания 600 ОООрублей убытковна О PCза1947 г. не толькобез какого-либовзыскания, нодаже со снятиемвыговора, которыйбыл объявленему ранее».«Звезда» указалаимена и должностилиц, благодарякоторым Дугадкомог совершатьсвои преступления:«Не делает этаистория честии людям, которымбыл непосредственноподчинен Дугадко,и которые занялив его деле позициюблагожела­тельногонейтралитета.Мы имеем в виду,прежде всего,директораБерезниковскогоазотно-туковогозавода тов.Семченко изамести­теляначальникаГлавУРСа Министерствахимическойпромышлен­ноститов. Турчинова».В этом обвинениинаиболее зловещезвучали слова«прежде всего».Стало быть,были и другиесторонникиблаго­желательногонейтралитета,о которых газетасообщит позже.Автор статьиуказал, где ихискать, назвавберезниковскийгорком ВКП(б),«...которомудавно следовалобы разобратьсяне только вделах само­гоДугадко, но ив делах тех,кто ему покровительствует».Главной мишеньюгазеты былиорганы прокуратуры.ГородскомупрокуроруБулошниковувыговаривалосьза неспешностьв проведенииследст­венныхдействий, ноне только: «Он-тознал, что имеетдело с дос­таточноопытным преступникоми мог бы действоватьоперативнее».

103

Подобныйупрек адресовалсяи областномупрокурору —Д. Куля-пину:«Такая медлительностьна руку преступникам»¹.

Редакционнойстатьей Б. Н.Назаровский(если даже и неон ее писал, тосамым тщательнымобразом редактировал)давал понять,что возглавляемаяим газета занимаетновую, наступательнуюпози­цию —беспощаднойбольшевистскойкритики должностныхлиц, отступающихот принциповсоветскойморали или импопуститель­ствующих.С боевым собкоромДанилкинымв первой шеренгеона выступаетв поход противместной номенклатуры.Редакцияходатай­ствуетза него передПолитуправлениемУральскоговоенного округа,намеревавшегосяне без подсказкиобкома вернутьмайора запасав ряды вооруженныхсил. Летом еговызывают насборы.

Сэтого моментаМихаил Тихоновичстановитсяпо-настоящемуопасным человеком.Он не толькопровоцировалраскол в местномруководстве,но и вынуждалприносить вжертву ценныепроверен­ныекадры. М. 3. Дугадкоуже был уволен.В конце концов,прокура­туравозбудилапротив негоуголовное дело,добилась ареста,отдала под суд.В январе 1949 г. емубыл вынесенприговор: лишениесвобо­ды срокомна десять летпо статье 109 УКРСФСР. Вместес Дугадко былиосуждены директорУсольскогосовхоза Опурини несколькофинансовыхработников².Замечу, чтоДугадко былна самом делехо­рошимхозяйственником:ловким и предприимчивым.В беде его неоставили. Сразуже после ареста— еще до завершенияследствия ивынесенияприговора —он был помещенв лагерноеотделение №5 УИТЛК УМВДМолотовскойобласти, гдеработал в должностибух­галтерацеха промышленногопроизводства.После суда былназначен комендантомзоны лагерногопункта № 1; затемпереведензаведую­щимпроизводствомв цехе пищеблокацентральногоучастка лагеря.В мае 1950 г. попредставлениюобластныхинстанцийособое сове­щаниепри МВД СССРпостановило:«Неотбытыйсрок наказанияДугадко заменитьотработкойпо вольномунайму на предприятияхзолотой промышленности»,что и былоисполнено³.

Замесяц до этогособытия Верховныйсуд СССР приговоротме­нил и мерунаказанияснизил до 5 летлишения свободы,поскольку«Дугадкозлоупотребленийслужебнымположениемв части получе­нияпремий не допускал.<...> ИсключенообвинениеДугадко в вы-

¹Медлительныйпрокурор ибойкий Дугадко//Звезда. 9.07.1948.

157

дачеработникамзавода картофеляпо заниженнойцене, так какне установленов этом корыстнойцели»¹.

АрестДугадко означал,что под угрозойнаходилосьвсе березни-ковскоеруководство.Следующим наочереди стоялоруководствооб­ластное.К слову сказать,в сознании М.Т.Данилкина такаясвязка сформировалась.В своих позднихписьмах онвыводит формулузла: Дугадко— Семченко —Хмелевский.Именно этиимена олицетво­ряютдля него «тех,кто глумилсяи продолжаетеще глумитьсянад святымидля любогобольшевикапринципамимарксизма-лениниз­ма»².В сентябре 1948г. Данилкинвпервые бросаетвызов первомусекретарю. Онобращаетсяк Хмелевскомус личным письмом:

«Вам,конечно, известно,что мною былонаписано письмов ЦК ВКП(б), датированное18 июня 1948 года.Текст этогописьма и всеприложенияк нему имеютсяв обкоме партии.Причиной,послужив­шейтому, что я написалэто письмо,было мое выступлениев газете "Звезда"от 4 апреля 1948 годас фельетоном"Дугадко процветает".Вполне возможно,что я поступилнеправильно,написав письмоне в обком, асразу в ЦК. Явполне понимали понимаю, чтоэто сильноза­трагиваетсамолюбиенекоторыхобластныхруководителейи ставит в неловкоеположениеавтора письма.

Вамнетрудно согласитьсясо мной в том,что и опубликованныйв "Звезде"фельетон, и моипоследующиевыступленияв городскойгазете, и самописьмо в ЦК непреследовалии не моглипреследоватьличных, шкурныхцелей. Наоборот,для спокойнойличной жизниде­лать этобыло явнонецелесообразно:меня никто необижал, жил явполне нормально,за мной былапрочная репутацияодного из луч­шихсобкоров "Звезды".Меня, уже немолодогокоммунистаи видав­шеговиды советскогогражданина,взволновали заинтересовалобще­политическогопорядка вопрос:

Какэто могло получиться,что на тридцатьпервом годуОктябрь­скойреволюции, вкрупнейшемрабочем центрене только области,но и страны,мог занятьстоль большоеобщественноеположение, могбезнаказаннодолгое времятворить крупныеуголовныепреступле­нияявный паразит,каким являетсяДугадко?».

ДалееДанилкин многословножаловался нанеобъективностьи предвзятостьобластнойкомиссии, приехавшейв Березники«...рас­

¹Козлов - Голубевой.2.04.1953//ГОПАПО. Ф. 105.Оп. 20. Д. 156. Л. 39 (об).

²Данилкин М.Т.- ПрассуФ.М.27.04.1950//ГОПАПО. Ф.105. Оп. 14. Д. 176. Л. 26.

следоватьмое письмо вЦК ВКП(б)»: нес теми разговаривали,не о том спрашивали,не тем интересовались,слишком быстроуехали. Хужетого, «комиссиявсем своимавторитетомнавалиласьна авто­раписьма, чтобывсячески очернитьего и свестина нет содержаниеписьма». Перечисливподробнейшимобразом упрекив свой адрес,он в последнемабзаце письмачитает нотациювсемогущемусекретарю:

«Тов.Хмелевский!Для меня и дляВас вполнеясно, что силойав­торитетаобкома не ахтикак трудноопорочить нетолько одного,а несколькихДанилкиных.Ясно и другое:при желаниис ним нетруд­норасправитьсясамым бесшабашнымобразом. Нокому и зачемэто нужно? Вольноили невольно,а получилось,что слова болееопыт­ных ипредусмотрительныхберезниковцево неуязвимостиДугадко подтвердились.Снисходительностьк этому прохвоступосле много­кратныхвыступленийв областнойгазете, попыткикомиссии обко­мапартии показать(без всякихоснований)собкора "Звезды"в са­мом мрачномвиде ничего,кроме политическоговредадать не могут.Теперь тем паченикому не запретишьдумать и говорить:"Дугадко неуязвим.Каждого желающегоподнять нанего, или емуподобного,руку, ничего,кроме неприятностипостичь неможет".

ПрошуВас, товарищХмелевский,сделать изсказанногонеобхо­димыепартийныевыводы.

Скоммунистическимприветом!

ЧленВКП(б) М. Данилкин»¹.

Самоезамечательноев письме — этоего тон. Данилкинобра­щаетсяк Хмелевскомучерез головумногочисленныхчиновников.Письмо написаносвободнымчеловеком,приглашающимсвоего корреспондентак диалогу наравных. В письменет даже следасу­бординации.Аргументациясугубо рациональная,рассчитаннаяна интеллигентногочеловека. МихаилТихоновичтолько тогдасби­ваетсяс тона, когдаизлишне пространнои обиженноповествуето своих злоключениях,или жалуетсяна комиссию.Язык письматакже любопытен,поскольку оченьнапоминаетстиль сталинскихтекстов, в чем-тодаже его имитирует.Фраза про «немолодогоком­муниста»представляетсобой калькусталинскихслов, сказанныхим в радиовыступлениипо случаю победынад Японией².Упоми­наниесамого себяв третьем лицетакже позаимствованоиз сталин-

159

103

скихречей, как иугрожающеетребование«сделать изсказанногонеобходимыевыводы»¹.

ПисьмоХмелевскомуинтересно ещеи тем, что онопозволяетбро­сить светна мировосприятиемаленькогочеловека,осмелившегосявызвать напоединок сильногомира сего².

Здесьследует, однако,учесть, во-первых,что по своемужанру текстДанилкинапредставляетсобой вовсене исповедь,но пропо­ведь,к тому же обращеннуюк сомнительномулицу — еще неврагу, но ужеи не к верномусоратнику.Во-вторых, авторписьма являетсяпрофессиональнымлитератором,иначе говоря,сочинителем,хоро­шо владеющимпером, способнымимитироватьчужой стиль,знаю­щим толкв художественныхдеталях. Такчто не нужноискать в этомписьме полнойискренности,или индивидуальногосамораскрытия.Что в нем содержитсяв избытке, такэто приличествующейслучаю риторики,то есть наборастандартизированныхлекал, в соответствиис которымиавторы разоблачительныхписем выстраивалисистему доказательств,самооправданий,мотивировок.Конечно, поодному письмунельзя восстановитьту лабораториюобщественноймысли, в которой