В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 36 из 64

машинописноготекста ответЦК. На деле —искусный маневр,выводящийиз-под ударапартий­

164

ныекадры. Всяинформация,содержащаясяв письме Данилкина,разнесена подвум рубрикам:разоблачениекрупных хозяйственныхпреступленийи голословныеобвинения.Первые подтверждены.Последниеотвергнуты.Его автор предстаетчеловеком,мягко ска­жем,не всегда и неполностьюправдивым,способнымнападать и начестных людейтоже. Темахозяйственныхпреступленийстрого локализована.В ОРСе одногопредприятияимели местосерьезныезлоупотребления.Спасибо журналисту,а с ним и областнойгазете, что наних указали.Городскаяпрокуратурапроявиламедлитель­ность,но, в конечномсчете, все исправила.Директор заводане су­мел своевременновывести жуликовна чистую воду.Наказан выго­вором.Я смотрел личноедело членаобкома ВКП(б)А. Т. Семченкои, конечно же,не нашел никакихследов наложенногона него взы­скания.Горкому в Березникахследует обсудить,как надо работатьс кадрами. Все.Инцидент исчерпан.Большой политическийвопрос сведенк заурядномучастному случаю.Дугадко пришлосьпринести вжертву. В Березникахсменили партийноеначальство.Секрета­рембыла избрана3. П. Семенова— по оценкевошедшего вовкус М. Данилкина,«хороший, ноне очень грамотный,трусоватыйдля ее общественногоположениячеловек»¹.

Почасти грамотностижурналист неошибся. На пленумегоркома о делеДугадко этаженщина сказалабуквальноследующее:

«Так,долгое времяв ОРСе Азотно-туковогозавода в должностиначальникаработал Дугадко,нутро которогомы своевременноне смоглирассмотреть,наоборот, хвалилиего как одногоиз лучшихруководителейторговых организацийгорода, а фактическиока­завшегосяогромным жуликоми проходимцем,нанесшим большойущерб государству.<...> Руководствозавода, в частности,директор тов.Семченко <...>защищал Дугадкои сам неоднократновыезжал в Молотовв областнуюпрокуратурудля защитыпоследнего.<...> "Ки­пучая"деятельностьДугадко и Кацманапривела к тому,что ОРС в настоящеевремя не можетвыправить своефинансовоеположение иимеет в этомгоду свыше 500ООО рублей(нрзб)»².

Впрочем,А. Т. Семченкоэтот поступокв вину не вменили.Он ос­талсячленом горкомапартии.

СДанилкинымобошлись жестче.В конце концов,К. М. Хмелев­скийвернул редактора«Звезды» вобщий строй.Как это произошло,

¹Данилкин М. -Прассу Ф.19.04.1950//ГОПАПО. Ф. 105.Оп. 14. Д. 176. Л. 14.

103

яне знаю. Переговорымежду БорисомНикандровичеми КузьмойМихайловичемпроходили зазакрытымидверями и внеофициаль­нойобстановке.

«Быласемейственность,— докладывалпозднее Б. Н.Назаров­ский.— Многие вопросырешались вкабинете тов.Хмелевскогов отдельныхразговорах,а не в зале заседанийбюро обкома,иной раз работас документами,докладамипереносиласьна квартирутов. Хмелевского,куда вызывалисьработники. Тов.Хмелевскийрев­ниво относился,наскольковнимательноприслушиваютсяк его мне­нию.Была известнаябоязнь выступатьс критикой,подлаживаниек мнению секретаря.Мы в некоторыхслучаях высказывалинесогласиес тов. Хмелевским,но тоже одинна один — в кабинетеХмелевского,а не на открытомзаседании, непрямо»¹.

Почасти Данилкинак январю 1949 годавсе несогласиязакончи­лись.Б. Н. Назаровскийстал готовитьжурналистак увольнению.По­вод нашелсябыстро. Собственныйкорреспондент«Звезды» пог. Бе­резникиМ. Т. Данилкинработал посовместительствуи в городскойгазете. Редакция«Березниковскогорабочего»охотно публиковалаего статьи,аккуратновыплачиваланебольшиегонорары. Утовари­щейпо перу можнобыло перехватитьнесколькорублей до получки.Секретарьредакции вспоминалапозднее подпротокол надопросе в управленииМГБ, что МихаилТихонович«...лично у меняи у дру­гихсотрудниковиногда просилзанять ему пятьрублей на стограмм водки»².В «Березниковскомрабочем» именитогоавтора не слишкомутруждалистилистическойправкой. М.Т.Данилкин литературныхредакторовне выносил,считал, что оник нему придираются,не за­мечаютв его писанияхглавного —правды жизни,оскорбляютне­нужнымиэстетскимитребованиями,в общем, «харкаюткосмополи­тическойблевотиной»:в пьесе «Жертваобстоятельств»заклеймил ихсобачьимикличками: Бульмани Жульман³.На совещаниимоло­дых писателейжаловался, чтоего «затирают»⁴.В Березникахничего подобногоне случалось.Его текстыпечатали вавторскойредакции. МихаилТихонович необратил вниманияна приказ поредакции га­зеты«Звезда» от15 июня 1948 г., которымвсем литературнымра­

103

ботникам,в том числе исобственнымкорреспондентамзапрещалось«выполнениекаких-либопостоянныхили эпизодическихработ по совместительствубез разрешенияна то в каждомотдельномслучае редактора»¹.

Вновогоднемномере «Березниковскогорабочего» былаопублико­ванастатья М.Т. Данилкина«Здравствуй,1949!». В ней каждаястроч­ка источаетвосторг и пафос,высокие чувства,переполнявшиеавтора:

«Да,мы, как никогдадо этого, даемзаконы наукеи искусству.И тот факт, чтона нас с дикойзлобой смотрятворотилыимпериали­стическойАмерики и Англии,что нас обливаетушатами зловоннойклеветы дряхлоечеловекоподобиеУинстон Черчилль— свидетель­ствонашей силы,нашего мировогоавторитета.И чем сильнеймечут­ся, темрадостней длянас — значит,мы делаем всеновые и новыешаги вперед,а не топчемсяна месте. <...> Мыоставляемпозади дни,недели, месяцы,годы плодотворногосозидательноготруда на благочеловечества.Мы уверенноидем вперед,непоколебимоверим в свойеще более прекрасныйзавтрашнийдень. Жизньнаша хорошатем, что прекрасноесоздаетсяповсюду.... Ведьи в далеких отМосквы Берез­никахделается тоже самое, чтои в столицеРодины»².

Поуровню патетикистатья Данилкинапревосходиланормативы,предъявляемыек жанру праздничныхпубликаций.По содержанию,казалось, полностьюсоответствовалапропагандистскимустановкам.Автор, однако,увлекся, и тутже был схваченза руку бдительнымре­дакторомгазеты «Звезда»Б. Н. Назаровским.Оказывается,собкор «Звезды»,характеризуя1949 год, не указалего «...основнойчерты, а именно,что этот годбудет годомповышениякачества работыво всех областяххозяйственногои культурногостроительства,партийной игосударственнойдеятельности».Более того,выяснилось,что в статьесодержалисьполитическинеправильныеформулировки.«Автор... пи­сал,что в конце1947 года "мы освободилисьот карточнойсистемы", какбудто бы карточнаясистема былачем-то вродекрепостногоправа, тогдакак известно,что карточнаясистема сыгралаогромнуюположи­тельнуюроль в военноевремя и в первыегоды послевойны»³.

¹Гуревич —Хмелевскому.Без даты. Справкао работе в редакциигазеты «Звезда»члена ВКП(б)тов. ДанилкинаМ.Т.//ГОПАПО. Ф.25. On.1.Д. 30. С. 27.

²Данилкин М.Т.Здравствуй,1949!//«Березниковскийрабочий», 1.01.1949.

³Гуревич —Хмелевскому.Без даты. Справкао работе в редакциигазеты «Звезда»члена ВКП(б)тов. ДанилкинаМ.Т.//ГОПАПО. Ф.25. On.1.Д. 30. Л. 27-28.

167

15января М. Т.Данилкину занарушениеустановленногопорядка приказомпо редакциибыл объявленстрогий выговорс предупреж­дением.Ему сообщилитакже, что партийнаяорганизациябольше не будеттерпеть егопьянства и дастход многочисленнымсигналам ижалобам, поступавшимсо всех сторон.Б. Н. Назаровскийрассчиталточно. Данилкинвозмутился,обиделся, понял,что его подводятк ис­ключениюиз партии забытовое пьянствои моральноеразложение,и 19 января подалзаявление обосвобожденииего от работыв редак­циигазеты «Звезда»:

«Фактызаставили меняпридти к выводу:я стал непригоднымдля работы вобластнойгазете. Какгазетчик яочень резкопошел кни­зу— совершенноразучилсявыступать втаких жанрах,в которых умелвыступатьпрежде/фельетон,очерк, публицистическаястатья, дажерассказ/. К томуже я не могуработать вгазете, постоянноог­лядываясьпо сторонам,боясь собственнойтени. Не желаядальше подводитьни самого себя,ни свою семью,ни редакцию"Звезды", явынужден уйтис газетнойработы на другую— хозяйственнуюили же прямона производство.Если достоинхоть малейшегоуважения, топрошу не прерыватьуже немаленькийстаж непрерывнойтрудо­войдеятельности— переведитев распоряжениеБерезниковскогогоркома ВКП(б).Еще раз прошууважить моюпросьбу. У менявоз­никла остраянеобходимостьпобыть некотороевремя вдалиот газет­нойработы»¹.

Спустятри недели 14февраля 1949 г.редакционнаяколлегия просьбуДанилкинаудовлетворила.Копию заявленияМихаила Тихо­новичаБ. Н. Назаровскийнавсегда сохранилв своем личномархиве. БюроБерезниковскогогоркома, такжене спеша, ещечерез три недели,в день 8 мартапод номеромдвадцать пятымприняло постановление«Об откреплениитов. ДанилкинаМ.Т.» от партийнойорганизациига­зеты "Березниковскийрабочий" кпартийнойорганизацииремеслен­ногоучилища № 22, «всвязи с переводомна другую работу»².

Вмае того жегода он былутвержден вдолжностизаместителяди­ректорапо культурно-воспитательнойработе тогоже училища³.

Этобыло понижением.Из номенклатурыобластногозначения М. Т.Данилкинапереместилив номенклатуругородскую.Закрыли

¹Данилкин -Назаровскому.19 01 1949//ГОПАПО. Ф.25.0п. 1. Д. 30. Л. 30.

²Протоколызаседаний бюроБерезниковскогогоркома ВКП(б).8.03.1949//ГОПАПО. Ф. 55.Оп. 2. Д. 292. Л. 182.

³Протоколызаседаний бюроБерезниковскогогоркома ВКП(б).24.05.1949//ГОПАПО. Ф. 55.Оп. 2. Д. 293. Л. 165.

доступк служебнымматериалам,пересталипускать напленумы гор­кома.Возможностьпубликоватьсястала весьмаи весьма проблема­тичной.В «Звезде» емупообещали, чтопродолжатсотрудничество,будут даватьредакционныезадания, помогутс публикациейлите­ратурныхпроизведенийи прочее — вобщем, говориливсе то, чтополагаетсяв подобныхслучаях. Ничегоне выполнили.Только «Бе­резниковскийрабочий» публиковална своих страницахего роман спродолжением.Платил немного.В следственномделе Данилкинана­ходитсяСправка о гонорарахот Молотовскогогосударственногоиз­дательства:за 1948 г. выплачено5598 рублей; за 1949г. — 1170 руб­лей— впятеро меньше¹.

Ремесленныеучилища в тевремена пользовалисьзаслуженнодурной репутацией.Для городскогошкольникаугодить в негобыло все равно,что попастьв колонию:

«Вовсяком случае,нас тогда стращалии тем, и другимс примерноравным воспитательскимуспехом. «Ремеслуха»