В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 37 из 64

— спецодежда,казар­менноежитье, дисциплина,пайковая кормежкавпроголодь.«Чтоб тебяремесленникисъели!» — былотогдашнимходовым присловьем.И точно — забиралитуда, начинаяс четвертогокласса»².

Ремесленноеучилище № 22отличалосьот подобныхему учеб­ныхзаведений развечто составом.В нем на полноегосударственноеобеспечениебыли принудительнопомещены мальчики— подростки,потерявшиеродителей.Нравы воспитанниковсущественнорасходи­лисьс правиламиповеденияучащихся советскойшколы. Они дрались,крали что нипопадя, наводилистрах на мирныхгорожан, пили.В об­щем, озорничали.В феврале —марте 1948 г. ребятав классныхпоме­щенияхупражнялисьприцельнойстрельбой изрогаток попортретамвождей: В. И. Ленинаи И. В. Сталина,и по плакатамс изображениемгероев-молодогвардейцев.Увечные картиныразрывалисьна части³.

Подстать воспитанникамбыли и мастера.Директор училищавел себя вполнепатриархально:откушав водочкив своем кабинете,наво­дил порядоккулаками. Поучивпо-отеческинарушителя,мог потом угоститьего папироской.Протрезвев,директор издавалраспоряже­ние:провинившихсяучащихся некормить. Какводится, воровал,но понемножку:

169

103

«АкуловА. И. брал из кассыремесленногоучилища наподотчет деньгии расходовалих на свои нужды(6285 руб. 12 коп. ). Силамиучилища и изматериаловучилища Акуловупо его распоряжениюизготовлендиван, две рамкиполированных,постамент подтрюмо, вывезиз училища 2кубометра дровдля своих нуждбез оплаты»¹.

Вянваре 1949 г. бюрогоркома обсуждалоположение вучилище, директорастрого предупредилии потребовалив кратчайшийсрок исправитьположение.Новый заместительдиректора покультурно-воспитательнойработе долженбыл исполнятьэто постановление.Подчеркну —не контролироватьисполнение,но совместнос дирек­торомликвидироватьотмеченныекрупные недостатки.

МихаилаДанилкинапедагогикене обучали. Отвсего увиденно­гоон поначалуопешил. Не думал,скорее всего,что так бывает.Во всяком случае,А. С. Макаренков «Педагогическойпоэме» изобра­жалсовсем иныесцены из жизни.Ребятам новыйзамполит явносочувствовал,добывал в библиотекуновые книжки.Случалось,за­ступалсяза мальчишек.По словам директора,«...у Данилкинабыло некотороестремлениезавоеватьлегкий, несерьезныйавторитет средиучащихся»².

Повсей видимости,до лета никакихкрупных столкновенийу ру­ководстваучилища с новымзамполитомне было. В июнеМихаил Данилкинполучает поручение:поработатьначальникомлетнего ла­геряРУ № 22 в деревнеУсть-Кондас.Здесь он проявилсовершеннонеожиданнуюхозяйскуюсметку. Дляпополненияпродовольствен­ногопайка разрешилучащимся организоватьпереправу черезКаму. Ремесленникиза деньги ипродукты перевозилиместных жителей.Покупали табаки водку. Пиливместе с начальником.Когда выпивкине хватило,Данилкин отдалпод закладлагерный баян.Брали водкуи снова пили.Дошла очередьи до казенногоаптечногоспирта. Свойпошатнувшийсяавторитет М.Т. Данилкинвосстанавливалпри помо­щипалки. Пьяныйзамполит гонялсяза учащимися.Учащиесяразбе­гались³.Первая же проверкавыявила отсутствиепорядка и упадокдисциплины.Как толькоканикулы закончились,партсобраниеРУ обсудилоперсональноедело коммунистаМ. Данилкина.Ему объяви­

103

ливыговор и «...просили горкомпартии снятьДанилкина сработы, так какон в дальнейшембыть воспитателемне мог»¹.

Вто же времягородскаяпрокуратура«по собственнойинициа­тиве»начинает проверкусоблюдениясоциалистическойзаконно­стив ремесленномучилище № 22. ВБерезникиприбывает такжеминистерскаякомиссия. Директоручилища пытаетсяспрятать отнее учащихся,их запираютв комнате. Неполучилось:«они выбилистекло и попалина прием к зам.министру. Министрпринял ряд мери потребовалответственностиот ответственныхлиц. Тогда мастервызвал одногоиз этих учеников,признал, чтоон руководительи из­бил его»².

Материалыпроверки былипредставленыв Березниковскийгор­ком. Бюрогоркома в заседании4 октября 1949 г.рассмотрелово­прос «О ходевыполненияпостановлениябюро БерезниковскогоГК ВКП(б) от 11/1 49г. по РУ № 22». Решениебыло суровыми беском­промиссным:

«Директоручилища т. Акуловполностьюсамоустранилсяот ру­ководстваучилищем, пустилдело на самотек,занялся пьянством,злоупотреблялсвоим служебнымположением,полностьюпотерял авторитетсреди учащихсяи коллективасотрудников.Дисципли­научащихся вучилище развалилась.<...> Начало учебногогода в училищебыло сорвано.Директор училищатов. Акулов иего замес­тительпо культурно-воспитательнойработе т. Данилкиноказалисьбессильнымив принятии мерк устранениюдопущенныхнедостат­ковв работе поруководствуучилищем. Состояниеполитико-воспи­тательнойработы средиучащихся исреди сотрудниковнаходится нанизком уровне».

Далеепоследовалиорганизационныемеры к директоруи к его за­местителю.

А.И Акулова снялис работы и исключилииз партии.Прокурату­равозбудилапротив Акуловауголовное дело,завершившеесяуслов­нымосуждением.

«Заместителядиректора покультурно-воспитательнойчасти тов. Данилкина,как не справившегосяс работой насвоем участкеи скомпрометировавшегосебя, с работыснять. Утвердитьпоста­новлениепартийногособрания партийнойорганизацииРУ № 22 о

¹Допрос ЛоскутоваМ.Н. 13.03. 1953.//ГОПАПО.Ф. 641/1.0п. 1. Д. 9925. Т. 1. Л. 110.

²Стенограммаобл.совещаниягоррайпрокуроров.23 10. 1950//ГАПО. Ф.р1366. Оп.3. Д. 32.Л. 25.

171

вынесениитов. Данилкинувыговора беззанесения вличное делоза пьянку влагере»¹.

МихаилДанилкин усмотрелв этом решениипроиски врагов,к которым безобиняков причислили бывшего директораучилища. Нескольколет подряд онбудет жаловатьсяв партийныеинстанции,требоватьужесточенияприговора.Областнаяпрокуратурав 1950 г. проверитжалобу, найдет,что заявительв основномправ: «Не былоинкриминированоАкулову антипедагогическоговоспитаниядетей, как-то:систематическиепьянки в рабочеевремя, угощениеучени­ков училищапапиросами,издание незаконногоприказа о том,что недисциплинированныхучеников лишитьпитания и допускатьих к приемупищи толькопо особомураспоряжениюАкулова. Неинкри­минированов вину Акуловуфактов избиенияучеников мастерами,помощникомСивковым исамим Акуловым... и развал хозяйствен­нойдеятельностиучилища».Констатировавобоснованностьжалобы МихаилаТихоновича,помощник областногопрокурора поспецде­лам,однако, на этомне остановился:

«Крометого, из материаловдела усматриваетсядостаточноос­нованийдля привлеченияк уголовнойответственностипо статье 109 УКбывшего помощникадиректораспециальногоремесленногоучилища покультурно-воспитательнойработе Данилкинапо фактамантипедагогическоговоспитаниядетей, выраженногов организацииколлективныхпьянок в лагерныйпериод 1949 года,где Данилкиняв­лялся начальникомлагеря РУ № 22,хулиганскихвыходок пьяногоДанилкина»².

АлександрИванович Акулов,напротив, надопросе в МГБо Михаиле Данилкиневысказывалсявполне лояльно:по работе по­могал,старался, хотяи не всегдаполучалось,посколькувыпивал часто,«...каких-либофактов антисоветскихпроявлений,в том чис­леантисоветскихвысказываний,с его стороныв моем присутствиине было»³.

Отсуда и приговораДанилкинаспасла неоднократнообруган­наяим же медлительностьпрокурораБулошникова:тот просто неуспел вызватьего на допрос«по вопросусистематическойпьянки <...> впионерскомлагере, потомучто он с 30 октябряпо 15 декабря

¹Протокол заседаниябюро горкомаВКП (б). 4.10.1949//ГОПАПО.Ф. 59. Оп. 2. Д. 295. Л. 20-22.

²Найданов - Прассу.1950//ГОПАПО. Ф. 105. Оп.14. Д. 176. Л. 61.

³Допрос А.И. Акулова12.03.1953//ГОПАПО. Ф.641/1. Д. 9925. Т. 1. Л. 108.

103

натерриториигорода Березниковне находилсяи на работенигде не числился»¹.

Послеотстраненияот должности,сразу же утвержденногообласт­нымуправлениемтрудовых резервов,Данилкин уехалв Москву. Пра­вильнейбыло бы написать:бежал. Там былпринят в ЦК.Выслушан. Ободрен.Поддержан.Перед Новымгодом совсемв ином настроениивернулся вБерезники инаписал заявлениев горком:

«Прошудать заданиеорганам государственнойбезопасностисрочнои строжайшерасследовать:

Ктои зачем довелсоветскихдетей-сирот(воспитанниковСпец. РУ № 22) дотакого состояния,когда они зимой1949 г. (февраль-март)стали резатьи расстреливатьпортреты Ленинаи Сталина, героев«Молодой Гвардии»,что в училищебыла загнанав подпольекомсомольскаяорганизация.

Ктои зачем не принялво вниманиенеоднократныеи очень на­стойчивыетребованиякоммунистаДанилкина орасследованиифак­тов рукоприкладствак воспитанникамэтого училища.<...>

Комуи зачем понадобилосьпустить версиюсреди воспитанниковСпец. РУ № 22 о том,что большевикДанилкин арестован.

Ктои зачем такусердно оберегаетявного прохвоста,не простогопрохвоста, аполитического,как бывшегодиректора Спец.РУ № 22 А. И. Акулова.

Как,какими руками,во имя чегобыла составленаза подписьюми­нистраТрудовых резервовбумага, компрометирующаяполитическикоммунистаДанилкина...»

Секретарьгоркома 3. П.Семенова просьбу,больше напоминаю­щуюраспоряжение,выполнила ипереправиладля проверкибумагу новомуначальникугоротдела МГБШильникову².

Иззаявленияследует, чтоМ. Данилкинощущает себянесправед­ливонаказаннымпедагогом,намереннымхлопотать овосстановле­нииего в прежнейдолжностизаместителядиректора.Москва решаетиначе. В соответствиис распоряжениемЦК Молотовскийобком вос­станавливаетМ. Данилкинав должностисобкора «Звезды»задним числомс ноября 1949 г.³

173

Внашем распоряжениинет документов,мотивирующихэто ре­шениеЦК. Заметим,что оно по временисовпадает сподготовкойпостановленияПолитбюро поработе Молотовскогообкома. В соот­ветствиис этим постановлениемсекретаряобкома Хмелевскогоза допущенныеошибки снялис работы. ЗаявленияМ. Данилкинапо­доспеливовремя. Из нихможно былоизвлечь нужныйобвинитель­ныйматериал.

Внеравном поединкес КузьмойМихайловичемпобедил МихаилТихонович.Газетчик одолелхозяина области.Маленькийчеловек взялверх над большимруководителем.Конечно же, вкрупной ап­паратнойигре Данилкинбыл толькоразменноймонетой. Хмелев­скогосвалили другиелюди. Те, ктоне могли простить