В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг. — страница 39 из 64

факультета,уменьшенияучеб­ных порученийв 1953—1954 учебномгоду, ликвидациикафедры всеобщейистории — и. о.зав. этой кафедрыдоцента КертманаЛ. X. освободитьот работы вуниверситетес 1-го июля 1953 годас пред­ставлениемочередногоотпуска за 1953г. на 48 рабочихдней с 1 июлядо 25 августа1953 г.»².

Приказбыл исполненв срок. В «Отчетео движенииспециа­листов,имеющих законченноевысшее образованиеза III квартал1953 г. по Молотовскомугосударственномууниверситету»среди уволенныхпятым по спискучислится КертманЛев Хаймович(Ефи­мович —ред.), и. о. зав.кафедрой всеобщейистории, доцент,освобо­жденныйот занимаемойдолжности всвязи с сокращениемучебных порученийс 26 августа 1953 г³.

Вместес ним был удалениз университетапо равным основаниямдоцент кафедрыистории СССРА. С. Черевань,касательнокоторого в томже документебыло добавлено:«Ранее состоялв КПСС. Был вплену в Германиис мая 1942 г. и доокончания войны— 1945 года»⁴.В этом случаеректор университетахотя бы объясняет,за что уволен

179

кандидатисторическихнаук из вуза,где из 189 преподавателейтоль­ко 67 имелиученую степень.На историко-филологическомфакуль­тететаковых быловсего 9¹.

«Отчето работе Молотовскогогосуниверситетаза 1952— 1953 учебныйгод» — документобъемный. Разделовв нем много.Готовилисьони в разноевремя и разнымилюдьми. В одномраз­деле сообщаетсяоб увольненииЛ. X. Кертмана.В другом тогоже Кертманаупоминают вчисле преподавателей,успешно работаю­щихнад докторскойдиссертацией.Указан и срококончаниярабо­ты — 1953 год².Увольнять35-летнего доцента,участникавойны, одновременнозакрыватькафедру всеобщейистории — дляэтого нужныбыли болеевеские основания,нежели сокращениенагрузки. В ужеупоминавшемся«Отчете» содержаласьи прямая неправдао прекращенииприема наисторическоеотделение в1953 г.³В дейст­вительностиже к 1 сентябрятого же годана первый курсзачислили 25человек, столькоже, сколько в1950 и 1951 гг. Наборне произво­дилсятолько в 1952 г⁴.

Л.X. Кертман хлопочето восстановлениив должностии одно­временноусиленно ищетработу. ОткликаетсяВоронежскийгосуни­верситет.В августе полученоразрешение:«В связи с заявлениемтов. КертманаЛ. В. (так в тексте— О. Л.) Управлениеуниверситетови юридическихвузов сообщает,что «...возраженийпротив переходак. и. н. КертманаЛ. В.(!) из Молотовскогоуниверситетав Воронеж­скийуниверситетсо стороныуправленияне имеется»⁵.

Спустякороткое времявыяснилось,однако, чтоМинистерствокультуры СССР(ему осенью1953 г. подчинилиуниверситеты)не считаетзаконным и самоувольнениедоцента Кертмана.Телеграм­мойот 29 сентябрятого же года,подписаннойзаместителеммини­стра М.Прокофьевым,ректору МолотовскогоГосуниверситетапред­лагалось«.. восстановитьна работе вуниверситетедоцента Кертма­

103

наЛ. X. с 26 августас. г. и поручитьему читавшиесяим в 1952-1953 учебномгоду курсы»¹.

Последнеераспоряжениеисполнено небыло. Деканаттут же от­далКертману курс«История южныхи западныхславян», ранеечи­тавшийсяА. Череванем.В «Отчете... за1953-54 учебный год»новый деканисторико-филологическогофакультетаП. Д. Пачгин(препода­вательпо ставке доцентас 10 января 1939 года)не упустилслучая попенятьстроптивцу:«Научный работникдоц. КертманЛ. Е., кото­ромубыл переданданный курс,не обеспечилего подготовкук началу учебногогода»².

Здесьнеобходимосделать небольшоеотступление.В истории Пермскогоуниверситетаимя Л. Е. Кертманаокружено почтением.Бывшие ученикиочень тепловспоминаюто нем. ПрофессораКертма­на «...любили, егоценили все, ктос ним контактировална ниве науч­ногознания. Отличительнымичертами [так!] его личностиявлялось богатствоидей, которымион обладал.<...> Он был превосходнымлектором. <...>Отмечая высокиеэтическиекачества Л. Е.Кертмана, необходимоотметить егонесомненныйлитературныйталант. <...> Неиссякаемыйисточник эрудициибил из негомощным фонтаном».Далее в запискахбывшего аспирантаЛ. Е. Кертманаможно найтии другие неменее яркиеэпитеты и сравнения:«блеск литературногодарования, силаи яркость научноймысли»³.Сегодня ЛевКертман становитсямифологическойфигурой, олицетворяющейвеликую эпохустановленияисторическойшколы в ПГУ

Вовсех справочныхи юбилейныхизданиях онупоминаетсяв не­длинномсписке крупнейшихученых, создавшихславу университе­та:«К/ертман/. —Основательперм. ист. школыпо проблемамраб. движенияи истории культуры3. XIX-XXвв.»⁴.Воздаетсядолжное иуниверситетскомуруководству,сумевшемуоценить редкиедаро­ванияисторика, оградитьего от нападок,предоставитьвозможностидля плодотворнойнаучной деятельности.На сайте «Культурология»,где размещенабиографическаясправка о Л. Е.Кертмане,утвержда­етсядаже, что он втечение долгихлет был проректоромпермского

¹Прокофьев М.- Тиунову В.29.09.1953//.ГАПО. Ф.р1715. On.1.Д. 236. Л. 6.

²Отчет о работекафедр и факультетовМолотовскогогосуниверсите­таим. A.M.Горькогоза 1953-1954 учебныйгод//ГАПО. Ф. р180.Оп. 12. Д. 122. Л. 27.

³Семенов В. Л.Размышленияо прошлом. Пермь,2006. С. 199—201.

⁴Кертман Л.Е.//Уральскаяэнциглопедия/http://www.ural.ru/spec/ency/encyclopaedia-%EA-927.html

181

госуниверситета¹.В случае внешнихосложненийуниверситетскоеначальствовсегда приходилоему на помощь,во всяком случае,не позволялорасправитьсяс талантливымисториком. «Дооргвыво­довдело не дошло,— пишет о событиях1952—1953 гг. П. Ю. Рах-шмир.— Атмосферана Урале былаиной по сравнениюс Украиной.Здесь не возниклополосы отчуждения.Л. Е. Кертмансмог занятьсядокторскойдиссертацией,тематика которойв первичномвиде опре­делиласьеще в Киеве»².Действительностьбыла, однакоменее бла­гостной,чем изображаетсяв мемориальных,или юбилейныхсборни­ках.Оргвыводы были,и увольнениеимело место.

Попытаемсявыяснить, покаким причинамректоратуниверси­тетапри явной поддержке,если и не поинициативепартийногобюро, решилизбавитьсяот перспективногодоцента, незамеченногони в склоках,ни в бытовомхулиганстве,ни в чрезмерномувлечениигорячительныминапитками, нив нарушениисупружескойверно­сти. Напервый взгляд,прав М. Г. Гуревич,обнаружившийпричины увольненияв заурядномантисемитизмеуниверситетскихначаль­ников,или, добавим,в их сервильности.Увидели в «делеврачей» началоохоты на еврееви посчиталинеобходимымприсоединить­ся— либо по добройволе, либо показенномуинтересу, либоиз чувствасамосохранения.

В«Информации»,отправленнойв обком КПСС3 февраля 1953 г.,заместительсекретаряпартийногобюро студентЕ. Лучниковсообщает, чтопреподавателямии сотрудникамиуниверситета«.. было обращеновнимание натот факт, чтобольшинствоучастниковгруппы врачей-вредителей— евреи понациональности».Заканчивалась«Информа­ция»тривиальнымдоносом. Упомянув,что «... митингии собрания посообщению непроводились»,— он добавляетдля сведения,что «до­центкафедры высшейалгебры и геометрииА. Е. Раик (членКПСС с 1931 г.) имеетбрата, проживающегов Нью-Йорке»³.Ее и уволили«по собственномужеланию» вместес Л. Кертманоми А. Череванем.

Можносогласитьсяс тем, что антисемитскаякампанияпредостав­лялаудобный случайдля тех, ктохотел бы избавитьсяот Л. Е. Керт-мана.В связи с этимлюбопытныизменения,производимыев офи­циальныхуниверситетскихдокументахс его отчеством.Принимают

¹Кертман Л.E//http://www.countries.ru/library/culturologists/kertman.htm

²Рахшмир П. Ю.Постоянствои многообразиетворчества//Мирлично­сти.Творческийпортрет профессораЛ. Е. Кертмана.— Пермь, 1991. С. 56.

³Информацияв обком КПСС.3.02.1953//ГОПАПО. Ф. 105.Оп. 20. Д. 129. Л. 1.

182

наработу ЛьваЕфимовича, аувольняют ЛьваХаймовича, водном случаедаже Льва ХадикаХаймовича¹.Впрочем, былобы невернымвидеть в этомместную инициативу.В начале 1950-х гг.власти прово­дятцеленаправленнуюполитику диссимиляциинаселениястраны. В паспортаи в партийныедокументывписываютэтническиеимена и отчества,так что и в этомотношенииситуация с Л.Кертманом неявляетсяисключительной.

Так12 марта 1953 г. партийноесобрание университетаисключа­ет«...за обман партиии неискреннееповедение членаКПСС Цейт-ловскогоЯкова Хаймовича»,который былвиновен в том,что сме­нилсвое отчествов партийныхдокументахна «Михайлович».Это решениепринято девяностадвумя голосамипротив двадцатиодного, поданногоза строгийвыговор, и одного— за выговор².

В.В. Кузнецоврасходилсяс истиной, когдаговорил онезначитель­номраспространенииантисемитскихнастроений.Во всяком случае,именно в университетеродилась инициативапровести тотальнуюпроверку,«...насколькоглубоко сионизмпроник в средуевреев в на­шейстране»³.Тем не менее,этническихчисток непроводилось.От­дел кадровв 1952 г. отчитывалсяперед министерствомо тринадца­тиевреях-сотрудниках,в следующемгоду — о двенадцати⁴.Может быть,потому что всякампания, начатаяв январе, оказаласьскоро­течной.Из ЦК не поступалочетких и недвусмысленныхинструкций.В Молотове ксоответствующимдействиямприступилис опозда­ниемедва ли не намесяц, так чтопросто временине хватило.Было, однако,не только это.Конечно, средиуниверситетскихпреподава­телейнашлись энтузиасты,вроде доцентаВ. П. Шахматова,готовые вершитьсуд и расправунад «безроднымикосмополитами»,но они оставалисьв явном меньшинстве.Ученый советуниверситета,хотя

103

иставил препоныдля приема наработу сотрудникам«определеннойнациональности»,но далеко нев каждом случае.Учитывалисьи де­ловаянеобходимость,и ранговыепредпочтения.Как правило,про­валивалиассистентов.Тогда же 1 марта1953 г. ученый советунивер­ситетаизбирает заведующимкафедройэкспериментальнойфизики М. И.Корнфельда,еврея по анкетнымданным¹.

Конечно,«дело врачей»создало благоприятнуюобстановкудля того, чтобы,не считаясьни с законом,ни с традицией,уволить доцен­таЛ. Е. Кертмана,но не оно былоединственной,или даже главнойпричиной. Подготовкак этому мероприятиюначалась годомраньше. Саможе увольнениеможно считатьодним из моментовв развитииконфликта междублистательнымлектором идругими обществоведа­ми