"между понедельникоми четвергом"»2.
Посвоим личнымориентациям,вкусам, исследовательскимметодам, поведенческимстратегиямФедор СеменовичГоровой и ЛевЕфимович Кертманбыли антиподами.Это, к слову,не помешалоих сотрудничествув шестидесятыегоды, во многомблагодаря болеегибкой позицииКертмана.
«Насколькомне известно,— писал о немисторик философииГерасим СергеевичГригорьев, —он был равнодушенк людям, которыхне уважал: несводил счеты,был свободенот мстительности,не испытывалненависти дажек тем, кто былк нему несправедлив»3.
103
Онии проживалив одном домена Комсомольскомпроспекте, взнаменитомдоме ученых,или по-другому— в профессоратнике.Встречалисьво дворе, иногдадаже в шахматыиграли1.
В1952 г. Федор Семеновичвел партию поиным — совсемне шахматнымправилам. Сохраниласьрукопись отчетногодоклада секретаряпартийногобюро историко-филологическогофакультетаФ. С. Го-рового,с которым тотнамеревалсявыступить 27марта 1952 г.
Докладчиксначала цитируетрешение университетскогобюро, усиливобвинение вадрес кафедрывсеобщей истории(«подавляющеебольшинствочленов кафедрычитает лекциина низком идейно-теоретическомуровне»), а далеепереходитнепосредственнок Л. Е. Кертману.В строчках, емупосвященных,сквозит удивление,смешанное собидой.
«Поражаетто обстоятельство,что т. Кертмандолгое время,благодарявнешне изящнойформе изложенияматериала,преподносилстудентампорочные посодержаниюлекции. Эталегко воспринимаемаяувлекательнаяформа привелак тому, что средичасти студентовсложилосьмнение о т. Кертманекак о лучшемлекторе-марксисте.Причем, всевыступающиес критическимизамечаниямипо адресу т.Кертманаквалифицировалиськак преследования[так в тексте— О. Л.] талантливоголектора, а т.Кертман объявлялсяв этом случаегонимым мучеником.Ошибка партбюрои деканатасостоит в том,что они шли наповоду ложныхмнений о т.Кертмане»2.
Ф.С. Горовой неможет не признатьмастерстволектора, но оноему чуждо ипотому опасно.Он не приемлетстиль Л. Е. Кертмана:изящный, ироничный,свободный, нопишет о «порочномсодержании»,употребляяэту ритуальнуюформулу длятого, чтобыскрыть ревнивоечувство поотношению кболее талантливомуколлеге. Ф. С.Горовой стремитсяраз и навсегдаизбавитьсяот этого преподавателя,посколькубоится вновьподпасть подобаяние еголекций, пойти«... на поводуложных мнений».
Ф.С. Горовой непрощает обид.Вполне возможно,что его раздражаеттакже и тообстоятельство,что Л. Е. Кертманапригласиличитать юристы,с которыми онсам находитсяв застареломконфликте.
Вглазах Ф. С.Горового, тесноесотрудничествос такими неприятнымилюдьми моглобыть толькоотягчающимобстоятельством.
1См.: ВасильеваН. Дом//п«р://рЫ1о1о&р5ри.ги/уа8Шеуа_аот.5кт1.
2Протокол № 3отчетно-выборногопартийногособранияисторико-филологическогофакультета/ДОПАПО.Ф. 717. On.1.Д.106.Л.28.
207
Иначеговоря, у Ф. С.Горового былипричины недолюбливатьЛ. Е. Кертмана.Ситуация складываласьтаким образом,что можно быловыразить своичувства наязыке партийныхинвектив. Добавимсюда общественныйтемпераментвкупе с превосходнымзнанием сталинскогополитическогостиля и в итогеполучим тунеподдельнуюярость, с которойдоцент Ф. С. Горовойополчился надоцента Л. Е.Кертмана. Онсо страстьювживается вроль хранителяпартийнойи научной этики,обличителянравственныхуродств иполитическихуклонов, воплощенныхв фигуре обвиняемого.Его не останавливаетмысль о том,что своимидействиямион обрекаетчеловека набезработицу,готовит емузапрет на профессию.Горовой не былнаивным человекоми знал, что идейныеразоблаченияподсказываютсоответствующимслужбам МГБ,кого следуетбрать в активнуюразработку.Это его неостановило.Положениеобязывало.
Когдаспустя нескольколет изменятсявнешние обстоятельства,ректор университетапрофессор Ф.С. Горовой будетвполне лояленпо отношениюк профессоруЛ. Е. Кертману.Новые времена— новые песни,но читать курсна историческомфакультететот в концеконцов прекратит.
ПавелИванович Хитровбыл человекоминого калибра.Его фронтоваяспециальность— старший писарь.Командиры учлипедагогическоеобразованиемолодогокрасноармейца.Он заканчиваетвойну заведующимсекретнымделопроизводствомв артиллерийскомполку, дислоцированномв Северо-Кавказскомвоенном округе.
Записнойоратор на всехпартийныхсобраниях,постоянныйчлен всех проверочныхкомиссий, онв промежуткахуспевает доноситьна студентов,которые «...ходятв библиотекигорода, гдеберут дореволюционнуюлитературуи притом реакционную.Это отравлениеюношескогонедомыслия»1.Сам же Хитровбиблиотек нелюбил, в университетскуюдаже не былзаписан2.
П.И. Хитров кипятится,суетится, шумит,рассыпаетсямелкой дробью,спешит отметитьсяв каждой идеологическойкампании и всевремя перебарщивает.Ему не хватаетосновательности.Он постоянносбивается стона, ерничает.
Вделе Л. Е. Кертманаон хлопочети о собственноминтересе. Послезакрытия кафедрывсеобщей историина отделенииостанетсятолько
1Протокол общегособрания партийнойорганизации[МолотовскогоГосуниверситета].15.10.1953//ГОПАПО. Ф. 717.On.1.Д. ПО. Л. 52.
2См: Отчет о работеФундаментальнойбиблиотекиМолотовскогоГосуниверситетаим. A.M.Горькогоза 1950-1951 гг.//ГАПО.Ф. р180. Оп. 12. Д. 303. Л. 140.
103
однакафедра «историинародов СССР».Заведующимназначат,естественно,Ф. С. Горового,тут же взявшегоотпуск дляработы наддокторскойдиссертацией.Исполнятьобязанностизаведующегостанет П. И. Хитров.Ждать ему невмоготу.В мае 1953 г., когдауже подписанприказ об увольненииЛ. Е. Кертмана,но тот еще работает,Хитров поднимаетсяна трибунупартийногособрания, чтобынапомнить:
«...Впрошлом учебномгоду обследоваласьработа кафедрывсеобщейистории. Былопринято соответствующеерешение ГоркомаКПСС. Партбюробыло дано рядуказаний, онине были выполнены»1.
Изпротоколовобсуждениявидно, что П.И. Хитров чувствуетсебя личнозадетым репликойЛ. Е. Кертманао некомпетентности.Он всеми силамистремитсядоказать обратное,но его историческойэрудиции хватаеттолько на обильноецитированиеодной страницыиз «Историидипломатии».Он раздражается,усиливаетобвинения,переходит наличности, невнятнонамекает наполитическуюподоплеку«теоретических»ошибок. Топит,одним словом.На сентябрьскомпартийномсобрании в 1953г. именно П. И.Хитров назоветвыступлениев поддержкууволенногоЛ. Е. Кертмана«антипартийным»2.
Вернемсяк истории увольнения.27 марта секретарьпарторганизацииисторико-филологическогофакультетаФ. С. Горовойофициальнообвинил Л. Е.Кертмана вдвурушничестве,тут же заклеймивего как «зазнавшегосяи зарвавшегосяруководителя»3.Спустя месяц,уже на университетскомотчетном собранииуходящий сдолжностисекретарьпартбюро К.Мочалов назвалповедение Л.Е. Кертмана«недостойнымпреподавателя»:
«Вместотого чтобыпризнать справедливуюкритику в егоадрес и принятьмеры к устранениюнедостатков,он стал нанеправильныйпуть, считаясебя непогрешимым».После чеговновь пригрозилувольнением:
«Еслион кореннымобразом неулучшит содержаниячитаемых лекций,то он будетотстранен отработы в университете»4.
209
Потомнаступилозатишье. Большекафедру никтоне проверял.На лекции Л. Е.Кертмана комиссиине ходили. Партбюроне требовалостенограмм.На первый взгляд,кажется, чтовся подготовительнаяработа по увольнениюдоцента Кертманапо профессиональнойи политическойнепригодностизавершена. Вофициальныхдокументахмногократнозафиксировано,что он, во-первых,негодныйпреподаватель(все лекциичитает на низкомидейно-методологическомуровне), никчемныйруководитель(по его личнойвине целаякафедра работаетнеудовлетворительно),чужой, подозрительныйчеловек с низкимиморальнымикачествами.Тем не менее,в сентябре1952 г. доцент Л. Е.Кертман вновьприступаетк работе в прежнейдолжности. Ктоостановилуниверситетскиевласти? Можнос большой долейуверенностипредположить,что это сделалгорком ВКП(б),выдавший ЛьвуЕфимовичусвоего родаохранную грамоту,пусть условнуюи временную:предупредить,но преподавателемВУМЛ оставить.Партийныечиновникируководствовалисьделовымисоображениями.Слушателиуниверситетамарксизма-ленинизма— публикатребовательнаяи капризная— к лекциямКертмананастроенаблагожелательно:не уходит, нежалуется, дажехвалит. Этоявно не нравитсядругим преподавателям.Они обижаются,склочничают,стучат, дажестатью в «Звезде»организовали.Надо и этимтоварищамбросить кость,иначе дойдутсо своими кляузамидо ЦК, но Кертманана преподавательскойработе сохранить.Позицию горкомаштурмом невзять. Ректоратуниверситетапереходит косадным действиям.Цель остаетсяпрежней — Кертманауволить, желательнос волчьим билетом.Не получится— по сокращениюштатов. Чтобыих сократить,можно дажезакрыть кафедру,а для этоготребуетсясогласиеминистерства.
В«Отчете Молотовскогоуниверситета»за 1952 г. Л. Е. Кертманубыл посвященцелый абзац.В нем повторялисьобвинения в«низком идейно— теоретическомуровне лекций»,в «небрежностии неточностиформулировок»,в «политическихошибках» идобавлялисьновые: «слабыйпоказ всемирно-историческогозначения русскогореволюционногодвижения: партиибольшевиков,великой октябрьскойсоциалистическойреволюции»1.В дальнейшемнедоброхотыдействовализа кулисами,документовне оставляли.Ждали подходящегомомента, которыйи случился вначале 1953 г. Вразгар «делаврачей» вуниверситетеразворачивалсясвой собственныйконфликт,
103
вкоторый быливовлеченыпартийнаяорганизация,кафедры общественныхнаук и преподавателивместе со студентами— выпускникамиюридическогофакультета.«Завязалсятакой узел, —сообщал первомусекретарюобкома одиниз его подчиненных,— разборомкоторого партийнаяорганизацияуниверситетазанимаетсяв течение всейзимы и которыйтребует своегоразрешения»1.
Кфевралю ситуациясложилась такимобразом, чтоглавные оппонентыФ. С. ГоровогоИ. С. Ной и В. В.Пугачев быливынужденызанять оборонительныепозиции и немогли противодействоватькаким бы то нибыло кадровымрешениямуниверситетскойадминистрации.24 февраля 1953 г.газета «Молодаягвардия» опубликоваладва материала.Фельетон «Халтурщики»клеймил И. С.